AVERTISSEMENT

OOOOODOOOO0O0O0OO00000000000000000000000000£

A À PA EAN Arr ue ———— dE:

Nous voici arrivés au tome deuxième de notre ouvrage. On a pu voir, dans le volume précédent, le soin que nous avons pris d'inscrire autant qu'il nous a été possible le plus de détails dans le moins d'espace, en disposant chaque planche de manière à ce quelle offrît un sujet complet ; ce qui nous a mis pour quelques unes dans la nécessité de les couvrir d'un trop grand nombre de dessins. Ainsi quatre cent soixante-douze figures de toutes grandeurs, qui représentent tous les détails de lostéologie et de la syndesmologie, sont contenues seulement dans cinquanteneuf planches, outre le frontispice. Nous continuerons dans la suite de combiner l'économie de l'espace avec la variété des détails en évitant les répétitions inutiles; mais sans nous refuser à reproduire certains objets déja connus par une de leurs faces, quand il nous paraîtra utile de les faire voir sous des aspects et des rapports nouveaux, et avec lesquels on n'est pas ordinairement fanulier.

Quoique nous ayons mis dans le style une extrème concision, la description des os nous a contraints cependant à faire un texte fort étendu, trop peut-être pour des étudians; mais il nous a été impossible d'éviter cet inconvénient qui tient à la nature du sujet. Les os servant d'attache ou de point d'appui à toutes les parties, il est indispensable de les nommer toutes à propos de leur étude, outre qu'étant les mieux connus dans leur organisation, leur description est nécessairement surchargée de détails de structure, de développement, de mécanisme, d'anomalies et de rapprochemens avec l'anatomie comparée.

Peut-être, dans un ouvrage d'anatomie, devrait-on composer deux ostéologies, l'une précédant toutes choses et où los serait seulement décrit dans sa forme, comme on le fait pour un corps brut ; et l’autre placée à la fin, et qui serait la récapitulation de tousles rapports des parties, alors connues, avec le squelette. N'ayant pu procéder de cette manière, nous engageons les personnes qui commencent l'étude de l'anatomie à ne pas s’appesantir d’abord sur des détails qui surchargeraient inutilement leur mémoire, ou plutôt de n'étudier définitivement les os que concurremment avec les muscles qui s'y attachent, à mesure que les planches qui représentent ceux-ci auront paru.

Quelques personnes nous avaient reproché, dans l'ostéologie, d'avoir représenté en demi-nature des parties essen-

T. II

telles, pensant que nous continuerions par la suite à nous servir de la même échelle. Nous avions prévu cet inconvénient, qui ne pouvait en être un que pour les parties molles, par la nécessité de reproduire avec netteté une foule de détails intéressans déja très petits dans la nature ; mais comme nos planches très garnies nous fournissent de l'espace, nous avions déja, sans augmenter leur nombre, arrêté les modifications convenables.

els os en effet, secs ou couverts de leurs ligamens, comme ceux du bassin, peuvent être représentés avec des détails suffisamment visibles sur des figures de demi-proportion, qu'il n'en serait pas de même des petits muscles et des vaisseaux avec lesquels ils sont en rapport, outre que, pour le chirurgien, les idées de relation tirées de la grandeur réelle sont d'une telle importance, qu'on ne saurait trop habituer les yeux à en bien juger. Et procédant d'après cet esprit, on conçoit quil est une foule de planches qui, sans cesser d'appartenir à l'anatomie graphique, en raison des nombreux détails d'application qui sy trouveront contenus, formeront autant de figures d'anatomie chiruroicale toutes faites à l'avance, ce qui, dans la deuxième partie de notre ouvrage, nous évitera des répétitions inutiles, et augmentera d'autant l'espace dont nous pourrons disposer pour les opérations.

Ainsi, pour la myologie, nous représenterons de grandeur naturelle l'appareil hyoïdien, laine, l'aisselle, le bassin, le diaphragme, et en général toutes les particularités des muscles qui ont un grand intérêt anatomique ou chirurgical; nous en ferons de même pour la névrologie et langiologie.

La représentation des muscles nous avait paru dès Île commencement d'une grande importance, puisque ce sont eux qui donnent le volume, et que c'est dans leurs intervalles ou sur leurs plans que s'inscrivent les vaisseaux ; mais il nous semblait assez difficile de bien montrer à-lafois leurs rapports et leurs attaches. Albinus et Giuseppe del Medico, en offrant isolément les muscles sur les os, donnent bien les attaches, mais en sacrifiant les rapports ; Duverney, Mascagni, et d'autres auteurs, en offrant plus sénéralement les muscles assemblés, font mieux juger de leurs rapports entre eux, mais le squelette se trouvant masqué, les attaches manquent de netteté. M. J. Cloquet nous