PREFACE. IX

?t si l'on peut joindre à ces données de lanatomie et<le la physiologie celles non moins significatives de Tanatomie pathologique, on peut espérer parvenir à démontrer avec toute la rigueur iësirable cette vérité , que la membrane corticale du cerveau est rinstrument matériel dps manifestations de Tintelligence.

Ainsi, tandis que Ton voit dans le corps des nerfs de deux ordres aboutir aux organes périphériques de sensibilité et de locomotion , l'on voit dans le cerveau deux ordiigs de conducteurs analogues aboutir à l'organe de Tintelligence , et , de la combinaison de tous ces conducteurs en un seul tout , résulter le système nerveux cérébro-spinal.

Toutes les fois que la science, ne bornant pas ses efforts à démontrer quelles sont dans le corps les propriétés des nerfs, en est venue à rechercher (juelles sont dans le cerveau les parties nécessaires aux manifestations de Tintelligence , on a vu s*élever des controverses sur lesquelles il faut dire un mot.

Au lieu de s'en tenir à ce simple fait , que les manifestationâ de l'intelligence sont liées à l'action du système nerveux , quelques savants ont cru pouvoir aller plus loin : de l'influence qu'exercent sur les facultés intellectuelles les maladies du cerveau, ils ont conclu que le cerveau est l'orgaqe producteur de l'intelligence, et ont ainsi formulé une doctrine purement matérialiste.

Des philosophes d'une autre école, répugnant à admettre ces conclusions, ont rapproché beaucoup d'exemples de maladies du cerveau dans lesquelles Tintelligence n'avait pas subi de troubles appréciables, et, opposant ces faits aux matérialistes , ils ont cru pouvoir conclure que les maladies du cerveau n'exerçaient pas l'influence qu'on voulait leur attribuer sur les manifestations intellectuelles.

Si, pour être jugée, cette question ne demandait que la vérification des raisons sur lesquelles s'appuient les matérialistes