VI

(5) IV, 2, c. i3. IV, 4, c. io5. IV, 2, c. 2, 3, 4*

d’un vice contraire aux préceptes de la morale. Celse (1) et Scribonius Largus (2) en font mention. Aetius les décrit encore plus longuement (3), de même que Paul d’Egine (4). Mais c’est surtout dans les écrits des Arabistes que nous trouvons de grands détails sur elles, car il n’est pas un seul chirurgien du moyen âge qui omette d’en

Quant à ce qui concerne tous les autres accidens que l’on range aujourd’hui parmi les symptômes de la vérole constitutionnelle, jamais les anciens n’ont eu l’idée de les faire dépendre des affections qu’ils observaient aux parties génitales. Lorsqu’il en survenait, ce qui devait être moins fréquent que de nos jours, parce qu’on s’attachait davantage à traiter et à combattre les maladies locales, on les attribuait à l’action directe d’une influence extérieure sur la partie qui en était le siège , ou, à défaut de cause évidente, à quelque cause interne suggérée par les théories régnantes. Jamais les anciens n’employaient de médicamens internes pour corriger les humeurs , quoiqu’ils admissent aussi des vices humoraux , semblables à nos virus. On ne trouve, dans leurs ouvrages , aucun signe de l’état que les modernes désignent sous le nom d’ infection générale , et tout au plus font-ils mention de la fièvre , ou quelquefois de douleurs ressenties dans les parties voisines du siège du mal. Leurs théories ne permettaient pas qu’ils fissent, comme nous, dériver d’une même source des épiphénomènes qu’ils expli-