SEPTEMBRE

béCEMBhB.

... 28 Cl .1..

. . ft 8 7....

MOTBKVB.. .

On trouve effectivement dans ces dernières observa- >ns , coinnie dans celles qui ont été faites à Paris, un axiinum de déclinaison vers Téquinoxe du printemps,

un minimum au solstice d'été.

M. Arago, en comparant les observations de M. Casni à l'époque de 1786, avec celles de i^oo, corresmdantes aux mesures de M. Gilpin , a reconnu qu^elles ; différaient qu'en Un seul point les unes' des autres : I 1786, le changement annuel de U déclihaison était ; o°9', tandis qu'en 1800, il était à peine de o® i'. \je mouvement rétrograde qu'éprouve l'aiguille entre réquinoxe du printemps et le solstice d'été, s'est donc affaibli en même temps que le mouvement généfai et annuel vers l'occident. »

Dans le même travail , M. Arago donne le tableaU »s déclinaisons moyennes, déterminées eu 1810, par !. Bowditch , à Salem aux États-Unis. Dans cette localité ,

déclinaison est occidentale, et diminue graduellement *puis un grand nombre d'années d'environ o** 1' par I. En examinant ces résifltats, on n'y trouve aucune ace de la période indiquée par M. Cassini; <îar la déiiiaison n a pas diminué entre l'équinoxe du printemps

le solstice d'été; elle a augmenté au contraire graduel-

l56 DES VAR. DlURir. DE L^AIGUILLE JLlfiknTÉE.

lement depuis avril jusquen août, par compensation elle a diminué sensiblement enU*e septcmbi*c et décembre, comme on peut ie voir dans le tableau suivant (t).

Avril 1810 6** ai' ai'' ouest.

Mai » a3 36

Juin » a5 4^

Juillet » a8 5r

Août » aq 44

Septembre » a5 ai

Octobre » a 1 4^

Novembre » *9 ' '

Décembre. . . • » la 35

Janvier i> ao 55

Février... » ai 19

Mars » ao 29

Avril ».a3 39

Mai » ai 38

II pourrait se faire cependant que la période de M. Cassini se fût transportée du printemps en automne. Si cette conjecture se conOrmait, les oscillations, suivaut M. Arago, seraient réglées par les principes suivants :

(( 1" Quand I aiguille, la déclinaison étant occidentale, «s'éloigne du méridien, elle éprouve un mouvement « rétrograde qui la rapproclie de ce plan. C'est la dé- ¥ couverte de M. Cassini ;

(( a" Cette oscillation rétrograde est d'autant plus <c étendue que le cbangement annuel de déclinaison est <c plus grand (cette conséquence résulte de la comp* « raison des observations de M. Cassini avec celles de « M. Gdpin );

ce 3^ L'oscillation disparaît, et tous les mois donnent à <K peu près la même déclinaison moyenne, quand l'ai-

(1) Memoirs of the American Acadcmy.