FRONTAL

5 mois, sexe masculin. . 6 mois, féminin, mort né.

lp. 61.

6 mois et demi, féminin.

7 mois, masculin. . .

7 mois et demi , mascul.

8 mois , masculin. . . .

Les conséquences qui me paraissent ressortir de tous ces faits contrarient un peu les principes posés jusqu’à présent en obstétrique. Ainsi, pour livrer passage à un fœtus de sept mois, le bassin devra avoir au moins deux pouces trois quarts de petit diamètre ; à huit mois, au moins trois pouces; et à terme, au moins trois pouces et quart. Sans doute, à sept ou huit mois, la tête du fœtus est un peu plus réductible parle forceps; mais l'encéphale est plus mou, la vitalité moins forte, et parlant la compression beaucoup plus dangereuse.

Il reste, pour les partisans de l’accouchement prématuré, à s'assurer des diamètres du bassin, de 1 époque de la grossesse, et enfin, chose importante, des diamètres de la tête du fœtus elle-même. Ce n’est pas le lieu de traiter les deux premières questions ; mais M. Foulhioux a cherché dans l’anatomie des moyens de résoudre la troisième ; il a étudié les proportions des diverses régions du crâne et de la face , et il est arrivé à ces conclusions :

1° Que la longueur de la suture sagillale est égale à la hauteur de l’os frontal, prise de cette suture à la suture fronlo-nasale ;

2° Qu’en doublant l’étendue de la face, mesurée du bord libre de l’arcade alvéolaire supérieure à la suture fronlo-nasale, et ajoutant six lignes, on a encore la longueur de la suture sagittale ;

3° Que la longueur de cette suture , augmentée de six lignes, représente le diamètre bipariétal (1).

(1) Revue médicale,! 823. t. III, p. 182.

A nous borner à ces données, on voit qu’à l’aide d’un compas spécial on pourrait toujours arriver à la détermination de la suture sagittale, et par là du diamètre bipariétal ; mais il faut noter d’abord que, d’après les observations mêmes de M. Foulbioux, la différence de la suture sagittale au diamètre bipariétal peut descendre à quatre lignes ou monter jusqu’à huit, et son estimation de ce diamètre au moyen de la face est trop compliquée sans être plus rigoureuse. J’ai trouvé, au contraire, un rapport direct biensimple et bien remarquable entre la hauteur de la face et l’étendue déco diamètre, comme on peut en juger par le tableau suivant :