V. — Action été motclM ëe la régloa parMiale

11 n'existe pas de muscles dans l'économie dont les usages aient été ^. contestés que ceu\ des intercostaux. Toutes les hypothèses qu'on |*»'!iw présenter sur leur action ont été émises. Elles sont exactement re^uinct^ dans le tableau suivant que j'emprunte à MM. Beau et Maissiat :

« 1° Les intercostaux externes et internes sont les uns et les autres in^.. » râleurs (Borelli, Sénac, Boerhaave, Winslow, Haller, Cuvier, etc.); 2 - >» sont les uns et les autres expirateurs (Vésale, Diemerbroeck, Sabatier ; i » intercostaux externes sont expiratcurs, et les internes inspirateurs <*^' '» Bartholiii); 4° les intercostaux externes sont inspirateurs, et les inîer *. » expirateurs (Spigel, Vesling, Hamberger); 5° les intercostaux exlcr: - > internes sonlàla fois inspirateurs et expirateurs (Mayow, Magendic); 6 » deux intercostaux sont passifs dans les mouvements d'inspiration t-t i^ - » piralion, et font Toffice d'un paroi immobile (Van Helmont, .Vraotiii- .

On pourrait croire qu'à notre époque, après tant de progrès ^êali^'/- t^xr la physiologie expérimentale, la science est enfin iixée sur ce point, et q les dissidences ne portent plus que sur quelques détails peu importanLce serait une erreur.

M. Longet considère, avec MM. Beau et Maissiat, les intercostaux eiteroe^ t . internes comme des expirateurs (1).

M. Béclard admet , avec Hamberger, que les intercostaux externes k :: inspirateurs, et les internes expirateurs. M. Cruveilhier pente a\6c ^« Hclmont et Arantius, que les intercostaux font l'office de paroi^ ef que 1< rqu'ils se contractent, c'est pour former une paroi pluA fl^de«

M. Duchenne (de Boulogne) se range du côté de Borelli, de RoerfaAi^* de llaller, etc. Pour lui, les deux muscles sont l'un et l'autre inspiratfar>. Sous l'iniluence de l'excitation électrique, il a vu les intercostaux ioter:.^ élever les côtes aussi éncrgiquemenl que les intercostaux externes. C-iri i.leur invoque en outre des faits cliniques qui semblent plaider victor.i .^ ment en fa\eur de son opinion ; je mentionnerai seulement le sui\ani : - •' un malade dont le diaphragme était atrophié, et chez lequel les inspira!' -^ auxiliaires étaient afTcrtés aussi d'atrophie graisseuse progressive, le k ' ' se dilatait encore assez largement; on voyait les côtes supérieures § fl»-^'" et le steronm se pnrter en avant. Or, leur élévation ne pouvaient être &< ' buée aux inspirateurs auxiliaires, puisqu'ils avaient à peu près comp • ment disparu. Klle était donc le résultat de la contraction des inlerv^n - ' soit externes, soit internes; la pulpe du doigt appliquée sur les uns c: . autres permettait de constater leur soulèvement et leur durciasemcol r

1) buinel, Tmité He pht/siolot/ie, 3* édil., l. 1, p. lltb.

HK(;iON PAKIETALE. 299