PRÉFACE. X

Bicbaî à fait pour l’anatomie générale. Bichat s’est élevé à de hautes considérations, fondées sur les analogies de forme et de structure des organes ; Béclard et ML Roux ont au contraire généralisé leurs rapports de contiguïté. Le premier a montré la hase invariable de la médecine proprement dite; les seconds, celle de la chirurgie. M. Roux, dans le cours qu’il lit à l’hôpital de la Charité , il y a plusieurs années , divisait l’anatomie chirurgicale , en anatomie chirurgicale générale 3 spéciale ou descriptive y et des régions. Béclard avait fondu en une seule ces trois parties distinctes des leçons de M, Roux ; déjà meme il avait tenté un cours sur cette matière, quand la mort vint le frapper au milieu de sa brillante carrière , et mettre lin aux grands travaux qu’il avait entrepris.

L’immense importance de l’anatomie topographique , la tendance générale des esprits aujourd’hui vers les choses positives , surtout parmi les médecins, une sorte d’impulsion vers tout ce qui peut donner à l’art de guérir des bases invariables, et sans doute aussi le goût de cette science imprimé à leurs élèves , par les savants que nous avons cités , en ont engagé un grand nombre à continuer leurs travaux. Ainsi, M. Gerdy, en 1822, a donné, dans sa thèse inaugurale, un cadre fort

xij PRÉFACE.

bien fait de toutes les régions du corps humain ; dans le même temps , notre ami M. Maréchal et nous, nous nous efforcions, à l’hôpital de la Charité , de trouver une méthode qui pût répondre à l’importance de cette partie de l’anatomie , et nous faisions une étude spéciale des régions si belles et si compliquées du col ; tandis que , d’autre part , dans nos cours particuliers , nos collègues Gerdy, Bouvier, Velpeau,, Amussat, et nous, nous donnions chaque année en terminant, l’exposé des rapports des organes considérés dans chaque point du corps ; cependant tout cela n’était encore réellement que le squelette de l’anatomie topographique, telle que l’avaient fait pressentir les belles leçons des professeurs Roux et Béclarcl ; son but en effet est bien autrement étendu.

Le premier, entre tous nos collègues, nous avons fait dès l’hiver de 1825 *, un cours spécial d’anatomie topographique , auquel assistèrent bon

1 Dès l’année 1823, cédant aux sollicitations de quelquesuns de nos élèves et amis, nous avions résolu de publier nos leçons; nous fîmes part de ce projet à M. le docteur Meyranx, qui nous encouragea aie mettre à exécution. Depuis , M. le docteur Capuron, agrégé à la Faculté, dont la profonde instruction est connue de tout le monde , a bien voulu nous renouveler les mêmes conseils.

PRÉFACE. xi 1 1

nombre d’élèves, dont plusieurs rédigèrent nos leçons , et propagèrent ainsi nos idées et la méthode que nous suivions , avec presque autant de rapidité que si dès lors nous eussions fait de F a natomie topographique la matière d’un ouvrage. Il ya, en effet , deux manières de faire connaître ses travaux et ses opinions sur quoi que ce soit : les livrer à l’impression , ou bien lés exposer dans des leçons publiques *. Or, personne ne contestera que nous ne nous soyons servi du second mode, long-temps avant le mois de novembre 1825, époque à laquelle parut l’ouvrage de notre collègue , M. Yelp eau.

On voit d’après cela ce qu’il y a d’inexact dans cette phrase de l’avant-propos de son traité d 'Anatomie chirurgicale : « Comme mes collègues » Bouvier , Blandin , Bogros et Amussat n’ont pas » rendu public le plan qu’ils suivent , je n’ai pu » profiter de leurs lumières , ni savoir combien » leur méthode diffère de la mienne. » Nous avons , pour notre part , d’autant plus lieu d’en être étonné , que nous savons qu’il a eu à sa

1 M. Roux n’a rien imprimé sur l’anatomie chirurgicale, et cependant il n’en serait pas moins inexact denier, que ses travaux en cette matière, n’aient été rendus publics.

xiv PRÉFACE.

disposition des cahiers de notre cours, rédigés avec le plus grand soin par M. Paillard, F un des internes les plus distingués des hôpitaux r.

Quoi qu’il en soit , au reste , de cette question d’antériorité , qui ne peut d’ailleurs être résolue pas plus en notre faveur qu’en celle de notre collègue , puisque , long-temps avant nous , l’anatomie topographique avait été soigneusement cultivée par des hommes du premier mérite, toujours demeure-t-il certain que nous avons traité le même sujet , mais en suivant une méthode tout-à-fait différente ; et , comme tous les éléments de l’anatomie topographique étaient connus pour la plupart , et consignés dans les excellents ouvrages 1 2 des Boyer , Bichat , Mec-

1 Nous avons cité ce fait, seulement parce qu’il a été omis par notre collègue; d’ailleurs, il nous est d’autant plus permis de le certifier, que les cahiers en question lui ont été remis par un de nos amis , de qui nous le tenons directement.

a Si tous les éléments de l’anatomie des régions étaient connus, disent quelques personnes, cette science existait; et, pour faire un livre sur cette matière, il s’agissait seulement de rapporter à chaque région les détails d’anatomie descriptive, qui appartiennent aux organes qui la composent , détails que l’on trouve partout. Un semblable langage prouve seulement, de la part de ceux qui le tiennent, qu’ils n’ont aucune idée de ce qu’est