PREFACE. XVIJ

details spéciaux des organes y sont contenus, et alors ce n’est plus de l’anatomie topogra- ]diique, mais un traité d’anatomie descriptive, dans lequel on a suivi un ordre vicieux ; ou bien , les détails descriptifs sont sommairement rappelés , et ils sont insuffisants pour celui qui veut étudier les organes en particulier.

Les régions qui font le sujet de l’anatomie topograpliique , sont le plus souvent circonscrites par des limites très naturelles et palpables ; nous nous sommes fait constamment une loi de toujours les respecter , et nous avons ainsi obtenu des groupes d’organes plus physiologiquement constitués, en même temps que nous en avons rendu l’étude plus facile et plus fructueuse.

Dans la considération spéciale des régions, nous avons toujours procédé d’après cette idée , qu’une région naturellement circonscrite est comme un organe , qui a sa forme propre , sa direction , ses dimensions, sa structure ses usages, etc. Cette comparaison, au reste , n’a rien de forcé : les membres , en effet , ne sont-ils pas des organes de locomotion? La main n’est-elle pas l’organe spécial du toueber? Les parois thoraciques ne sont-elles pas les organes protecteurs du cœur et des poumons, etc.? D’ailleurs, n’y a-t-il pas

entre les régions et les organes d’immenses ana-

xviij pRÉFAcr:.

logies de structure? Prenons pour exemple l’estomac et la paroi abdominale anterieure. Dans l’im et l’autre, on trouve des vaisseaux, des nerfs, des couches musculaire , séreuse , tégumentaire , et du tissu cellulaire. Leurs différences caractéristiques consistent seulement dans la disposition de ces éléments et dans leur nature propre. Dans l’estomac , leur ensemble forme une cavité presque fermée; dans la paroi abdominale antérieure, il constitue seulement une portion de cavité. Dans le premier , les vaisseaux prédominent ; ils sont rares dans le second. Dans l’un, les nerfs communiquent une sensibilité obtuse, mais réelle ; dans l’autre, ils sont conducteurs d’une sensibilité très exquise. Dans l’estomac, les muscles sont involontaires, se contractent lentement et vermiculairement, comme on le dit; dans la paroi abdominale , ils sont soumis à la volonté , et se contractent d’une manière brusque. Dans l’estomac , la couche séreuse est extérieure ; elle est profonde dans la paroi abdominale. Dans l’un et l’autre , la couche tégumentaire présente une disposition tout-à-fait inverse de celle de la précédente. C’est le tégument interne, la memhrane muqueuse , qui appartient à l’estomac ; la paroi abdominale , au contraire , est revetue par le tégument externe , la peau. Enfin , dans

PRÉFACE. xi. K

celle-ci , le tissu cellulaire contient des vésicules adipeuses cà et là répandues ; dans celui-là , il en est tout-à-l'ait dépourvu.

De ces analogies , que l’examen philosophique de l’organisation des animaux démontre entre les organes complexes et les régions , découle tout naturellement la conséquence , que la méthode descriptive , appliquée aux uns dans la splanchnologie , convient également aux secondes. \érité au reste qui a été sentie par plusieurs personnes, mais surtout par notre ami et collègue , M. Bouvier , avec lequel nous nous en sommes fréquemment entretenus.

Quant à la méthode scientifique générale suivie dans ce livre , c’est la synthétique , la seule qui convienne pour l’exposition des faits, dans une science aussi voisine de la perfection, que celle de l’organisation. Des généralités sur le corps humain, qued’ahord nous avons posées, nous sommes descendus successivement à des considérations moins généralessur les divisions secondaires et tertiaires ^ jusqu’au moment où , arrivés aux régions en particulier , nous sommes entrés dans les véritables détails de l’anatomie topographique.

Tel est, en peu de mots, tout le plan de cet ouvrage, dans lequel nous avons surtout cherché à établir, sur des données certaines, les rap-

XX PRÉFACE

ports si importants de l’anatomie avecla médecine^ et s))éeialement avec la chirurgie.

Nous avons dû, pour les détails, consulter un grand nombre d’ouvrages et puiser à toutes les sources ^ ; nous crojons avoir profité des principales choses qui ont été faites, soit en anatomie des régions proprement dite , soit en anatomie chirurgicale ; les Chaussier, les Bojer, les Bichat, les Boux, lesBéclard, les Marjolin, les Dupuytren , les Duméril , les Bihes, les Gloquet, les Breschet, les Asti e J Cooper, les A. Burns , les Home, les W. liunter, les Schaw , lesGodman, les Lawrence, les Méckel, les Tiedrnann , les Scarpa , les Mascagni, et beaucoup d’autres chirurgiens ou anatomistes , également célèbres , nous ont fourni la plupart des matériaux d’où nous sommes partis; toutefois, nous n’avons rien avancé sans l’avoir vérifié le scalpel à la main. Le soin même avec lequel nous nous sommes livré à ces recherches, outre qu’il nous permet de garantir l’exactitude des détails anatomiques de cet ouvrage ,

‘ Nous regrettons vivement d’avoir eu trop tard à notre disposition une thèse excellente sur la région inguinale, faite par M.Manec, prosecteur des hôpitaux civils. Cetouvrage contient eu effet des détails anatomiques fort précis, et des applications bien faités à la pathologie et la médecine opératoire.

PREFACE