IV. Ile quelques autres rarnclfirei accessoires

de la peau : les diMereiices dans la taille et dans le crû ne, les cheveux , l'allongement des bras, la conformation des pieds, les glandes mammaires, le tablier et la calus graisseux des Ibiltentoles.

Quant à la taille, elle varie certainement beaucoup, et une différence considérable sépare les nains des géants. Mais on n'y peut voir sans doute une différence spécifique ; personne n'en a eu l'idée, et avec raison. Ce qui se passe jnm'ndlcinciit sous nos yeux, dans les animaux domestiques, prouve surabonda minent que In taille diffère considérablement dans la même espèce; qu'il y a loin de Celle dn king's-charles à celle du terre-neuve, loin aussi du cheval meklembourgeois au petit poney, de la vache ehainllaise H la petite vache bretonne, etc. D'ailleurs, les faits démontrent que les nains comme les géants naissent de parents d'une taille commune. Burdacb en cite un fait remarquable [Physiot., t. 11. p. 2£i7). Le célèbre, nain llébé, qui n'avait que trente-trois pouces, le gentilhomme itorwaslaski, qui n'avait que vingt-huit pouces il vingt-deux ans, k' nain cosaque, Daniiou Bereschay, qui, a treille ans, n'avait

DB l'unlïè m: l'espèce nUMUNE.

que vingt-neuf pouces, étaient tous nés de pères et mères de (aille ordinaire. (Vu I mon t Borna re, Dict, d'hist. nat., l, IX,p, 157 et suiv.)

On a parlé de l'allongement des bras chez le nègre, du la courbure des tibias, et de l'a pin lisse m et) t de la voûte calcanéo- tarsienne, mais en vérité qui peut s'appuyer sur des différences si minimes? L'allongement des brus est à peine de 2 à 3 centimètres, et jamais il ne va jusqu'au point où les mains dépasseraient les genoux, ce qui est tout différent dos longs appendices du singe. La courbure des tibias se rencontre dans toutes les races ; il n'y a pas que les nègres qui puissent être cagneux, les Asiatiques, les Européens et les Américains en présentent tous des exemples. Dans les animaux domestiques on sait ce que sont les races de bassols, races nées spontanément ici et là ; il y en a nombre d'exemples, ce n'est plus à metlre en question,

La léte a surtout préoccupé les adversaires de l'unité, mais qu'y a-t-il de juste dans cette préoccupation? On a distingué la face du nègre comme une l'ace prognate, c'est-à-dire qui proémine en avant, de manière que la réunion des incisives supérieures et inférieures serait le sommet île deux plans inclinés, dont l'un s'abaisserait du Iront jusqu'à ce point, et dont l'antre, incliné en sens inverse, fuirait en bas ou vers le menton; ainsi, celle l'ace, vue de coté, présenterait un angle dont le contact des arcades dentaires serait le sommet ; mais c'est là une disposition qui n'est pas particulière à la race nègre, que l'on rencontre dans toutes les races, et qui, même dans la race nègre et ses dérivés, laisse beaucoup d'exceptions. On a dit aussi que le trou occipital était un peu plus large cbez les nègres que chez les Européens, et qu'il était de quelques millimètres plus en arrière. SouL-cc bien là des caractères spécifiques, et qu'est-ce

domestiques?

J eu dirai autant pour le volume du crâne, qui, on le sait, présente des variétés considérables cbez le chien, le mouton, le bœuf, le cochon, le cheval. D'ailleurs n'est-il pas constant que dans toutes les races il y a de grosses et de petites tètes, des inacrocèphales et des microcéphales ?

On a voulu mesurer le volume du crâne et l'on a pris des maximum, des minimum et des moyennes. Selon l'angle facial, les différences seraient de 70 à 91) degrés ; 70 degrés chez les races les plus mal partagées, les Hollentots ; 90 degrés chez les plus avantagées, les Européens. L'écart de 70 à 90 n'est donc que de vingt degrés ou plus; el je dis au plus, car beaucoup de Holtcntols ont plus de

DES VABIÉTÉS D»NS l'bSkBCK. 85

ÎO degrés, et beaucoup d'Européens beaucoup moins de 90 degrés. Si nous comparons ces chiffres avec ceux quo l'on obtient chez le singe le plus avantagé, où K. Owen n'a pas trouvé plus do 33 a 35 degrés, nous trouvons un écart de trente-cinq degrés au moins ; et comme chez beaucoup de Hollentols on peut obtenir 80 degrésel 25 a 30 chez le chimpanzé, l'écart peut donc ctre souvent de cmquante à einguante-cinq degrés, eu comparant les lionimos les moins avantagés avec les singes les mieux partagés. On voit que la différence est hors de toute proportion, et qu'on ne peut songer avec eus mesures de l'angle facial à créer des espèces.

Pour la capacité du crâne le mémo raisonnement peut être établi. Virey, Tiedemann, van (1er Hoeren, Horion, Mcigs l'ont mesuré. Prenons les chiffres donnés parMorton, qui sont les moins contestés et représentent assez bien le résumé de toutes les recherches. Il trouve chez les peuples blanes un maximum de 100, un minimum de 75, une moyenne de 87; chez les Mongols, maximum U3, minimum 09, moyenne 83 ; chez les Malais, maximum 89, minimum 04, moyenne 81 ; chez les peaux rouges, maximum 9A, minimum fiO, moyenne 82; chez les nègres, maximum 9ù, minimum 65, moyenne 78 {cité par Godron, lac. cit., t. II, p. 297]. Prenons les recherches de Meigs, qui portent sur l'examen de 66! crânes; elles constatent: chez les races teu toniques, 93; mongoliques, «7 ; malaises et polynésiennes. 85 ; nègres, 82 ; indigènes de l'Amérique, 82 ; Hottentots, Australiens et nègres océaniens, 75à76(i'i.). Il suffit de jeter un coup d'oeil sur ces chiffres pour voir que les différences sont les mêmes que celles obtenues par l'angle facial, c'est-à-dire minimes, surtout si nous nous rappelons les différences de l'homme au singe, M. (iodron ayant fait entrer dans un crâne européen de grandeur moyenne 153 centilitres de subie fin, tandis qu'il n'a pu en faire entrerdans le crâne d'un orang que fifi centilitres. Ainsi, la moyenne chez les nègres les moins bien avantagés est de 75, et le minimum de 65, pendant que le minimum des Malais est de 6ti et celui des peaux rouges de 60. Le plus grand écart est du maximum européen 109, au minimum des peaux rouges 60, écart dans le milieu duquel se placent les nègres.

Il est impossible de trouver des points fixes dans ces écarts si variables.

Nous n'avons que peu de chose a dire sur les cheveux, qui sont de même nature dans toutes les races, malgré leur apparence laineuse chez les nègres. Dans la race européenne on voit, descendant d'un même père et d'une même mère, des individus à cheveux

86 de l'unité db l'espèce humaine.

plais, d'autres ii eheveux frisés et crépus, à cheveux blonds et à

cheveux noirs; cela est constant

La longueur des grondes lèvres et des mamelles chez les Hottentoisel la laisse graisseuse ([il'ils oui à la chute des reins, l'orteil du pied écarte fiiez le nègre, sont des accidents qui ne changeât non plus rien a la rare, et qui ne sont pas plus extraordinaires que les

vous jonrnilleiucnt dans nos animaux domi sliqucs, et qui viennent de la spontanéité dans la génération. (Voy. Godrun, De t'es/iàce, liv. Il, et I'. Lucas, De l'hérédité, 1- partie, liv. I, et ii* partie.) iVons renvoyons a ces ouvrages ]>our connu lire les nombreuses variétés (pie la spunlaiii ile peut produire dans lit génération.

Enfin nous devons parler de la préscuce d'une gueue. Existe-t-îl des homme* à queue? Oui, sana doute. C'est un t'ait de monstruosité eomme il y en a de bien plus extraordinaires, niais c'est un simple tait do tératologie, qui ne constitue aucune variété permanente, que l'un n'a observé qu'accidentellement sur îles individus isoles, de toutes les races ; celte anomalie s'observe aussi bien chez l'Européen que chez l'Asiatique mi l'Africain. Des journalistes avaient bien parlé d'une race d'hommes semblables en Ahyssiuie ou tout au

Un 11 eu beau voyager et fouiller les déserts,' on n'a rien trouvé; l'existence de celle race est aujourd'hui niée par tous, et l'assertion des journalistes n'est considérée que comme une plaisanterie.

En résumé, louies les différences organiques qiiu l'on rencontre chez, l'homme sont des accidents qui ne changent en rien sa nature, et aucune d'elles ne peut servir il des distinction* d'espèce. « Les différences physiques et physiologiques, dil M. Godroueii se résumant, observées sur les nombreuses variétés d'hommes qui peuplent la

espèces d'animaux dniucsliques depuis longtemps asservies, et elles sont même chez riinninn: geueL'alcmeiit moins s;iill;tutes. » (De l'espèce, liv. II, p. 242.)

Toutes ces différences s'expliquent très bien, soit pur la s^ontmirilé dans la génération, soit par des influences extérieures, des changements de climats, de mmurs, de conditions de vie. C'est ce que d'inoutre très bien ce qu'on a observé dans les rsc.es animales transportées d'un pays dans un autre ; ainsi que l'a l'ait voir M. Boulin, dont nous avons cilé le travail plus haut, d'après Pricliard, et ilnm voie) les faits principaux :

DES VAIllETtS DANS L'BSfÉC.H.

Les animaux inlt oclitîls eu Amérique par les Espagnols sont : le pure, le cheval, l'âne, le mouton, la chèvre, la ruche, le chien, le chat cl quelques oiseaux de basse-cour. Presque tous ont subi des modifient ions plus ou moins consid érables.

Les porcs, reilevenus à l'étal sauvage à l'est des Cordillères, ont repris tous les caractères du sanglier de nos forêts : leurs oreilles sont redressées, leur tête s'est élargie, relevée à la partie supérieure, et ils soin presque uni formé ment noirs. Ceux qui sont a l'état de dooiesliciîé chez les habitants des Parâmes, à 2500 mètres d'élévation, ressemblent beaucoup à nos sangliers de France; ils ont le poil épais, souvent un peu crépu, el il y a chez quelques-uns une espèce de laine en-dessous; du reste, ils sont petits, rabougris, noirs. Dans les parties chaudes de l'Amérique, ils ne sont point noirs mais roux. A Melgar et dans d'autres lieux, il s'en trouve qui mil une large bande blanche sous le ventre Klumeubach avait déjà noté que « ies porcs d'Europe, qui lurent transportés par les Espagnols, eu 1509, dans l'Ile de Cubagna, célèbre ii celle époque pour fa pêcherie de perle*, ont dégénéré en une race monstrueuse qui a des pinces d'une demi-palme de long. »

Les boeufs sauvages de l'Amérique méridionale n'ont pas conservé cette variété de nuances que présentaient leurs générateurs, importés autrefois à l'état de domesticité ; ils ont pris une couleur constante et invariable : les parties supérieures sont d'un brun rouge, le reste du corps est noir. Dans une partie de l'Amérique méridionale, la race appelée pélone, par antiphrase, a le poil extrêmement rare et fin, comme on n'en voit pas en Europe. Dans d'autres lieux, la race calonqo» (nom donné par analogie avec une raie de chiens) a ia peau entièrement nue. Eu Europe, la vache continue de donner du lait bien longtemps après qu'on l'a séparée de son veau; eu Colombie, au contraire, il l'aul lui conserver son veau si l'on veut qu'elle continue de donner du lait.

Dana les Cordillères, où l'on dresse des chevaux à marcher l'amble, linéiques individus échappés ont formé une race sauvage chez laquelle l'amble est le pas naturel ; on nomme cette race angui/illas. Datis quelques lieux élevés de la Colombie, la race chevaline a diminué de taille et le poil est devenu si touffu que ces animaux en sont difformes. Les chevaux sauvages du Paraguay sont tous châtains ou bai brun, tandis que les chevaux domestiques du même pays sont,

Les chiens et les chats ont perdu, à l'état sauvage, l'un l'aboiement, l'autre le miaulement, et l'on a remarqué qu'à la Côle-d'Or

Dï l'unité de l'bsfèce DCHA1NE.

les chiens perdent leurs nuances variées après quatre générations et prennent la couleur fauve du renard.

Dans une \ jiHco dis Cnrdillères, la vallée de la Madeleine, les moulons présentent ce singulier phénomène : si on laisse pousser la laine, qu'on omette do la couper, elle croit et se feuire, et finit par tomber par plaques pour être remplacée par des poils courts, brillants, bien couchés, et très semblables aux poils de la chèvre dans les mêmes climats. La chèvre a perdu l'ampleur des mamelles qu'on lui connaît en Europe.

11 y a, à Bogota, une variété de pou/cf nèijres dont le mélanisme envahit la oréle, le périoste, les membranes séreuses et la couche cellulaire qui entoure les muscles, variété dont on retrouve des exemples dans les iles de la Sonde et à lu cote du Malabar, et qui cependant, comme cela est bien constaté pour l'Amérique, a eu pour origine des amples de couleur variée importés d'Europe.

Enlin, ou peut se rappeler les faits cités par Cuvier dans le passage que nous avons transcrit au chapitre l".

V, Des forme» du langage cl lie la religion.

Jusqu'à ces derniers temps, les adversaires de l'unité de l'espèce humaine avaient écarté ces arguments. Les recherches linguistiques leur donnaient tort, et suivant leur habitude de couvrir d'un dédain méprisant tout ce qui leur est défavorable, ils s'en moquaient. ■ De ce que, disait P. liérard, il y a quelques rapports entre la langue que je parle et le sanscrit, et de ce qu'on aurait trouvé un établissement kimrique dans les liaules vallées du Caucase, je ne me croirais pas autorisé h tirer celte conclusion que les Hindous et moi nous ayons eu les Géargietis pour parents communs, et sur ce que l'on aura saisi certains rapports entre le vocabulaire des Polynésiens et celui des Caraïbes, je ne prononct rai pas l'identité d'origine outre les insulaires de la mer du Sud et les tribus américaines. » (J'hi/n'iilot/ic, t. I, p. Ù75.)

Slais, depuis les récents travaux de M. Renan, on a changé de tactique; on revient a esploiler ce que l'on avait d'abord méprisé, et nous voyons dans la brochure de M. Pouchet que la race sémitique est bien évidemment une espèce distincte puisqu'ef/e a inventé le monothéisme, qui ne s'est propagé qu'avec peine et en se modifiant dans les autres races, et puisque les idiomes sémitiques sont tout différents des autres langues. (Pouchet, Pluralité des races humaines. Paris, tti,riH, p. HOetsuiv)