III

IV o, 000042 J75 1

valeurs un peu plus faibles que celles obtenues par Delambre dans ses dernières recherches et que Laplace a rapportées au Tome IV de la Mécanique céleste. Quant à Taplatisseraent de Jupiter, Damoiseau le trouve égal à 7377^. Nous reviendrons dans la troisième Partie de cet Ouvrage sur ces Tables de Damoiseau pour en expliquer la disposition et Tusage.

Depuis la publication des Tables de Damoiseau, il n'a été fait aucun travail d'ensemble sur la théorie des satellites de Jupiter. Les seules recherches que nous ayons à mentionner ici sont relatives aux Tables I et II des éclipses de chaque satellite, que les astronomes ont prolongées de quelques années, afin de permettn» aux calculateurs de continuer leurs travaux. C'est M. Fold, dr Berlin, qui le premier s'est occupé de ces utiles recherches. Outn* les Tables I et III des éclipses qu'il a étendues jusqu'à 1900, cet astronome a donné la Table I de chaque satellite, relative aux configurations. M. Adams,qui a repris cette question un peu plus tard, a fait paraître dans V Appendice au Aautical Almanav^ pour 1881, les mêmes Tables I et III des éclipses pour uni* durée de dix ans ( 1 880-1 890), mais en modifiant quelques-uns des éléments de Damoiseau et faisant usage, dans le calcul des perturbations de Jupiter, des Tables de Le Verrier. Les corrections que ce savant astronome a ainsi apportées aux données de Damoiseau ont eu pour principal résultat de rendre plus rigoureuse la relation qui lie entre elles les longitudes moyennes des trois premiers satellites, relation qui n'est qu'imparfaitement satisfaite dans les Tables de cet auteur. Il a repris en même temps le calcul des inégalités dépendantes de l'argument II — A et l'a rendu plus exact, en tenant compte de l'action mutuelle des trois premiers satellites, action que Damoiseau avait totalement négligée dans sa théorie. LcNauiical A Inianac cl quelques autres Éphémérides se servent des Tables de M. Adams; mais le Bcrliner Jahrbuch emploie les