IV. — Système de Procyon

341. Objections de W. Struve, Confirmation de Màdier, — La réalité des irrégularités du mouvement propre en déclinaison de Procyon fut sujette aux mêmes objections que celles de Sirius : ainsi W. Struve fait observer que les étoiles de comparaison adoptées par Bessel ont des ascensions droites très différentes et parfois distantes de douze heures ; (c il paraissait risqué de vouloir trouver la correction moyenne pour Procyon par des étoiles observées dans des saisons tout à fait différentes et parfois même opposées », et, après avoir soumis les chiffres donnés par Bessel à un nouveau calcul, Struve conclut que « les observations de Procyon n'énoncent rien de certain et même de probable sur une irrégularité du mouvement propre en déclinaison de Procyon » (*).

Mais, en i85i, Madler (2) montre parla comparaison aux Tabulée regiomontanœ des observations en déclinaison de Challis, Henderson, Airy et Maury, que de i835 à 1846 le mouvement propre de Procyon est bien réellement croissant (de 4- i",o8 à -+-2", 99) comme l'avait annoncé Bessel; et reprenant ensuite les observations en ascension droite de cette étoile depuis Bradley il prouve en outre, par comparaison avec a Taureau, a Orion,

(') Études d'Astrononiie stellaive, p. •.>7 cl j>.

(2) Madler, Ueber die Veràndlickkcit der Kigenben-egung des Pmcyon {Astronomische Nacliricliten, n«* 750).

CflAPITRB XY. — ASTRONOMIE DE L INVISIBLE.

a Gémeaux, ^ Gémeaux et a Hydre, que son mouvement en ascension droite est lui aussi soumis à des irrégularités complètement analogues à celles de Sirius, ainsi que le montrent les Tableaux suivants :

Dates. Observateurs. Ascoso.

1755. Bradley

1770. Maskelyne. . .

1800. Piazzi

1819. Pond

i8a5. Bessel

1828. Argelander. .

i83o. Pond, Airy..

Dates. Observateurs.

1755. Bradley

1770. Maskclync. . .

1800. Piazzi . ,

1820. Bessel

1822. Pond

1825. Struve

i83o. Airy

i832. Pond

i833. Henderson.. .

i836. Airy

0,00 1,35 i./ii o,58 -0,08 i ,o5

- a,oi ■ 2,o5