IJ2 UVRE SECOND, CHAPITRE X

trie lui ravit une affection et un concours de forces qu'elle n'était pas en droit d'attendre d*un étranger.

Quant à la nation au sein de lagoelle rentre un de ses enfans, elle fait la meilleure de toutes \e% acquisitions; c'est pour elle une acquisition de population , une acquisition de profits industriels, et une acquisition de capitaux. Cet homme ramène un citoyen et en mêlne temps de quoi faire vivre un citoyen.

A l'égard des capitaux prêtés d'un pays à uii autre, if n'en résulte d'autre effet, relativement à letir richesse respective, que l'efFet qui résulte pour deux particuliers d'un prêt et d'un emprunt Qu'ils se font. Si la France emprunte à^a Hollande des fonds et qu'elle les consacre à des usages productifs, elle gagne les profits industriels et territoriaux qu'elle fait au moyen de ces fonds; elle gagne même eu payant dès intérêts, tout comme un négociant, un manufacturier, qui emprunte pour faire aller son entreprise, et à qui il reste des bénéfices , même après avoir payé l'intérêt de son emprunt.

Mais si un état emprunte à un autre , non pour des usages productifs, mais pour dépenser; alors le capital qu'il a emprunté ne lui rapporte rien, et son revenu demeure grevé des intérêts qu'il paie à l'étranger. C'est la si-

tuation où s'est trouvée la France quand elle A emprunté aux GèDOÎs ^ aux Hollandais , aux Genevois, pour soutenir des guerres ou subvenu- aux profuaioDS de la cour. Toutefois il valait mieux, même pour dissiper, emprunter aux étrangers qu'aux nationaux, parce qu'au moins cette partie des emprunts ne diminuait pas les capitaux productifs de la France. De toute manière, le peuple français payait les intérêts (i) ; piais quand iV avait prêtéies capitaux, il payait les intérêts tout de même, et de plus il perdait les profits, que son industrie et ses terres auraient pu faire par le 'Sioyea de ces mêmes capitaux.

Pour ce qui est des ftnds de terres possédés par des étrangers résidant danis l'étranger, le revenu que donnent ces fonds de terre -est un revenu de l'étrauger, et cesse de faire partie dv revenu national ; sauf toutefois pour la portion de l'impôt qu'il vrpporte. Mais qu'on y prenne garde : les étrangers- n'ont pas pu acquérir sans envoyer un capital égal en valeur à la terre acquise; ce capital est un fonds non' moins précieux qu'un fends de terre; et iH'e^tplus pour

(i) On Arra dans le Livre suivant que les intérêu étaient /ossi bien perdus, soit qu'ils fussent dépensés en France , soit quIHk le fussent dans l'étranger.

liigitiz'obvGooglc ,

374 LITKE SKCORD, CHAPITRE %.

aous , «i nou8 avons des ternes à mettre en valeur et peu de capitaux pour faire-valoir notre industrie. L'étranger, en fesant un achat de terres, a changé avec nous un revenu «capital dont ^ns profitons, contre un revenu foncier qu'il perçoit; un intérêt d'argent contre un fermage; et si notre industrie est active, éclairée, nous retirons plas par cet intérêt que nous ne retirions par le fermage; mais il a donné un capital mobile et susceptible de dissipation, contre un capital fixe et durable. La valeur qu'il a* cédée a pu s'évanouir par défaut de conduite de notre part ; la terre (yi'il a acquise 'est restée, et, quand il voudra, il vendra la terre et en retirera chez Ini la valeur. ^

On ne 'doit donc nutletnent craindre les acquisitions de biens- fonds faîtes par les étrangers, quand le 'prix de l'acquisition doit être en^>loyé reproductivement.

Quant à la forme SMis laquelle un revenu perçirchez tm peuple passe chez un autre , soit qu'on fasse venir ce revenu en espèces monnayées , eu Hngots on en toute autre marchandise, cette considération n'est d'aucune importance ni pour un pays ni pour l'autre , ou plutôt il leur est important de laisserjes particuliers retirer ces valeurs sous la fonne qui leur convient le mieux , pare* que c'est indu-

liigitizeobïGoOglc

DE LA lUSTBIBUTION DE»- IilCHBS3l-:s. ^76

bitaUement celle qui convieût le mieux aux deux, nation»; de* même sfie dans leur commerce réciproque, la marcbandiaeque les particuliers préfèrent exporta»- pu importer, eid aussi celle qui Gonvient le mieux à leuranatiot» respectives.

Les agens de 4a compagnie anglaise «Uns l'Iuderetireatde ce vaste pays, soit des reveiius ajiDuelt« soit une fin^tune faite, doniils revieq- . nent jouir en Angleteire : ils se gardent bien de retirer cette fùrtune en or ou en argent, oar les métaux précieux valent faîfn plus en Asie qu'eu Europe ; ils U coi^ertissént en marchandises del'Inde, sur lesquelles ils fontencore un pre6t lorsqu'elles sont arrÎTéei en Europe ; ce qui fait quànne somme d'un million, qu'il» emportent, leur vaut peut-êtïe.A>uze cent mille francs et plus, lorsqu'ils sont rendus à Icuf destination. L'Europe acquiert, pa^ cette opération, douze* cent mille francs, et l'Inde ne perd qu'un million. Si les déprédateurs de l'Inde voiHfûent que ces douze cent mille francs fussent appoités en espfces^ ils seraiient obligés d'emportei- hors de l'Iudoustan quinze cent mille francs, peut-être, q^ui, rendus en Angleterre , n'en vau^r^uent plus que douze cent mille. On a beau percevoir une somme m espèces, on ne la transporte que changée en la

3^6 LIVRE SaCOHD, CHAPITRE X.

marchandise qui convient le mieux pour la transporter (-v). Taqit qu'il est petmis de tirer d'un pay8 une marchandise queiccmque (et cette ejtportation y eSt tflpryours vue avec faveur), on lire de*»e pays, sans difficulté, tous les revenus et tous ^8 capitaux qu'on y perçoit. Poorqu'un gouvernement pût rempé«her, il faudrait qu'il pù( .interdire tout commerce av«c l'étranger; et encore, il resterait la-fraitde. Aussi est-ce une chose vraiment risible, aux yeux de l'économie '

(i) KayDal'dit que la compagnie aj^Iaise, tirant des revenus du Be^ale , et vOiant les consommer en Europe , finira par épuiser le pays de Ddm^éraire , parce qu'elle seule y fait le conunercte , et qu'elle n'y en porte pointit Raynal se tfompe. L«s négocians,^rtent aux Indes des métau^^^é^ieux , parce qu'ils y va^nt plus qu'en Europe; et, par cette raison même, les employés de la compagnie , qui font de^ fortunes en Asie , se gardent bien d'en rapporter du ouméraire.

Que si l'on disait que les fortunes transportées en Europe y sont moins solides et plus faailes à dissiper étant ea mai'chandises , que si elles' étaient en nHinéraise,on se trompe raifencore. La fo^e sous laquelle se trouvent les valeurs ne fait rien à ïa solidité ; une fois transportées en Europe, elles peuvent être changées en numéraire, ou eu belles et bonnes terres. L'essentiel, comme dans le commerce entr* nations, n'eSl point la forme sous laquelle circulent les valeurs; c'est leur montant. " ,' '

DE LÀ DISTRIBCTIOR ' DES KICHESSES. 677

politique , qu« de voir des gouTememens enfermer dans leurs possessions le numéraire dans la vne d'y retenir les richesses.

S'ils parvenaient à clore leurs frontières de façon à intercepter la sortie de toutes les choses qui «nt une valeur, ils n'en iraient pas plus avancés; car les libres communications procurent bien plus de valeurs qu'elles n'en laissent échtpper. Les valeurs ou les richesses sont fugitives et indépendantespar leur nature. On ne saurait les enfermer; elles s'évanouissent au milieu des liens, et grandissent en pleine liberté.

S78 LIVRE SECtWO, CHAPITKE XI.