Nous venons d’étabi tions et les importations s

ir que, prises en masse, les équilibrent, et que, si les ]

i exporlamonnaies

Celte proportion n*est pas connue. Nous avons donné des \, Pelly, Germain Garnier et Schmaltz, Voy* ch, xxiii, sur 1 Dupuit, in.«p. des ponts et chaussées, la Liberté commerciale

1, Exemple de la U* édition de ce Traité

nous parlons peuvent bien représenter la valeur de l’or produit, mais qu'il faut en déduire les frais de production, qui sont très considérables ; la seconde, c’est qu’en ouvrant les tableaux de la douane, nous trouvons que le Brésil ne figure, en la même année, dans les importations en France que pour moins de 100 kilogrammes (moins de 300,000 fr.) i en or brut, c’est-à-dire en barres, en lingots, en poudre, en bijoux cassés, etc. Il est vrai que le Brésil pouvait prendre sur sa propre provision de numéraire de quoi solder la balance ; mais alors il faudrait admettre que le Brésil était trop abondamment pourvu de numéraire, ce qui n avait pas lieu, puisqu’il avait du papier-monnaie ; il faudrait, d autre part, que les négociants qui sont en rapport avec

le Brésil reçussent des espèces en retour, ce qui n’a pas lieu non plus.

Or, voici comment se passent les choses. — Un fabricant de Lyon expédie des soieries à Rio-de-Janeiro et devient le créancier de son correspondant de cette ville ; d’autre part, un négociant du Havre, qui a besoin de recevoir du café pour alimenter son commerce avec Paris, s’adresse à un autre correspondant qui lui expédie le café ; il devient le débiteur de celui-ci, qui fait sur lui une traite payable au Havre. Qui peut acheter cette traite et en payer le montant à l’acheteur du café ? Le commissionnaire qui a vendu les soieries et qui pourra ainsi laire passer au fabricant de Lyon un titre qui sera négocié sur cette place et remboursera les produits lyonnais. — Comme on le voit, il n’y a dans cette opération aucun transport de monnaie ; la lettre de change a servi à satisfaire les quatre intéressés dans ce négoce et, en dernière analyse, le Brésil a payé avec des cafés de son territoire les marchandises qui lui ont été expédiées d'Europe. On multiplierait ces exemples à l’infini ; c’est ainsi que l’on neut voir

remboursement; ce qui, d ailleurs, n exclut pas i envoi aes métaux précieux sur un point quelconque, celui où ils se vendent le mieux ; mais alors ce déplacement, que nous avons réduit à sa juste importance, ne se fait pp.s par le jeu de la balance du commerce, comme le supposent les théoriciens de la balance, mais bien en

vertu des règles générales de l’échange.

Ainsi, la France, ayant expédié 13 millions de marchandises au Brésil, en a reçu 6 millions de marchandises, numéraire compris, et 9 millions en valeurs commerciales sur différentes places d’Europe, et il n’est pas permis de dire que la balance a été favorable à la France ou défavorable au Brésil. Le commerce a été favorable aux deux pays jusqu’à la concurrence des profils que les négociants ont trouvés dans ce mouvement d’affaires de 30 millions, dont 13 allant de France au Brésil et 13 millions du Brésil à la France.

637. Il nous semble que toutes les preuves morales sont acquises à cette démonstration. On en aurait la preuve matérielle avec des chiffres exacts d’exportations et d’importations du Brésil pour tous les pays du monde, et qui correspondraient avec ceux de ces mêmes pays.

§ 4. Preuve de la fausseté de cette théorie par l’absurde.

638. Nous avons montré le faux point de départ de la théorie mercantile sur la nature de 1 échange et la portée des chifîies d’exportation et d’importation. Nous l’avons montrée elle-même en opposition avec la véritable notion de la monnaie, et nous avons fait voir aussi que les partisans de ce système méconnaissent le mécanisme des opérations commerciales ; il nous reste à . faire toucher cette erreur au doigt par une démonstration bien simple et qui réduit la théorie à l’absurde.

Un négociant achète à Paris des soieries pour 300,000 francs et les envoie à Rio-de-Janeiro, où elles se vendent mal et ne produisent que 230,000 fr., avec lesquels son commissionnaire achète au Brésil d^^s sucres qu’il lui expédie au Havre, où il les vend 300,000 francs. Le négociant a bien positivement perdu 200,000 francs ; mais, selon les partisans de la balance du commerce, la France les aurait gagnés! En faisant une supposition inverse, c’est-à-dire en supposant que les importations en sucres dépassassent l’achat des soieries, le négociant pourrait bien gagner