D0 COLLECTEUR
DH PUTEADX
ae
MSTAHCI
EAPPORT DEi CBABGBS
DES DIOX PLAnAVX
DU FLATIAUX
me
On voit que ni la charge du collecteur ni le rapport des charges ne sont en raison inverse de la distance des plateaux, à moins que celte distance ne soit très-faible.
375. Dans un autre mémoire (% M. Gaugain est revenu sur la force condensante des condensateurs à plateaux ; il cherche à
démontrer que l'expression — ^ est exacte, ou, ce qui revient au même, que le plateau collecteur, étant soustrait à l'influence du condenseur et mis en communication avec la source, prendrait une charge égale à a (i — m*)^ a étant la charge de ce collecteur quand il fait partie de l'appareil de condensation.
Nous avons dit (351) pourquoi ce résultat doit être d'autant plus éloigné de la vérité que les plateaux sont plus voisins ; c'est donc surtout pour les petites distances qu'il eût été intéressant d*en contrôler l'exactitude. M. Gaugain dit l'avoir fait pour des plateaux de toutes dimensions, et des distances variant de 5"^ à 25"*": mais il n'a rapporté malheureusement que l'expérience suivante, dans laquelle le diamètre des plateaux était de 1 30^, et leur distance de 5 à 6""".
L'électroscope de Tappareil qui sert de source électrique marquant 50*", on le mit en relation avec le collecteur A isolé et soustrait à toute influence ; il ne marqua plus alors que 35"". La charge prise par ce collecteur est donc capable de porter de 35"" à 50* la déviation de rélectroscope. On électrise le collecteur A, soumis à l'influence du condenseur B, jusqu'à ce que Télcctix)-
!*} AnnaUê de Chimie et de Phyei^ye, 4* série, t. IV, p. 230.
476 TRAITE DtLECTRICITË STATIQUE.
scopc marque 35"* ; la chai'ge du collecteur est a, celle du |condenseur —6, et Ton a b=ima. On isole le condenseur B et on louche A ; il ne reste cette fois sur le collecteur que la charge
On isole le collecteur, on relie le condenseur avec le sol, on charge la source et Télectroscope jusqu'à ce que celui-ci mar* que SO"", et, faisant communiquer le collecteur A avec la source, on constate que la déviation de Télectroscope tombe encore à 35^ Comme la charge finale du collecteur est encore a et qu'il avait déjà am*, il a donc pris une quantité égale à a(i — m'), et Texpérience indique que le plateau collecteur soustrait à toute influence avait pris exactement la même charge.
Cette expérience est ingénieuse, mais elle ne suffit pas pour démontrer Texactitude de la formule dans tous les cas.
