PREFACE

sciences biologiques appliquées, telles que la Médecine ; que la Cytologie doit disparaître demain, abandonnant la place aux explications physiques et chimiques de la substance et de l'énergie chez les êtres vivants. Aucun enseignement, aucun programme ne représente actuellement cette Biologie cellulaire. Le livre d'O. Hertwig, la Cellule et les Tissus, les Leçons sur la Cellule d'HENNEGLY, \e Protoplasma et r Hérédité de Delage, le Traité de Biologie de Le Dantec, et d'autres ouvrages d'un grand mérite, envisageant la Biologie cellulaire sous divers aspects et avec un esprit différent, auraient cependant dû préparer les esprits à une acception nouvelle et plus large de renseignement de THislologie, dans les Facultés de M édecine tout au moins, là où , devenue Biologie cellulaire, THislologie peut être le trait d'union entre des enseignements que des cloisons presque élanches séparent encore.

Ce traité aurait pu, aurait dû même, être qualifié A' élémentaire ; avec ses deux volumes, forts de plus de i .600 pages et illustrés de i.35o figures, il ne renferme en effet rien de plus que les éléments de l'Histologie. Nous ferons remarquer d'abord que le premier volume de ce traité, le volume de Cytologie, représente dans notre pensée une Biologie cellulaire ; l'ampleur du point de vue n'allait pas sans l'allongement de cette partie de Touvrage, si réduite d'ordinaire dans les traités d'Histologie. Malgré cette étendue déjà considérable, la /édaction succincte des divers chapitres est bien celle d'un livre élémentaire, et l'on ne pouvait faire plus brièvement comprendre ce qu'est la chimie du noyau, quelle est la valeur morphologique d'un globule rouge du sang, en quoi consiste le processus de maturation de l'œuf. Nous avons eu l'intention de prendre des exemples à l'appui d'idées principales, plutôt que de décrire des séries de faits. Nous avons voulu rester sobres de bibliographie, et cela pour plusieurs raisons, dont les principales sont : l'impossibilité où nous aurions été de faire sur chaque question une bibliographie à peu près complète, et surtout le sentiment très net qu'a l'étudiant et que nous devons respecter — parce qu'il est très juste — de l'inutilité des listes étendues de citations d'auteurs dans un cours ou dans un ouvrage didactique. Avec raison, Tétudiant pense ou tout au moins éprouve ce sentiment que la science est impersonnelle, et que les mérites de chacun s'effacent sous l'intérêt des résultats scientifiques obtenus.

Pour enfermer notre ouvrage dans les limites d'un livre élémentaire, nous avons dû sacrifier, et l'avons fait sans regret, une foule de documents et de faits, personnels ou non. Nous avions accumulé, en effet, une quantité considérable de documents bibliographiques, d'observations personnelles et de dessins originaux, en vue de publier, en outre de ce traité, un ouvrage beaucoup plus considérable de Cytologie générale et spéciale, comprenant autant de volumes distincts que ce