ÉCHAPPEMENTS ROBIN

S89. On a encore construit d'autres Robins dans la forme de Téchap-

Fig. 55. Fig. 56.

pement de la figure 11 (planche dixième)^ moins le ressort de détente, et en supposant: 1** la détente terminée à sa partie supérieure comme une fourchette d'ancre; 2* la levée de rappel s inclinée en sens contraire de manière à en faire un repos.

Cette dernière construction , on le voit, ne diffère guère de la précédente que par le nombre des dents qu'embrassent les levées*, les fonctions sont identiquement celles du premier échappement de 179i, dont ces deux variétés ne sont pas un perfectionnement, parce que, dans l'une et dans l'autre, subsistent les causes principales, et que voici, des irrégularités du Robin primitif.

Il exigeait autant de soin dans son exécution et son plantage qu'un échappement à détente pivotée, surtout lorsqu'il était conformé, comme le modèle de la figure 14 {planche dixième)^ où le déplacement den est très-court. Sous ce rapport, le modèle ci- dessus offre un avantage; mais la longueur de sa fourchette et la nécessité de placer les plots d'arrêt vers le contre-poids peuvent donner naissance, dans les vibrations très-étendues, à de redoutables effets de flexion. C'est à ces causes, et surtout à celle que nous allons faire connaître, et que nous avons déjà signalée dms la, Revue chronométrique de 1855, qu'il faut attribuer l'a-

520 éCUAPPEMBNT A LEVÉE NATUBELLB.

bandon définitif du Robin, dont quelques sujets ont cependant fourni de très-belles marches.

Quand le doigt de levée achève d'opérer le décrochement d'une dent de la roue d'un échappement à ancre, cette dent presse le plan incliné du bec, et aussitôt le flanc o de l'entaille de la fourchette (fig. 55, p. 519) s'appuie sur ce doigt et le chasse en avant. Le rôle actif appartenant alors tout entier à la fourchette, le plot de repos de celte dernière peut être placé plus ou moins loin, suivant le plus ou moins d'inclinaison des becs de l'ancre; on profite de celte facilité pour ménager un jour de sûreté entre le bouton et la corne ba; et l'on obtient ainsi, en outre d'une sécurité complète pour la sortie et la rentrée du bouton dans l'entaille, l'assurance qu'aucun contact pernicieux n'est possible.

Il n'en est plus de même du Robin dans la période d'action analogue; ce n'est pas la fourchette qui pousse le doigt, mais bien le doigt qui entraîne la fourchette en pressant sur le flanc c (fig. 56). Il en résulte forcément que , à moins d'un très-fort tirage qui repousse la détente en arrière, ce doigt eOleure l'angle c de la corne & la sortie comme & la rentrée dans Fentaille. Si l'on tient compte de la présence de l'huile, et si Ton fait attention que, beaucoup de délentes, tombant au repos, frétillent ou rebondissent , on verra là une source d'irrégularités nombreuses, et l'on comprendra pourquoi le Robin a été abandonné et combien Ton a eu raison de lui préférer l'échappement à ancre.

EchappenteMt à levées mais relies 4e Bref^et.

890. La plupart des échappements employés vers le commencement de ce siècle offraient les inconvénients, soit de l'arrêt au doigt ou du coup perdu, soit d'une destruction assez rapide^ due surtout à l'intensité de certains frottements^ auxquels l'usage des pierres duras n'avait pas encore apporté de remède. Frappé sans doute de ce« Inconvénients , Breguet chercha & les faire disparaître en imaginant un échappement nouveau qu'il appela à lecées naturelles; de cette circonstance que les deux leviers, en contact pendant l'une et l'autre levée , fuient dans le même sens et sous l'action d'une force dont la direction s'éloigne peu d'une perpendiculaire à la ligne des centres.