NORMANDIE

Proportion sur 10 000 reert

Finistère

Eure

llle-et-Vilaine

Calvados

Morbihan

Seine-Inférieure . .

Côtes-du-Nord. . . . .•

Manche . .

Loire-Inférieure . . .

Les recrues de petite stature (l'",560 à 1"’,569) sont en nombre trois il ; quatre fois plus considérable en Bretagne qu’en Normandie. Dans les trois i

(1) I.orraine et Alsace.

■ublique] de la taille DANS LES RACES. 283

léparteiiients de la Franche-Comté (Ain, Jura, Doubs), la proportion des lautcs tailles est trois fois plus grande que dans l’Ailier, le Puy-de-Dôme et la Viôvrc, à conditions presque identiques de climat, de régime alimentaire, etc, iüne taille supérieure à 1*",895 ne s’observe que dans 17 départements :

Ain

Sur dO 000

(recrues.

Marne

Sur dO 000 recrues.

Seine-Inférieure

Sur dO 000 recrues.

Cantal

Meurthe

Deux- Sèvres . .

Côle-d’Or

Nièvre

Vendée

Loire-Inférieure.

Nord

Vosges

Loiret

Oise

Yonne

Manche

Saônè-et-Loire.

.5 départements seulement ont le privilège de fournir des tailles au-dessus de 1“,922; sur 10 000 recrues ; la Marne, 2; la Nièvre, 5; le Nord, 1 ; l’Oise, 2 ; les Vosges, 7.

Mais le fait qui parle le plus haut pour la provenance ethnologique de la taille, c’est l’absence de rapports entre la distribution géographique des exemptions pour cause d’insuffisance de taille et celle des exemptions pour cause d’infirniités diverses, de telle sorte que les départements les moins favorisés pour la stature ont donné le moindre déchet pour les infirmités, difformités et maadies. J^a période de 1850 à 1858 (neuf années) nous offre, parmi les départenents ayant une forte proportion des unes et une faible proportion des lutres :