I.SISO

1/* xamcn des résultats numériques d'une trajectoire

■ >i «^tendue est très-propre à faire ressortir l'influence

1' b rés»istance de Tair sur le mouvement des projec-

>. L*on reconnaît immédiatement, qu'à même élévation

i-]'*«.«us du plan horizontal, l'inclinaison est plus grande

r.o la branche descendante que dans la branche ascen-

: le et que les vitesses sont plus petites ; on reconnaît

-1 que le minimum de vitesse du mobile est au delà du

pnrt de la trajectoire et que ce sommet est plus prés

. |--int dp chute que du point de départ.

(••ur juger du degré d'approximation auquel on arrive

r le calcul, on doit comparer entre eux les résulta ts

mi!» par une divis^ion en arcs de moins en moins

; U, comme le montre le tableau suivant :

SExrrioN m.

Tableau comparatif des résultats obtenus dans le calcul de la trajectoire d*une bombe de 0™5î? de la marine, divisée en arcs de moins en moins étendus, et dont les données sont: ç = 42o 3(y, V = 42Cm:8, c = ^IM».

Vitesse ^au sommet

duprojectil^iau point de chute.

Durée Jusqu'au sommet. .

dutrsûet. vjusq. point de chute