HISTORIQUE

WUlis connaissait les parties salines de Turine (1). Tous les auteurs qui à cette époque, ou à peu près, ont analysé Turine, en ont trouYé et cherché à étudier les sels. Tels sont Lemery, Hoffmann, etcVieussens con* naissait déjà d'une manière générale les principes de cette classe qui entrent dans la composition du sang, puisqu'il cherchait à donner les proportions d'eau, de sels fixes et volatils, des terres et des huiles do sang (2).

Boerhaave donna une grande impulsion à l'étude des principes de cette classe en se plaignant de ce que les parties solides de l'économie n'étaient pas assez étudiées, et cherchant aies &ire connaître dans ses ouvrages (3). U distingue ce qu'il appelle les principes chimiques des sels terreux ^ et se plaint de n'avoir pas trouvé de bons auteurs qui aient écrit sur ce sujet, en ce sens que tous ont cru que les solides consistent en principes chimiques, tandis qu'ils sont formés uniquement par des terres. U prend les os et les cheveux calcinés pour exemple. Les fibres élémentaires, d'après lui, sont terrestres : « fihrœ minimœ ex mer a terra constant y absque oleo et sale. » Ces fibres se réunissent pour former les plus fins vaisseaux, ceux-ci pour former les parois des artères, des veinesjet des autres organes. Le feu chasse les liquides contenus dans ces plus fins vaisseaux» les sels volatils et l'huile, de là la perle causée par le feu. Ce fut à partir de cette époque, ou à peu près, ainsi que le montrera l'historique de chaque principe en particulier, que l'on reconnut que les partes terres^ très dont parle Boerhaave n'étaient pas simples, et qu'en outre de l'huile» des sels volatils et de l'eau, il y avait encore d'autres principes. Denis Papin fut un de ceux qui donnèrent l'impulsion par la découverte de la gélatine, et de ses expériences (U) on commença à conclure que toutes les parties précédentes sont, comme la terre, des parties constituantes de l'os (5).

11 serait impossible, même au point de vue historique, de rien dire de plus qui s'applique exactement à toute cette classe de principes immédiats. Dès cette époque, lorsqu'on sort du point de vue général auquel nous avons été obligés de nous placer dans l'historique de tous les principes considérés en masse, on reconnaît bientôt que les travaux que

(1) Th. WiLUSius, De febribusel urinis. Londini, 1662, in-S".

(2) YiEUSsENs, Dissertation touchant l'extraction du sel acide du sang^ iD-8\ Montpellier, 1698. — Traité des liqueur$.\Tou\omef 1715, in-4*.

(3) H. BoERHAAyE, Aphorismi de cognoscendis et curandis morbis, n?* 21 à 39. Leyde, 1709. — Inslitutiones medicœ, cap. De nutritionCf n° 453. Leyde, 1708. — Elementachemiœ. Leyde, 1732, t. II, p. 360. — EtdansHn- BONiMUs David Gaubius, Dissertatio inaugurdlis de solidis corporis humani partibus. Leyd», 1725,

(4) Dents Papin, Art d'amollir les os. Paris, 1721, in-12.

(5) Haller dans Boerhaave, loc. cit.^ 1751, t. I, p. 144, en note,

nous aurions à analyser se rapportent soit à iiu ou à deux principes de la première section, soit exclusivement à ceux de la seconde seulement, sans que ks autres aient été pris en considération. C'est donc en partant de l'oxygène, de l'acide carbonique, de Teau, etc., que nous auriqns h mentionner ks premiers, et c'est en parlant des principes de la deuxième tribu en général que nous extrairons de divers ouvrages ce qu'Ua renierment d'utile.

PHEMIÈIIE TRIBU.

Dl LA PREMIÈRB CLASSE DES PRINCIPES IMMÉDIATS.

689. — Principes alternaUvemeni à Tétat gazeux, et àTétat iiq^iide par dissolution, à l'exception de Teau, dont c'est l'état habituel à la température du corps. Ce sont des corps (Simples ou des corps binaires.

Par leur éohjinge endosmotique avec Içs principes anaipjjues îie3 iniliî'M^^ aiT»bi?^ut$ s'établit l^ re^tion entre TprgfiQim»^ et tft piM*ti6 gai^eu^^dM inilieu pùritranioial.