NOMENCLATURE ORGANO-PATHOLOGIQUE. XIX

préciation de ce que Técole de Montpellier appelait les élémens des maladies ( i ) .

Qu'on ne dise pas cependant que nous ne faisons ici que répéter, sous un autre forme, ce qui est écrit partout sur les complications : non, sans doute, il n'en est pas ainsi ; dans les idées généralement admises, les complications sont en quelque sorte des épiphénomènes, des accidens, et ne donnent souvent lieu qu'à des indications secondaires. La maladie , être de raison , chose abstraite , n'en est pas moins l'idée dominante du médecin qui a pour principal objet thérapeutique d'en chercher le remède spécial. Dans la manjère de voir ici développée, la maladie elle-même n'est qu'un assemblage d'états organiques, qui ont chacun une importance propre, et qui conduisent en particulier à une indication spéciale. Encore une fois, l'ensemble de ces indications spéciales constitue l'ensemble du traitement de la maladie.

L'auteur de cet ouvFage est tout aussi loin de se croire l'inventeur de cette manière de considérer les faits , qu'il est éloigné de penser avoir établi à lui seul une nomenclature. Il admet qrse ces idées sont la suite naturelle des travaux , soit de ceux qui l'ont précédé , soit de ses contemporains. Il pense que l'immortel ouvrage de Morgagni, que la Nosologie

(i) Remarquez bien que l'utilité de ]a connaissance des états organopathologiques des maladies, n'exclut en rien la nécessité de tenir compte, soit du caractère des épidémies, soit des Influences endémiques, des agens contagieux, elc.