METHODE DE LA BIBLI0L0G1E
131 Généralités.
I En général les méthodes valables dans les autre» sciences le seront en Bibliologîe. Mais il fout réfléchir s ce* applications, en examiner la légitimité, voir comment on peut en étendre L'usage et les assouplir, sans en diminuer la rigueur, pour les conformer aux exigences des re cherche* dans les domaine* nouveaux.
V. -i.ani «près (nul de sciences, la Bibliolcgie doit poser sa méthode de In comparaison de toutes les mëiri. B. Expérimentale : le» nouveaux livre» C. Historique. D. Déductive. E. lnductive. F. Ma ■ que (emploi de* symboles). C, Statistique, mathématique» ont été primitivement empiriques et ■ nduclivea; les sciences de la nature bandent à Gei comme le* rnaihérnAtkflie* conceptuoliQ» et dcducûves, IL y aurait lieu de faire un effort pour traiter la documentalion à la manière abstraite et de constituer par raisonnement des système* documentaires qui setont simplement l>os*ible*.
J Le* régie* rli U méthodr consistent et
■ i llenienl à dénombrer hts divers facteur* intervenant dans tf probl&ra* posé et à élucider successivement lin fluence de chacun d'eux pris isolément, tous les autres étant maintenant invariables.
Conformément donc à la méthode dan» toutes les autres IMcA: il s'agit: al de déterminer le» faits particuliers; b) après avoir établi ces faits, de les grouper en une cona 41 méthodique nu système pour découvrir les rapports ciitr'cux. On doit isoler les faits pour les constater, les rapprocher pour le* comprendre.
l-a première question esl donc d'établir la manière de déterminer le* fait». Elle consiste dan* l'observation di-
des faits. Mai* le procédé est insuffisant. Beai»"ii|> de faits sont passés et ce n'est que pat 1rs traces qu'il» laissé dan» les documenta que nous pouvons an tyoh connaissance. D'autre part, les faits sont épars avec le» objets même de la bîbliologie : le» livres. Il est impoli un homme seul de procéder à l'observation personnelle de tous ces faits. Force esl donc d'ajouter ô observation c^lle des autres rihaervateurs et de com biner les observntinns propres avec des documents rédi nés par le* autres observateurs. Observation directe et méthode indirecte par les documeii' l donc les deux moyens d'arriver a déterminer les (ails de la Bibiiologie.
3. Le* sciences, les techniques et les organisations les plus avancées constituent aussi des modèle» dont il y I
de s'inspirer et de tenir compte pour sa constitution. En *e iiivant en toute autonomie, elle peut par ses desiderata, ses initiatives et ipj invention», offrit elle-même de» modèles aux autres sciences, technique* et organisations,
4. Une science complète des fait» et théorie; l'esprit d'observation et la spéculation. Ainsi la science lin^m* tique par ex. est lormée de l'histoire linguistique (fait) ■ i de la psychologie lingoj orie). La science do cumentaire sera donc constituée : a) de l'Histoire du !
et du Document (fait* oli-er-iè») ; b) de leur interprétation idéologique : Psychologie, Technologie. Sociologie.
5. Le Livre est un objet d'observation bibliologique. De même qu'un mathématicien, un chimiste, un biologiste
• tout, dans le» objets qu'ils observent, ne considérer
fljtie les caractères qui fondent leur science propre, de même le bibliologue sait dans un livre ne voir que le» caractères bibliologiques en laissant de coté le contenu même du livre, le sujet tiaité. Ainsi a Un chimiste porte peu s'il analyse les matières organiques du corps d'un lapin ou d'un poulet. On a donc introduit la me
thode de 1 Histoire naturelle un Bibliographie, Qn lui „ uS le nom de bibliographie systématique. ( I ) Dans 1« 'le 'a nature l'objectif est double.
description des inius et leur explication ou théorie. Les faits ici échappant n l' homme:, il faut leur reconstituer un camracntaire satisfaisant Kn Bibliologie l'objet d'étude est humains, U n'offre rien de caché, de mystérieux, mais ici l'invention, l'imagination préfigurant le» formel futures est appelée à remplir un rôle analogue à
nc«flj de la nature; il a agit dans les deux cas d'une construction rcientifique.
