Critique scientifique

a) En science, la critique est une condition essentielle: r'est une critiqué d'idée. Les «vont» te critiquent entre eux pour l'avancement de la «ciertee. leur commune pré occupation. Au delà de toute* le* critique* il* demeurent li*a le* uns aux autre* par In déférence, par l'estime, pnr 1 amitié ou par une communauté d'nspimtiorn. Se rrîti-

proquemert, c'est faire preuve de l'importance

• iii" un attache aux œuvres el aux théorie*, car si elles

n'étaient éminentes, chacune en leur KCinr. quelle sérail l--i portée de la critique,

b) La science avance ■ k coup de provisoire ■ rt il faut «c résigner à l'étape de l'approximatif'. Dès lor< forcément li> documriil scientifique aura comme caractéristique à m premier «tacle d'être inévitablement incomplet el inexact

On arrivera à des publications provisoire* «rutmictitiques pendant un certain temps, comme déjà en font

Omîtes de standardisation et la Commission d Classification décimale (tentative édition).

Les grand» savants prennent soin de faire liie leurs Ove* par des collègues et d'accueillir Ictm .-.bsrrvationa dr fond et de forme.

•■I L'etpri! critique est avant tout nfffttfairft pour foire de la bonne critique. Et cet esprit exige l'aptitude ri- trouver le lien et les analogies entre le* diverses propositions, constitutions, théorème», ptiénomèurs, parti de tetence, qui apparaissent sans bru i souvent m?»ic licordance; l'aptitude à trouver ta genèse la plu* naturelle d-s Faits, l'unité dan* la divei.lté. l'ordre dan» le le* lu* dans le dMordrc; l'aptitude de v«it l'utililr. la vérité et de supprimer ce qui est superflu, imitil ■ fnux. Il n'r»i homme de génie s'il ne possède !'< critique, car le génie procède p*, (V. C.

Cnvallero. )

<ll D'une manière générale la critique est inol M n'a pas de critères formulé* ea système; 2" <-i;

< un nomhre reitreinl d'rruvrrs ou trivaux (I). 3" les critiques Formulée* ,t publ surent dispersée* quant au lecteur; elles rejoignent rarement n- ,-rit iipuiAcr (insuffisante bibliographie des critiques): 4" absence de sanctions des critique», «oit qu'il n'y ait plu* d'éditions subséquentes de l'oeuvre critiquée, soit ' I "'• l'nuli ur n'en tienne aucun comple et tir se donne naa la peine de le» réfuter.

e) Par contrôle scientifique, il faudrait entendre In mesure* organiques destinées à établir I» valeur des thèse-. rr de» conclusions, A cette fin. si faudrait déterminer DtJÏ jugera et selon quelle procédure Le jugement devrait appartenir à dea organismes ou agent* relevant des association» internationales dûment organisée* et tenues pour

1 1 ) Voir ce qui est dît au n" 255 de Bibliographie* i ritiquei et de leur utilisation.

Ira plus limites autorités scientifique» dans de leur comprimée, le processus des dû tenante de thèses «monte au moyen âg< i-.dication de ce qui peut être fait, rnoir nmélîoré, Y aideîaietit l'expression de rèi cl de règles bibliologiques, ainsi que li :onnoître l'état exact de la position de r.haqtic qur*tîon par le moyen de la doc ■ ma rusée,

f) La notion de l'expert et de l'expert» ."expertise devient un acte générai. Elle ci m avis motivé sur l'état actuel de» eoon appliquant à un point concret détermii uridique, l'affirmation d'un état de législ

le < parère t. La notion du parère est a tous domaines. L'expertise alors serait i

pnrère et de critique.

8) Il y a les conclusions des congrès na nationaux. Ces conclusions sont prises procédures régulières qui vont toujours e introduction des questions à l'ordre du rapports des commissions, discussion en : ultérieurement codification des résolution^

h) 11 y a des essais de contrôle en cet Par ex. la question de la revision des ma Elle a fait l'objet de travaux d'un Comi la Société des Nations, congrès inlt-mati «ciBnement de l'iiïstoire (La Haye, 2 jl OW eu leur écho au Comité pour le désa créé par la Conférence internationale po rt la réduction des armements. On n pro| dure pour arriver a. la révision. Tout bi formuler un grief le transmettrait au ( du pays auquel appartient l'auteur i tains ont été jusqu'à entrevoir des mej mentales et disciplinaires, On a mis en lu cultes de concilier le respect de la vérité la courtoisie internationale, avec la libert les droit* individuels. (2)

ij D'une manière générale, on pourrait afalsi une organisation générale de tu i fique. Tout livre annoncé par la voie graphie serait critiqué par l'Organisntio critique bien distincte du résumé ou ana essentiellement à rapprocher l'ouvrage crït ouvrages similaires en montrant ses rela e1! ie& rapports avec la science considérée c

(I) l Vide de-, vœux et lêsolutions d< Internationales, Publication de l'Union d Internationales, Bruxelles.

12) Institut International de Coopératif; 1^32. — La revision des manuels scolaire) passages nuisibles a la compréhension mu pies. 234 p.

E LIVRE ET LE DOCUMENT

disque domaine eussions en sou-

-■ ; il dorme une ! il devrait être îles scientifiques a possibilité de la science i u r u me n talion bien

1e se développe.

Dnaiste à donner nissances en les lé. En matière lalîon donné est

i généraliser CTI in mélange de

lion aux et imera La suite des n se précitant ; jour, enquêtes.

Forme, votât ion, .. (M

tains domaines.

nuels d'histoire.

té d'experts de rmal pour l'entillet 1932) IL,

itmement moral ur la limitation posé une procéstorien ayant n Comité national ncrimîné. Carrures gouverne imière des diffi historique avec é de penser ei

: se représenter

critique scienlide la biblion critique. La iyse consisterait iqué des outres tiens avec eux îens son ensem-

es Associations

ai Intellectuelle i contenant des iluelle des peu-

ble. La confrontation avec le Douter unioeiaet de chaque question constituée par la documentation seia.t donc le moyen d opérer isolement et sûrement celte œuvre de critique. L ot gain sa lion de la critique consisterait donc en ua office mondial ayant ses règles et ses moyens de travail. Il procéderait de lui-même à la critique de certains ouvrage» importants et serait à la déposition de tous autt-ura (joui procéder sur demande n la critique préalable de leur ouvrage, à la manière d'un office de breveta, I ouvrage critiqué «était disséqué en toutes ses parties et chacune rapprochée de la nialièie antérieure, l'auteur «était invité à dire lui-même ce qu'il revendique comme nouveau. Il soulignerait ces passage* dans l'exemplaire remis à critique. Ou considérerait que tout le restant ne serait que secondaire, moyen connu de développement ei d argumentation,

jj H serait désirable que la critique scientifique lasse une place aux critères et aux jugements d'ordre proprement bibhologique : la (orme et l'état matériel du livre, iifcjnniié avec les régies préconisées, ae» caractéristiques ou point de vue de la psychologie des lecteurs, etc.