DE LA FÉCONDITÉ CHEZ LA FEMME

mille femelles, mais dont une seule, la reine, sert pour ainsi dire d'organe commun de copulation, tandis que les autres remplissent toutes les autres fonctions de leur sexe (4), »

ARS. TIE — De le fécondité hé la fomroé

Pour calculer la fécondité des mariages, la plupart des statisticiens se sont bornés à préndte le quotient résultant de la division du nombre annuel moyen des naissances par le nombre annuel moyen des mariages. Il est à peine nécessaire de faire remarquer combien cette manière d'opérer est défectueuse. En effet, il y a lieu non-seulement de séparer les naissances ilégitimes du chiffre. total des naissances, mais encore il faudrait tenir compte de l’âge des individus mariés et de la durée moyenne des mariages. M. Sadler, en étudiant la fécondité dans une série de familles de pairs d'Angleterre, à trouvé la répartition suivante :

Age de la femme, Nombre d'enfants par mariage,

PR dde Leroucuoue ns 8 2/20) 46 PNR D à PU ul à POIL EN A à 4,63 4 fr; 20 RE TR A PR RSR 5,21 k ge

24 DTPNSES à de) ae 2 Melle es ee EU 0,43

On voit déjà que la fécondité pourrait bien différer selon l’âge de la femme. Mais ces documents ne comportent point de déduction, en ce sens qu’ils gardent le silence sur les mariages inféconds.

+ D’après M. Hain, on compte le nombre de naissances ci-après par mariage (2) : | | France... de 1827 à 1848:2.. 3,50

Prusse ...... de 1840 à 1849.... 4,16 Autriche :... de 1830 à 1847.... 4,29 Hanovre . ... de 1823 à 1843.... 4,03 Bavière ..... de 1836 à 1844.... 4,26 Angleterre .. em 4849. ........+ 4,07

D’après M. Legoyt, le nombre moyen des naissances (enfants mort-nés compris) par mariage à été, en France, dans la période 1841-45, de 3,22: et dans là période 1846-50, de 3,20. La diminution est de 0,62 pour 100 ; elle ést donc peu sensible. En Belgique, la différence à été plus notable, puisqu'elle s’est élevée de 4,32 dansla période 1841-45, à 4,12, de 4846 à 1550. C'est‘une diminution de près de 5 pour 100. En Prusse, les naissan-

(1) Burdach, op. cit... t. IL, p. 403.

(2) Op. cit., p. 410.