RAPPORT DE L'ÉCOLE VÉTÉRINAIRE DE LYON

A Messieurs les président et juges du Tribunal civil de Roanne (Loire).

Messieurs.

« Par votre jugement en date du 16 juin 1857, vous avez bien voulu déléguer M. le Directeur de l'Ecole vétérinaire de Lyon à reflet de vérifier le rapport rédigé par le vétérinaire Auloge, à la suite d'une requête adressée au tribunal par le sieur Pierre Moreaù, graver à Sunt-Forgeux-Lespinasse, dans le but de faire constater la^cause de la mort d'un taureau châtré par les sieurs François Genète, hongreur, demeurante la Pacaudière, et Bougain, aussi hoùgreur, demeurant à Saint-Germain Lespiriasse.

c Selon l'usage adopté pour les affaires du genre de celle qui se présente, H. le Directeur a soumis la question au conseil des professeurs dont il fait partie; c'est cet avis collectif que nous avoir l'honneur de vous faire connaître.

i D'après le texte du jugement que vous avez rendu, il s'agissait de donner un avis sur l'importance et la conséquence des vices de l'opération signalés par le vétérinaire Auloge, sur le point de savoir si la mort de l'animal est due à l'impéritie des opérateurs.

« De l'examen auquel nous nous somme livrés relativement aux pièces qui nous ont été soumises, résultent les faits suivants :

Dans le courant du mois de septembre 1850, le sieur Horeau demandeur, a chargé le sieur Bougain de pratiquer la castration par bistournage sur un taureau âgé de quatre ans. Cette opération a réussi pour le testicule droit; elle a été infructueuse pour le testicule gauche.

« Plusieurs mois après la première opération, le sieur Bougain revint, le 22 avril 1851, accompagné du sieur Genète, également hongreur, pour achever la castration par l'enlèvement

du testicule que le bistournage avait épargné. Cette opération fut faite par Genète, avec l'assistance de Bougain, en présence de Moreau et avec son assentiment.

« Le taureau dont il s'agit mourut le sixième jour après l'opération ; l'autopsie en fut faite le lendemain par M. Auloge, vétérinaire à Roanne, nommé à cet effet par une ordonnance du président du tribunal civil.

« C'est dans le rapport de ce vétérinaire que nous devons puiser les renseignements propres à nous éclairer sur l'importance et la conséquence des vices de l'opération qui a été pratiquée.

« Il résulte de ce rapport que le testicule gauche a été enlevé par excision simple, sans qu'on ait fait la ligature du cordon, et que, dans le premier jour qui suivit l'opération, le taureau ne présenta aucun signe de maladie, mais que, dans les jours suivants, il refusa toute nourriture, que les bourses s'enflèrent graduellement; que les parois inférieures du ventre, les aines et le périnée se tuméfièrent considérablement jusqu'à la mort de l'animal.

<( Le vétérinaire Auloge attribue cette mort aux trois circonstances suivantes : t 4° L'opération à pratiquer sur le testicule « gauche, primitivement mal bistourné, devait consister dans « l'ablation de cet organe, ce qui a été fait sans qu'on ait opéré « la ligature du cordon.

2e Le sujet se trouvait en mauvaise état avant l'opération et « ne pouvait supporter la réaction qui devait en résulter; lu « suppuration n'a pas pu terminer le travail inflammatoire « nécessaire au succès de toute opération de ce genre.

3e Le mauvais temps pouvait entraver la cicatrisation et a nuire au succès de l'opération pratiquée.

« Examinons la première de ces causes, celle qui est relative au procédé suivi pour l'opération.

« 11 est constant qu'on peut châtrer le taureau par l'ablation des testicules, lorsque ces organes sont sains, sans qu'on soit obligé d'avoir recours à la ligature du cordon. Mais, dans le cas dont il s'agit, le bistournage ayant altéré ces organes et ayant certainement augmenté le volume. du cordon testiculaire, il y a au moins imprudence de la part de l'opérateur, qui, dans un

cas anormal, a cru pouvoir suivre les règles ordinaires ; il devait s'apercevoir de l'augmentation de volume des vaisseaux à exciser et reconnaître la nécessité de faire la ligature.

« Nais ici l'oubli de cette précaution ne nous parait pas avoir été la cause principale de la mort de l'animai. En effet, les conséquences fâcheuses de l'opération faite sans ligature ne se sont pas montrées ; il aurait dû en résulter une hémorrhagie, qui aurait produit, dans l'espace d'un à deux jours au plus, la mort, qui n'est arrivée qu'au bout de six jours.

« Nous trouvons dans une autre circonstance, qui est mentionnée dans le rapport, mais qui n'est pas rappelée dans ses conclusions, la cause réelle de la perte de ce taureau.

« 11 résulte des détails fournis sur l'autopsie, que les deux lèvres de la plaie produite par l'ablation du testicule gauche ont été rapprochées par une suture simple, entre les bords de laquelle on a trouvé une matière boueuse, d'un jaune sale ; que la poche qui contenait le testicule avant l'opération renfermait des caillots de sang noir, mêlés à un putrilage épais, d'une couleur d'un jaune terreux. Or, la présence de ces matières a dû nécessairement donner lieu à une résorption putride, dont la mort a été la conséquence. C'est ce que confirment les autres détails donnés sur l'autopsie, entre autres l'état du cœur, qui présentait des pétéchies sur ses parois, et contenait un sang boueux.

« En second lieu, le vétérinaire attribue la mort au mauvais état de l'animal avant l'opération, état qui le privait des forces nécessaires pour supporter la réaction qui devait en résulter.

« Nous reconnaissons la vérité de cette assertion, mais nous devons établir que l'opérateur avait à tenir compte de la mauvaise constitution de l'animal, et qu'il était prudent de renoncer à l'opération.

c En troisième lieu, la cicatrisation aurait été entravée par le mauvais temps. C'est là certainement une circonstance fâcheuse, et qui, même pour une castration bien faite, pourrait rigoureusement être assignée comme l'origine de la mort. Hais d'autres causes plus déterminantes ont agi sur l'animal et ont occasionné sa perte.

« Ces causes sont, d'une part, la non-ligature du cordon tes-.

ticulaire après l'excision du testicule, et surtout, d'autre part, l'emploi d'une suture qui embrassait les lèvres de la plaie. Ce dernier moyen de contention a eu l'inconvénient de retenir les caillots de sang fournis par l'artère testiculaire ; ces caillots se sont altérés, et l'absorption de leurs produits a dû causer la mort.

c Un passage du rapport de M. Auloge fait mention de l'extrémité inférieure du cordon testiculaire renflé par un caillot de sang gros comme une noix, et de deux anses de fil serrant à côté du cordon quelques lames de tissus fibreux. Si l'on vent tirer de cette citation la preuve que la ligature a été faite, nous l'accordons volontiers; mais alors nous établissons qu'elle a été mal faite et qu'elle n'a pas embrassé une étendue suffisante du cordon, et par conséquent n'a pu empêcher la formation des caillots sanguins. Nous ne pensons pas que la mort et l'autopsie qui Ta suivie aient pu avoir pour résultat de déplacer la ficelle par suite de la rétraction des tissus.

« Nous devons reconnaître que la castration faite sur un testicule mal bistourné présente de grands dangers, et que, pratiquée par un vétérinaire habile et d'après toutes les règles de l'art, elle peut donner la mort.

« Nais, dans le cas dont il s'agit, il est constant pour nous que l'opérateur a été imprudent en opérant un sujet débilité, placé dans de mauvaises conditions.

« De ce qui précède nous concluons, en outre, que la mort de l'animal est due à l'oubli de l'emploi de la ligature et surtout à l'usage d'une suture réunissant les lèvres de la plaie, que l'opération a été mal faite, et qu'il y a eu impéritie de la part de l'opérateur.

« En terminant, nous croyons devoir aborder la question de responsabilité relative aux sieurs Genète et Bougain.

c II est constant que Genète a pratiqué lui-même la dernière opération; que si, dans le cas d'impéritie, une responsabilité doit être encourue, il y a nécessairement lieu de la lui faire supporter.

« Quant à Bougain, il résulte des faits exposés qu'il a pratiqué le bistournage de ce taureau en septembre dernier, que le bistournage a mal réussi ; mais il est certain que cette opéra-

tion peut ne pas réussir même entre des mains habiles ; du reste, rien ne prouve qu'elle ait été mal faite. On ne peut pas non plus rendre Bougain responsable de la mort du taureau, parce que le bistournage était la cause première d'une altération du testicule qui a rendu mortelle la castration par ablation de l'organe.

c Hais si Bougain a assisté Genète dans cette dernière opération, s'il a coopéré aux manipulations de celle-ci, à des manœuvres qui dénotent une impéritie marquée, on doit aussi lui adresser le reproche d'imprudence.

« Telles sont, messieurs, les conclusions que nous avons l'honneur de soumettre à votre sagesse, conclusions que nous avons prises à l'unanimité.

i Nous avons l'honneur d'être, avec le plus profond respect, vos très-humbles et très-obéissants serviteurs,

Lecoq, Rodbt, Tisserant, Tabourih, Ret, rapporteur.

Lyon, le 18 août 1853.

Le tribunal civil de Roanne a rendu, le 26 avril 1851, le jugement suivant, entre le sieur Moremi et les sieurs Genète et Bougain.

c Attendu qu'il résulte du rapport du sieur Auloge, vétérinaire, commis par ordonnance du président du tribunal pour procéder à l'autopsie, et du rapport du directeur et des professeurs de l'École vétérinaire de Lyon, dressé en exécution du jugement de ce tribunal du 16 juin 1851, qu'il y a eu impéritie de la part des opérateurs, et oubli ou ignorance des règles de l'art, soit en ne faisant pas la ligature du cordon spermatique, ou en la faisant mal, soit en rapprochant par une suture les bords de la plaie résultant de l'opération ;

« Que cette ignorance ou cette impéritie constitue de la part de l'opérateur une faute qui a été la cause de la mort de l'animal, et qui engage, par conséquent, la responsabilité de l'opérateur ou des opérateurs ;

c Attendu qu'il ressort des débats que, si l'opération a été laite et dirigée par Genète, c'était sur la demande formelle de Bougain que cet opérateur avait été appelé; que ce dernier,

540 MÉDETONE LÉGALE.

d'ailleurs, a assisté à l'opération, et qu'il y a concouru, et qu'ainsi il a assumé une partie de la responsabilité et doit concourir au payement des dommages-intérêts ;

c Attendu que le tribunal a des éléments qui paraissent suffisants pour fixer la valeur de l'animal qui a péri, valeur qui doit être la base des dommages-intérêts ; que d'ailleurs cette fixation ne pourra être la cause d'un préjudice si on laisse aux parties la faculté de faire fixerjparune enquête la valeur réelle de l'animal, aux risques et périls de qui de droit ;

« Par ces motifs, le tribunal, jugeant en dernier ressort, condamne les défendeurs solidairement à payer au demandeur la somme de cent cinquante francs pour la valeur de l'animal qui a péri par leur faute, si mieux n'aiment les parties faire preuve dans les formes ordinaires et par témoins de la valeur réelle dudit animal, aux risques et périls de qui de droit ;

c Condamne en outre les défendeurs aussi solidairement aux dépens, lesquels sont distraits au profit de M6 Dechastelus, sur une affirmation d'en avoir fait l'avance, etc., etc. »