DE L'ART DE FORMULER. CCXLIHI

carrotique en une action simplement astrictive ; mais il ne faudrait pas croire pour cela que la réciproque peut avoir lieu, c’est-à-dire qu’il soit possible de changer l’action astrictive des astrmgents coagulants en une action caustique escarrotique, attendu que l’action physiologique des vrais astrinsents est bien différente de celles des vrais caustiques. Le coagulum protéique, en lequel réside l’action astrictive, peut toujours être rendu soluble à la faveur des agents de dissolution que nos humeurs renferment, et le tissu organique ne tarde pas à reprendre ses fonctions, tandis que l’escarre qui résulte d’un caustique a déterminé une désorganisation trop profonde pour que le coagulum puisse être rendu soluble, ou du moins pour que le tissu puisse reprendre sa vitalité première. Cette distinction mérite, à tous égards, d'attirer l'attention des physiologistes et des médecins.

Tous les astringents ne manifestent pas leur action avec une égale intensité; les sels qui sont avec excès d'acide, les sels qui ont pour base un oxide métallique peu électro-positif abandonnant aisément l'acide auquel il est uni, constituent, en général, des astringents plus efficaces ; ils ont, pour mieux dire, une action astrictive plus pénétrante que les sels qui offrentdes propriétés chimiques opposées. C'estaïnsi, par exemple, que le coagulum astrictif formé par le sulfate de zinc est plus profond que celui auquel l’acétate de plomb donne naissance : or, chacun sait