EX TRAITÉ

Voici maintenant pourquoi je pense que la maenésie caustique ne devrait jamais être administrée à haute dose : et d’abord parce qu’elle est moins promptement soluble dans les acides de l'estomac que la magnésie hydratée, mais surtout parce que, ayant la propriété de se combiner avec l'eau, de pouvoir en solidifier un poids plus de dix fois plus grand que le sien, il en résulte que lorsqu'on en introduit dans l'estomac une forte dose, 8 à 16 grammes , par exemple, cet oxide s’approprie les liquides contenus dans cet organe, les rend solides , en dessèche la muqueuse, laquelle se trouve en quelque sorte mastiquée par lFhydrate magnésique qui se produit en cette circonstance.

De là l'explication de la soif plus ou moins v ive qui accompagne toujours l administration d'une forte dose de magnésie caustique; de là aussi Pexplication de ce pincement , de cette espèce de ténesme gastrique que les malades ne manquent pas d'éprouver quand ils négligent de boire à longs traits après son ingestion.

Cet état pathologique , occasionné par l'emploi de la magnésie caustique, est tellement marqué sur certaines personnes qu'elles se voient forcées d’e suspendre l'usage. Ainsi, par exemple, je tiens M. le docteur Emery qu'il a été obligé de renonc à la magnésie calcinée par suite de l'indisposition que cet oxide ri occasionnait, et de lui substituer

DE L'ART DE FORMULER. GXI l'hydrocarbonate, qui ne lui produisit pas Le même effet.

De tout ce qui précède il résulte incontestablement que les praticiens feront très bien de renoncer à l’usage de la magnésie récemment caleinée, c'esta-dire à la magnésie caustique, et de lui substituer, non l'hydrocarbonate des pharmacies, mais bien la magnésie hydratée ou éteinte, préparée comme il sera dit un peu plus avant. |

Un mot maintenant sur les propriétés médicales de la magnésie de Henry.

La magnésie de Henry jouit d'une réputation, on peut le dire, universelle; cette réputation est-elle bien méritée ?

Les remarques chimiques et thérapeutiques qui précèdent me permettront, j'espère, de donner de cette question une solution satisfaisante. A poids égal, et dans un temps donné, la magnésie du Coder est Certainement plus active que la magnésie anglaise lourde, et cela uniquement parce que, dans un temps limité, la magnésie du Codex se dissout en plus grande quantité dans les acides du sue gas tique. Nul doute donc que la magnésie officinale donnée à faibles doses, comme absorbant, ne mérite la préférence sur la magnésie de Henry. Mais il n’en est plus de même alors que ces deux substances sont administrées à doses purgatives; en ce Cas, l'avantage est tout entier du côté de la masnésie d'outre-mer, bien qu'elle soit un peu moins

XII TRAITÉE purgative que l'autre. La magnésie de Henry, prise à haute dose, fatigue bien moins l’estomac que la magnésie calcinée ordinaire. L’explication de ce fait est facile à donner, car il est dù à un phénomène tout chimique: c’est qu’en ce cas cette magnésie ne dessèche pas la muqueuse gastrique, parce que, comme il a été déjà dit , elle n’a pas la propriété V’absorber l’eau, et de la solidifier en se combinant avec elle. Quelques praticiens pensent, en outre, contrairement à ce qui a été dit plus haut, que la magnésie de Henry est plus purgative que la magnésie calcinée ordinaire; mais c'est là une erreur qui a sa source dans un défaut d'observation que je vais indiquer ici : la magnésie calcinée est le plus ordinairement prise par cuillerées à bouche ; or, ilrésulte de mes recherches qu’une cuillerée à bouche de magnésie anglaise lourde pèse au moins 6 grammes, tandis qu’une cuillerée de magnésie du Codex ne pèse guère au-delà de 2 grammes. Ceci posé, est-il besoin de faire observer qu'il est impossible d'établir le moindre parallèle entre le mode d'action de deux substances administrées avec aussi peu de parité? En résumé, la magnésie lourde n’est certainement pas plus active que la magnésie du Codex, elle l’est même moins, ainsi que je m'en suis convaincu par l'observation clinique ; ce que la théorie faisait, du reste, pressentir, puisqu'elle est moins accessible à l’action des acides; mais elle a, je le répète, l'avantage d’être mieux supportée par l'esto-