A 0 ALT

bgoîn PAG MIOC tr “an GITE mit à

HD | qi

£ sise) su su Ni su} HE. 6 DU DUR we VRAEEAT M Et M nil

PRÉFACE DE LAENNEC.

Le succès qu’a obtenu cet ouvrage à dù me porter à faire tous mes efforts pour rendré ma seconde édition plus digne de l’accueil qu’on a bien voulu faire à la première, et pour éclaircir lés points que le défaut d'observations suffisantes m’avait forcé de laisser indécis ou dans un état d’imperfection quelconque.

J'ai changé entièrement l’ordre suivi dans la première édition. La plupart des faits qu’elle contenait étant tout à fait nouveaux, j'avais cru devoir suivre presque partout unemarche analytique : cette fois, au contraire, les observations principales ayant été vérifiées un grand nombre de fois, et dans presque toute l’Europe , j'ai suivi la méthode synthétique, comme plus courte, et je n’ai conservé les formes de la dissertation que pour quelques propositions qui n’ont pas encore reçu la sanction d’un srand nombre de faits confirmatifs, recueillis par d’autres que moi ou mes élèves.

J’ai tâché de donner un 7raîté complet du Diagnostic et du Traitement des maladies des organes thoraciques , et de resserrer tous les faits qui y ont rapport dans le plus court espace possible. Je n’ai, par cette raison, ajouté qu’un petit nombre d'histoires particulières de maladies à celles qui existaient dans la première édition ; et j’ai supprimé quelques-unes de ces dernières. J'aurais voulu pouvoir les retrancher toutes, également convaincu que des observations particulières me peuvent être utiles qu’autant qu’elles sont très-détaillées, et que les livres trop volumineux en sont moins bons. Mais je n’ai pu me dispenser d'appuyer des faits d’anatomie pathologique nouveaux ou encore peu connus , de quelques exemples décrits d’après nature. On trouvera d’ailleurs, dans des recueils d’observations particulières publiés depuis quelques années, et particulièrement dans les ouvrages de MM. Bertin et Bouillaud (Traité des Maladies du cœur), Lerminier et Andral (Clinique médicale ) , For-

bes (1), Louis (2), un grandnombte de vérifications des signes stéthoscopiques ; et les témoignages de ces auteurs, sont d'autant plus recevables qu'aucun d’eux n’a eu d’autre tradition dé ces sigies que celle qu’ils ont puisée dans mon ouvrage, ou tout au plus celle qu’on recoit, sans la chercher, quand on vit dans le même siècle. Les observations de M. Andral surtout réunissent toutes ces conditions. J'étais absent deParis quand ila commencé à s’exercer à l'auscultation. Depuis mon retour, il a voulu continuer ses observations dans un entier isolement , et en évitant avec soin de se tenir au courant des modifications et additions auxquélles avaient pu m’amener mes nouvelles recherches, et que j'enseignais chaque jour depuis le mois de décembre 1821 à l'hôpital Necker , dépuis l’année suivante au Collége de France, et depuis le mois d'avril 1823 dans les salles de clinique de Phôpital de la Charité, attenantes à celles où M. Andral faisait ses recherches. Il paraît, en un mot, avoir cherché à se placer dans lPhypothèse de la mort de l'auteur immédiatement après la publication de son ouvrage, Cette position a dù étre difficile à tenir, d'autant que quelques-uns de mes élèves , et des plus exercés, fréquentent habituellement, comme M. Andral, les salles de M. Lerminier. Quoi qu’il en soit il yest parvenu, et l’on en verra la

————————pZr

(1) M. Forbes, auteur de la traduction anglaise de cet ouvrage, a depuis publié : Original cases will Dissections and observations illustrating the use of the siethoscope , etc. London, 1824. ANS TNT,

(2) J'aurais pu citer beaucoup de faits intéressants contenus dans les Recherches anatomico-pathologiques sur la Phthisie pulmonaire , par M. Louis, Si le premier volume de mon ouvrage n'eût pas été déjà imprimé lorsque celui de M. Louis a paru.— Il en esi de même du troisième volume de la Clinique médicale de MM. Lerminier et Andral , qui vient de paraître et que jen ài pu encore que parcourir.