XIE

Preuve dans les efforts qu’il fait, en 1825, pour apprécier la valeur et les différences de trois signes stéthoscopiques, la pectoriloquie, l’égophonie et la résonnance que j'appelle bronchophonie , et dans l’état d’indécision où il reste à cet égard, trois ans après l’époque où j’ai commencé à enseigner tout ce que l’on trouvera dans la présente édition sur ces signes. D’après ce que j'ai aperçu en parcourant son troisième volume, il a suivi encore la même marche pour les signes des maladies chroniques du poumon et des affections organiques du cœur; et il est resté aussi, à mon avis, en arrière, en cherchant à avancer sans avoir toutes les données qu’il eût pu se procurer.

Je ne fais aucun reproche, pour ce dont il s’agit, à ce jeune confrère, dans lequel je me plais à reconnaître les dispositions les plus heureuses et une grande ardeur pour le travail. Cette manière de faire na paru bizarre; mais j’en puis plus sûrement prendre acte de tous les résultats confirmatifs qu’il a obtenus. Je pourrais seulement lui reprocher de m'avoir pas lu assez attentivement ma première édition, ou de ne lavoir pas relue avant d'imprimer. C’est une chose qu’un auteur a le droit d'exiger de ceux qui le jugent. M. Andral, s’il eût pris cette précaution, se füt aperçu que lorsqu’il expose un résultat négatif, ou qu’il exprime un doute , il ne fait presque jamais que répéter ce que j’ai dit moi-même en divers endroits de cet ouvrage : il y eût trouvé l'indication de la toux et de la respiration bronchique ({f 385), celle des mêmes phénomènes avec le caractère caverneux ({ 529); celle de la bronchophonie ({ 530), dans la péripneumonie et les autres cas d’induration du tissu pulmonaire, avec l’expression du doute, il est vrai (f 169), ou confusion avec l’égophonie ({ 161); celle de la crépitation sensible par la percussion et la simple pression, dansles excavations tuberculeuses ({ 531); il eût vu qu’à mon avis tous les signes des lésions les plus faciles à reconnaître , la pectoriloquie , par exemple, peuvent manquer quand on ne les recherche pas avec soin et persévérance; qu’ils ne sont sûrs que pour une oreïlle bien exercée et très-attentive, et que peutêtre il ne s’est pastoujours assez défié du jugement de la sienne, ou qu’il n’a pas toujours assez répété ses examens. Rien m'est plus difficile à obtenir en ce genre qu'un véritable résultat négatif, car il est souvent infirmé sur-le-champ par un observateur plus exercé, plus patient, ou plus heureusement doué de la nature. Il eût vu que je n’ai jamais proposé de reconnaître les maladies des poumons et du cœur par la seule auscultation, et que j'ai tiré beaucoup de signes nouveaux de la percussion et de diverses méthodes tout à fait oubliées; et il se füt dispensé de chercher à juger l’auscultation seule et dépouillée des lumières qw’elle recoit et qu’elle rend par sa comparaison avec les autres signes et symptômes. Je crois, en outre, qu’il pouvait faire ses études stéthoscopiques comme bon lui semblait, mais qu'avant de les publier il eût dû Sinformer du point où j'étais arrivé moi-même, car ce qui se transmet à des auditeurs nombreux qui en prennent note, n’est pas moins public que ce que l’on imprime. Il est même des choses que