PRODUCTIONS ACCIDENTELLES DÉVELOPPÉES DANS LE POUMON

J'appelle productions accidentelles (i) toutes les substances étrangères à l'état normal que diverses aberrations de la nutrition peuvent développer dans nos or-

(i) Cette expression me paraît être la plus convenable qu'il soit possible d'employer, dans l'état actuel de la science, pour désigner l'altération que vient à subir le mouvement nutritif dans les tissus où se développent des produits accidentels. Aucun d'eux ne saurait être attribué seulement soit à une simple suractivité de la nutrition , soit à une diminution d'activité de cette fonction ; et c'est bien vainement que , dans certaines classifications nosologiques, on a voulu les ranger dans une grande classe de maladies, qu'on a appelées les irritations secrétaires. J'ai cherché depuis longtemps à démontrer, surtout dans mon ouvrage XAnatomie pathologique, qu'en rapportant à une irritation la formation des produits accidentels on n'explique en rien leur développement : à plus forte raison ne peut-on pas ainsi se rendre compte de la spécialité de chacun d'eux. Dans le plus grand nombre des cas, on n'admet d'ailleurs cette

ganes. Ces substances peuvent être divisées en deux classes, selon qu'elles ont ou qu'elles n'ont pas d'analogues dans l'économie animale saine. Dans la première

irritation que par pure induction ; et celle-ci peut conduire à de graves erreurs. Rien ne prouve, en effet, dans une foule de circonstances, que, dans la partie où un produit accidentel s'est développé, il y ait eu d'abord augmentation des propriétés vitales, activité pins grande imprimée au mouvement nutritif, afflux plus considérable du sang , etc. Cela n'empêche pas que, dans d'autres cas, les phénomènes divers qui constituent l'inflammation, et au nombre desquels il faut placer l'irritation, ne se montrent d'une manière évidente là où va se formel- un produitaccidentel. Alors l'inflammation peut être à juste titre regardée comme l'agent sous l'influence duquel ce produit a pris naissance : mais dans ce cas même elle ne saurait seule expliquer son développement ; son rôle s'est borné, en quelque sorte, à celui d'un agent d'impulsion. Elle a amené un dérangement dans le mouvement nutritif: la prédisposition a fait le reste; et sans phlogosc antécédente, sans congestion active, sans travail quelconque d'irritation, la nutrition eut pu également se déranger, se pervertir, et un produitaccidentel eut ainsi pris naissance. Si l'on croit en avoir fini avec sa cause, en l'attribuant au phénomène appelé irritation , il n'y a plus de recherches à faire, et la science est achevée. Que si, au contraire, tout en admettant que l'irritation peut parfois intervenir comme un îles agens du développement des produits accidentels , ou ne la regarde comme une cause ni nécessaire ni constante ; si ion ejst bien convaincu que, dans les cas même où elle intervient, elle n'a qu'une influence toute secondaire , et que jamais enfin elle ne joue d'autre iule que celui de cause occasionelle, alors le champ des recherches s'ouvre de nouveau, et il y a à s'occuper des circonstances, soit physiques, soit chimi-