PRÉFACE UE L AUTEUR

qui en prennent note, n’est pas moins public que ce que l’on imprime. Il est môme des choses que l’on ne transmet bien que par la voie de l’expérience et de l’exercice. J’ai peu parlé de ces choses, même dans ma seconde édition-, et cependant c est sur ces points que je m’attache surtout a exercer les élèves à la clinique; telles sont les distinctions des diverses nuances des raies crépitans , secs et humides, des phénomènes profonds et superficiels, de la bronchophonie diffuse ou non, de la manière dont on parvient, dans les cas les plus difficiles et tes plus incertains de leur nature, dans la péricardite par exemple, à obtenir quelquefois un diagnostic certain, par des comparaisons de signes ou par voie d’exclusion. Je n’ai insisté sur la manière de travailler de M. Andral que parce que je le regarde comme une des espérances les plus brillantes de la médecine, et que je reconnais avec plaisir en lui une assez grande mesure de talens et un assez bon esprit, pour ne pas douter qu’il sache se mettre à l’abri de cet empressement de produire, qui porte aujourd’hui trop de jeunes médecins à rendre le public confident de leurs études.

J’ai eu peu à profiter des avis de la critique. Les seules observations réellement utiles de ce genre qui me soient parvenues, et toutes par les eommu- t nications qui m’ont été faites par plusieurs confrères, sont relatives à la difficulté de distinguer flans quelques cas, les uns des autres, les trois t