VOTE

4° LONG SUPINATEUR (PP. X, fig. 1, L.s ).

Cuvier n’admettait pas, comme nous venons de le dire, de pronateurs ; 1l refusait également les muscles supinateurs aux Chéiroptères !.

Meckel admet un court supinateur ou supinateur profond, mais il ne reconnaît pas de long supinateur ou superficiel ?.

M. Blanchard ne représente pas non plus ce dernier muscle dans les planches qn'il a publiées sur la myologie du Vespertilio murinus.

M. Alix a parfaitement reconnu l'existence de ce muscle dans le pteropus adiwardis .

Macalister dit que ce muscle existe chez toutes les chauves-souris quil à disséquées, sauf les genres noctulina et pipistrelles, et que c’est Humphry qui a, le premier, donné la preuve de l'existence de ce musele chez ces animaux.

Sa présence dans le Vespertilio murinus n’est pas douteuse ; mais il constitue une petite lame musculaire très -ténue qui peut passer inaperçue si l’on n’y apporte quelque attention.

Il part du bord postérieur de l’'humérus à deux ou trois millimètres au-dessus du coude, par conséquent un peu plus haut que j'épicondyle ; 1} descend de là, sous forme d’une lamelle très-mince et large d'un millimètre environ, sur l'articulation du coude, entre les deux groupes musculaires épitrochléens et épicondyliens, puis à deux centimètres au-dessous du coude, il se termine en s’insérant sur la face externe du radius.

Nous avons indiqué, chemin faisant, les principaux rapports de ce petit musele ; nous ajouterons qu'il est sous-cutané au bras, et

! « Les chauves-souris manquent de supinateurs , la supination les aurait « privées de la faculté de voler. » Cuvier, op. cit. t. 1, p. 419.

2 Op A EMTAIN pr E8082

3 Extr, soc. philom, p. 18. 3 août 1867.