LT MORTALITE DE I.A COQUELUCHE

croire quelle est contagieuse, et cela est si vrai, c’est que si l’on envoie dans un autre pays des enfans atteints de coqueluche, ils restent seuls malades dans le lieu où on les a déposés et ils ne portent pas avec eux le germe de la contagion, comme on l’a pensé. Dira-t-on que ce germe s’affaiblit , s’anéantit même par le changement d’air ; mais il y a autant de raisons de croire que ce germe n’existe pas, que de supposer qu’il devient inactif. Pour admettre l'hypothèse dont nous venons de parler et l’offrir comme une objection , il faudrait d’abord prouver que ce germe existe ; or, c’est ce que l’on ne peut pas faire, et nous croyons alors être suffisamment autorisé à le nier.

CONTAGION, RLC1DIVE

a°. LA COQUELUCHE EST-ELLE SUJETTE A RÉCIDIVE.

Rosen déclare n’avoir jamais vu d’enfant pris deux fois de la coqueluche pendant trente ans qu’il a pratiqué la médecine. Il pense qu’elle n’attaque que ceux qui ne l’ont pas encore eue. C’est aussi l’opinion de Cullen ; Matthœi et Hillary ont fait la même observation. Le sentiment de ce dernier auteur est le fruit de beaucoup de recherches qu’il a faites, tant parmi les vieillards que parmi les médecins qu’il a consultés. Bisset ( i ) assure que les individus atteints de coqueluche qu’il a soignés dans le Cleveland ne l’avaient pas encore eue.

On a observé que les enfans qui avaient eu la coqueluche en automne en avaient une récidive au printemps ; Morris a souvent eu l’occasion de faire cette remarque. Mais, comme l’observe Rosen, chez ces enfans la maladie n’était pas passée entièrement : le même foyer, dit cet auteur , s’est rallumé au printemps.

Quoi qu’il en soit de ces faits rapportés par des praticiens dignes de foi , nous pensons que le

(i) Medical Essaya , p. 1 78.