PREMIÈRE PARTIE. S

gitime ne doit être réprimé que par les autres spectateurs.

Telles sont, d'une manière générale, les dispositions qui peuvent être prises et qu'il serait impossible d'indiquer avec plus de détail. ^ 92. Outre ces mesures , qui s'appliquent à toutes des représentations, des circonstances particulières peuvent prescrire des ordres exceptionnels : dans certains cas, les règlements généraux pourront fléchir devant une convenance du moment; dans d'autres il sera nécessaire d'ajouter aux règlements une disposition commandée par un fait imprévu.

Si la représentation d'une pièce , si la présence d'un acteur est une cause de trouble , la pièce pourra être défendue et le directeur contraint à congédier l'acteur.

93. On a vu dans une circonstance l'autorité municipale prescrire à des entrepreneurs de recevoir un acteur dont l'absence occasionnait le tumulte. Talma avait été expulsé par les sociétaires de la Comédie-Française^ le public, admirateur d'un talent qui brillait déjà d'un grand éclat, demanda son rappel le 17 septembre 1790. On s'était porté en foule au Théâtre- Français pour le demander, la soirée avait été très tumultueuse ; pour prévenir de plus grands désordres, la municipalité de Paris ordonna aux comédiens français de jouer avec lui ; les comédiens ayant refusé d'obtempérer à cet ordre , la municipalité ordonna la clôture du théâtre, qui ne fut rouvert que quand la

société eut consenti à la rentrée de Talma. Il faut avouer que dans cette circonstance le pouvoir municipal porta très loin l'exercice de son autorité , mais nous pensons que le soin de la tranquillité publique lui donnait le droit d'exiger le rappel de l'acteur congédié, et cet exemple fait voir jusqu'à quel point ce motif peut autoriser les mesures prises par l'autorité municipale.

94. Le principe qui doit être la règle des mesures de cette autorité a déjà été indiqué , et ne doit pas être perdu de vue. Elle peut arrêter toutes les dispositions qui sont commandées par les intérêts confiés à son zèle ; mais elle ne peut jamais s'immiscer dans les droits privés , et , en ce qui concerne les spectacles , elle ne doit en aucun cas s'occuper des intérêts particuliers de l'entreprise : elle ne peut^ dit la loi du 19 janvier 1791 , lien enjoindre aux comédiens que conformément aux lois et aux règlements de police : elle serait donc sans droit pour intervenir dans les contrats passés entre les propriétaires et les comédiens ; elle ne pourrait annuler, modifier ni changer en rien leurs transactions pécuniaires, prescrire la forme des billets , leur couleur , les énonciations à y insérer, comme le fit, en 1829, un adjoint du maire de Bordeaux, en un mot s'occuper d'objets privés , si l'intérêt des citoyens ne s'y trouvait pas attaché; et les actes qu'elle se permettrait ainsi hors de ses attributions constitueraient un excès de pouvoir.