A.-F. y. DE Hagen : Ueber den nach L. 15, § 4, de

precario stattfindenden Besitz des precario rogans und des roga-

tus. Ein civilistischer Versuch (Essai sur la possession précaire

attribuée par la loi 15, § 4, de precario, au precario rogans et au

rogatus). Hamm., 1840, IV et 36 pages in-8^

Celécrit,d'une valeur incontestable et d'une grande pénétration, n'a pas peu contribué à faire avancer la connaissance de la possession double et dérivée.Voyez, plus bas, n^s 48 et 89 de l'Appendice.

102. Georg. Ed. Schmidt : Das commodatum und precarium . Eine Revision der Gnindlagen beider (Le commodatum et le precarium. Nouvelles recherches sur les bases de l'un et de l'autre). Leipzig, 1841,212 pages in-8\ (Voy. l'article d' Adolphe Schmidt ddiïis Richtef s Krit. Jahrb. 1843, p. 769-793.)

Cet écrit est dirigé en partie contre V.-D. Hagen, §§ 4 et S (voir n<* ICI), mais au lieu d'épuiser la matière de l'interdit de precario, comme on était en droit de s'y attendre, l'auteur nous donne une dissertation passablement superflue, mais devenue inévitable, sur Vanimus domini (§ 2).

103. LuDW. Hoepfner : Die Besitzrechtsmittel und Besitzprocesse des heutigen gemeinen und des Kœn. sœchs. Redits (Les actions possessoires et la procédure en matière de possession d'après le droit commun actuel et d'après la législation de la Saxe royale). Leipzig, 1841, VIII et 168 pages in-8''.

L'auteur veut, au moyen de cet ouvrage, « émanciper le droit allemand, la nationalité allemande et la philosophie du droit de la domination de la jurisprudence romanisante. » Un collaborateur de VAlLg. LU. Zeitiing, 4842, supplément du mois de janvier, nos 7 et 8, dit que, dans l'intérêt de l'auteur comme dans celui de la science, il aurait mieux valu que ce livre n'eût pas été écrit. L'auteur s'est au moins émancipé si bien lui-même du droit romain, que là oii il l'allègue à l'appui de ses opinions, il en montre la plus complète inintelligence. Voyez, plus bas, n»* 84 et 102.

BIBLIOGRAPHIE

104. ScHAFFRATH : Praktische Abhandlungen ans dem heutigen Rœmischen Privât- Rechte etc., etc. (Traités pratiques de diverses questions du droit civil romain moderne et de procédure civile allemande, avec les décisions des instances supérieures). Bautzen, 1841.

Le n" XXX de ce recueil, publié en mars 1841, contient un article intitulé : « Uebei' das Wesen und die Erwerbung der blossen kœrperlichen Inneliabung » (de l'essence et de l'acquisition de la simple détention corporelle), et cet article est précédé d'une « explication métaphysique de l'essence de tous les genres de droits, particulièrement de la détention, de la possession et de la propriété. »

105. T. Brackenhoeft : Ueber die drei vitia possessionis (Des trois vices de possession). Inséré dans VArchiv fier civ. Praxis, vol. XXIV, 1841, p. 197-468.

106. WiNDSCHEiD : Ueber den Besitz an Theilen (De la possession des parties d'une chose). Inséré dans SelL's Jahrbûcher fur hist. und dogm. Bearbeitung des Rœm. Rechts, I, 1841, n» 12.

107. SiNTENis : Von der processualischen Natur der Besitzmœngel (Des vices de possession dans leur rapport avec la procédure). Inséré dans le même recueil, I, 1841, p. 439-448.

108. Keller : Ueber die deductio quce moribus fit und das Interdictum uti possidetis. Inséré dans la Zeitschrift fiir geschichtliche Rechtswissenschaft, vol. XI, n° 9 (1842), p. 287-332.

109. RuDORFF ; Bemerkungen ûber das Interdictum uti possidetis (Observations sur l'interdit uti possidetis). Inséré dans le même recueil, vol. XI, 1842, n» 10, p. 332-361.

110. RuDOLPH Ihering : De hereditate possidente, Berolini, 1842, IV et 40 pages in-8o.

C'est une dissertation inaugurale qui se dislingue par la péné-

842 APPENDICE

tration des vues et la solidité des études ; mais le résultat auquel l'auteur arrive manque de justesse.

111. Madai : Beitrag zur Erklœrung der L. 50, § 1, rfe usicrput. et usucap. (41, 3). Ces « Observations pour servir à l'explication de la loi 30, § 1, du Digeste de usurp. » sont insérées dans YArchiv fur civ. Praxis, XXV, n° X, 1842, p. 313-322.

112. AuG. Denzinger : Die Accessio possessionis nach dem rœmischen und canonisclien Rechte {L'accessio possessionis d'après le droit romain et le droit canon). Wûrzbourg, 1842, 160 pages in-8**; inséré dans Richtefs Jahrh., 1842, p. 944, et dans les Heidelb. JaJirb., 1844, iv 33, p. 523-528.

C'est une dissertation couronnée, mais dont l'auteur avoue luimême, p. 73, qu'il écrit sans principes.

113. RuDORFF : Beitrag zur Geschichte der superficies (Études pour servir à l'histoire de la superficies). Inséré dans la Zeitschrift far geschichlL Rechtswissenschaft, XI, 1842, n° 7.

114. Bélime : Traité du droit de possession et des actions possessoires, 1842.

Voyez, plus haut, n° 88.

115. GuRASsoN : Traité des actions possessoires et du bornage,

Voyez, plus haut, n° 88.

116. G.-E. ScHMiDT : Ueberden Willenunddie Grenzen der Tliœligkeit des Besitzers (De la volonté et des limites de l'action du possesseur). Inséré dans la Zeitschrift fur Civilr. und Process, vol. XX, 1844, p. 112-125.

C'est encore un écrit sur Vanimus possidendi et toujours du même auteur; voyez, plus haut, n" 102.