L. 3, § 6, de vi

« Si quis autem visis armatis, qui alibi tendebant... profu-

« ^m(, NON videtur DEJECTUS... ))

(1) L. 4, § 22, de usurp.

(2) Extimuerit est une conjecture de Cujas (in L. 9, pr. quod met. causa et L. 33, § 2, de usurp., opp., t. 1, p. 962, 1135) que la variante de Russard « extimaverit » rend fort plausible, puisqu'il suffit d'effacer la lettre a. La leçon ordinaire « existimaverit » donne un sens tout à fait faux et une construction incorrecte (venientes existimaverit au lieu de VENIRE existimaverit).

(3) Le fait de pénétrer réellement dans l'immeuble n'est certes pas requis : les mots ingressi sunt veulent seulement exprimer la présence immédiate.

D'autres passages, au contraire, semblent considérer la possession comme n'étant pas perdue :