CHAPITRE V

Théorie de Taccroissement; ses différences avec la prodactioo et l'altération, soit dans le sujet de Taccroissement, soit dans la manière dont Taccroissement se produit; déplacement insensible de Tobjet accru. Difficulté de comprendre d*où vient Taccroissement dans les corps; toutes les parties du corps s*accroissent à la fois. Conditions essentielles de Taccroissementy au nombre de trois. Comparaison de Taccroissement et de Taltération. — Théorie nouvelle de Taccroissement; distinction de Tacte et de la puissance ; il faut que la puissance se réalise pour quMl y ait accroissement; rapport de Télément nouveau qui fait croître le corps^ au corps qui est accru.

S 1. Nous avons encore à parler de raccroissement, et à dire en quoi Taccroissement diffère de la production et de l'altération, et comment les choses qui s'accroissent peuvent croître, et les choses qui diminuent, diminuer.

S 2. Il faut donc examiner d'abord si la différence de ces phénomènes, les uns aux autres, consiste uniquement dans le sujet auquel ils se rapportent. Un changement qui se fait de tel être à tel autre être, et par exemple, de la substance en simple puissance à la substance en réalité,

Ch, V, § 1. De raccroissement, sous-eDiendu : « et de la dimiQutioD, » qui etftle contraire de raccroissement, de même qu'il a parlé de la destruction après la production. Il n'y a pas de terme opposé à l'altération^ parce qu'elle peut avoir lieu dans les deux sens. La fin du § prouve d'ailleurs qu'Aristota entend traiter

de la diminatioB aussi bien que de raccroissement.

§ 2. Dans le sujet auquel ils se rapportent, l'expression est un peu vague, comme celle du texte. On pourrait traduire aussi : <r Dans le siget où ils se passent. » — De la substance en simple puissance, de la substance qui n'est pas^ à la subs-