CHAPITRE IV. — Réponse aux objections contre

la réunion ipnmèdiate.

Première objection. Si la plaie a été réunie et qu’il survienne une hémorrhagie, le sang s’infiltre dans les tissus, et à la levée de l’appareil, on a beaucoup de peine pour trouver le vaisseau, etc. Réponse, i49-

Deuxième objection. Si les tégumens se réunissent, et que les parties profondes suppurent, le pus s’infiitre dans le tissu intermusculaire, et donne naissance à des fusées purulentes. Réponse, 162.

Troisième objection. Impossibilité de la sortie de l’os mortifié par l’action de la scie, et par suite formation de plusieurs abcès. Réponse , 167.

Quatrième objection. Argumens portés par M. Hervey de Chégoin dans le sein de l’Académie de chirurgie. Réponse,

Cinquième objection. Dangers provenant de la suppression trop brusque de la suppuration. Réponse, 176.

Sixième objection. Etranglement inflammatoire produit par le rapprochement des lèvres de la plaie. — Réponse ,181.

Septième objection. Dangers attachés à la réunion quand il y a une contusion profonde. Réponse, i83.

Huitième objection. Contre -indication de la réunion par la crainte de voir se développer un érysipèle. Réponse , 184*

Neuvième objection. Influence malfaisante du climat de Paris. — Réponse, ï 88.

Causes fréquentes d’insuccès dans l’emploi de la réunion, l 90.