SAINTE-MA.RIE

logie; sa traduction, accompagnée d’une préface et de notes d’une utilité pratique , meuve et réelle , se fait lire encore avec fruit, malgré le savant et curieux ouvrage qu’ont produit les laborieuses recherches de M. le professeur Lallemand sur ce même sujet. Peut-être est-ce à Sainte -Marie que M. Lallemand est redevable de la direction de ses vues ingénieuses sur ce genre de maladie.

Le rôle passif de traducteur ne pouvait suffire h Sainte-Marie^ plusieurs ouvrages originaux ont signalé son aptitude à des productions spontanées.

- Nous pouvons omettre les titres de quelques-uns de ses opuscules, mais nous devons mentionner: 1° l’Eloge historique d’un médecin célèbre, dont le nom, cher aux Lyonnais, se perpétue si honorablement dans la personne de son fils, l’Eloge de Jean-Emmanuel Gilibert, imprimé en 1814 ; cette notice biographique respire le sentiment de la dignité médicale, si bien comprise par le panégyriste et par celui dont la mémoire ne pouvait être mieux célébrée; 2° le Formulaire médical de 1820, moins remarquable comme choix de bonnes formules que comme ouvrage thérapeutique, à cause de l’introduction pleine de science , de vues lumineuses , de conseils cliniques , qui rendra toujours ce livre digne de la méditation des praticiens; 3” la Méthode pour guérir les maladies vénériennes invétérées, deuxième édition , 1821 , où l’auteur expose le mode d’emploi de la salsepareille , auquel il a dû des succès presque inespérés; 4° la dissertation de l’Huître et de son usage comme aliment et comme remède, 1827 ; dans laquelle l’auteur préconise l’emploi de ce mollusque dans certains cas de phthisie pulmonaire; 5® le Précis élémentaire de police médicale , ouvrage destiné aux administrateurs, 1824. La mort a surpris l’auteur au moment où il se proposait de publier la suite du premier cahier, qui renferme l’introduction , expose le plan et montre le but de tout l’ouvrage.

Enumérer les principaux écrits de Sainte-Marie , c’était le louer dignement et lui appliquer ce que lui-même a dit de Gilibert; en cela nous nous sommes conformés à la maxime d’un célèbre moraliste, qui s’écriait avec humeur ; Amas d’épithètes, mauvaises louanges ! ce sont les faits seuls qui louent.