PARTIE II. - DESCRIPTION
pemphigus, et mourir en dix jours d’une pleurésie qui survint peu après ( 1 ).
Plus heureux, M. Galligo (Gàzetta medica Toscana y 1852, p. 123) a sauvé par l’administration du sublimé deux enfants, dont l’un était né avec des bulles 4e pemphigus et dont l’autre en fut atteint un mois après sa naissance.
En présence de cet ensemble de phénomènes, l’idée de leur attribuer une origine syphilitique devait naître d’autant plus naturellement que souvent l’aveu dès parents, parfois la coexistence d’autres signes évidents de syphilis, rendaient cette manière de voir très-probable. Aussi vers la fin du dernier siècle, Wichmann soutint cette thèse, que Jœrg ( 2 ) étaya plus tard de son autorité et à laquelle Dugès se rallia également. M. Stoltz ( 3 ) regarde le pemphigus comme l’expression la plus commune de la syphilis congéniale. Enfin, M. Cazenave (*}, après être d’abord resté incertain sur •sa nature, s’est rangé définitivement à cette même opinion. Elle n’à cependant rencontré des adversaires ni moins nombreux ni moins ardents que ses partisans. Dès 1794, Osiander ( 5 ) refusait de l’admettre parmi les manifestations du vice syphilitique. Krauss ( 6 ) non plus que Gilibert ( 7 ), dans sa monographie spéciale
(1) Medic. times, 1854, p. 134.
( 2 ) Manuel des mal. des enf., 1826.
( 3 ) Thèse de M. Hertle, Strasbourg, 1847.
( 4 ) Traité des syph., p. 276.
\{ 3 ) Mémoires de méd. et d’accouch.
(®) De pemphigo neo-natorum, 1834.
>f) Monogr. du pemphigus.
sur le pemphigus, ne le rattachent point à la syphilis.
Mais ces dissentiments, inaperçus dans le passé, s’effacent devant l’éclatante lutte qui eut lieu en 1851 à l’Académie de médecine de Paris, entre les deux principaux représentants des deux opinions, M. Paul Dubois pour l’origine syphilitique, et M. Cazeaux, contre. En disant pour et contre , nous ne tenons peutêtre pas assez compte des restrictions que les deux honorables orateurs apportèrent à l’envi dans l’expression de leur conviction ; tous deux se retranchèrent plus d’une fois derrière le doute du sage, faisant appel à de nouvelles observations et se défendant de vouloir engager l’avenir. Mais, malgré celte apparente réserve, l’opposition la plus tranchée ne cessa de se dessiner : et nous avons conscience de demeurer les fidèles interprètes de leur pensée, sinon de leurs paroles, en attribuant à chacun d’eux sous ce rapport le rôle et la persuasion d’un chef d’école. Résumons donc les arguments avancés parles deux camps.
Le pemphigus des nouveau-nés est syphilitique, dit M. Dubois :
1° Parce que « dans la plupart des cas j’ai pu constater des traces d’une syphilis ancienne chez les parents des enfants affectés, ou obtenir d’eux à cet égard des renseignements probants. »
2° Parce que, plusieurs fois, on a observé simultanément chez l’enfant d’autres lésions caractéristiques de la syphilis, savoir : une fois une perforation ulcéreuse de la cloison nasale; une fois une ulcération du
