S6 PLUSIEURS QUALITÉS

comme à l'ordinaire. Si l'on pousse pins loin l'expérience et qu'on prenne les deux virus pour les inoculer, chacun se reproduit séparément avec tous les caractères qui le distinguent. M. le professeur Leroux a vu un bouton vaccin comme implanté au centre d'un bouton varioleux : il inocula les deux virus : le virus vaccin donna la vaccine avec tous ses avantages; le virus varioleux communiqua la variole avec tous ses dangers. •

Secondement , on a pris nombre de fois par ignorance et quelquefois à dessein du vaccin sur des enfuns actuellement atteints de syphilis. Qu'est-il arrivé? le vaccinjs'est toujours reproduit dans toute sa pureté et sans causer aucun accident qui pût faire soupçonner la source impure où l'on avait puisé.

Troisièmement, on a recueilli du vaccin sur des enfans galeux, et jamais la g;ile ne s'est mêlée aui résultat ,de l'inoculation.

Quatrièmement, on a tiré du vaccin de plus d'uni dartreux, et pourtant je ne sache pas que dans aucun cas le vaccin ait porté le germe des dartres avec lui.

Il nous serait facile de multiplier les faits de cette espèce ; car ils sont' en si grand nombre qu'il n'est! pas de rapport, soit de l'ancien comité, soit del'Aca démie, quin'en contienne plusieurs; mais c'est pou cela même qu'il nous est- prescrit d'en user avec ré serve. Nous croyons avoir montré assez de déférence pour ceux qui tiennent encore au préjugé que nou.<

comballons en choisissant les cas qui paraissent les plus favorables à leur opinion. Nous avons donc pris presque tous nos exemples parmi les maladies contagieuses , parce qu'il est sensible pour tout le monde que si le vaccin ne transmet pas avec lui ces maladies, à plus forte raison ne transmettra-t-il pas les autres.

Qu'on se persuade donc bien que de la même manière que le virus de la rage ne peut donner que la rage, le virus de la syphilis, la syphilis, etc.; de même aussi le virus vaccin ne saurait communiquer que la vaccine, la vaccine toute seule, sans complication , sans mélange d'aucune espèce , ni bon ni mauvais. Si j'insiste sur cette vérité , j'en demande pardon aux médecins , je sais qu'elle n'a pas de contradicteur parmi eux ; mais je voudrais faire passer leur conviction dans l'esprit des parens, et j'ose à peine m'en flatter. La tendresse même qu'ils ont pour leurs enfans les rend plus difficiles à persuader.

Et nous-mêmes qui nous montrons si sévères, n'accorderons-rnous rien à la faiblesse humaine? JNous avons dû nous élever contre un préjugé funeste et défendre les droits de la science ; mais le stoïcisme n'est pas notre philosophie. Après tout , si le vaccin des enfans les plus malsains vaut celui des enfans les mieux porlans , celui des derniers vaut apparemment celui des premiers; cela suffit pour laisser le choix