DES BOUTONS. OO

>Hnq, un en avait quatre, un en avait trois, un en ikvait deux; des autres on n'en dit rien.

Je poursuis le même raisonnement. Si un sujet Vacciné par une ou deux piqûres conserve plus de dispositions à la variole qu'un sujet vacciné par dix ]t>iqCires, il s'ensuit irrésistiblement et par la même ? raison, qu'il aura plus d'aptitude à contracter une Seconde vaccine. Or, tel n'est pas le langage de il expérience. Je connais deux petites filles âgées 3e trois à quatre ans. Vaccinées un mois ou six Semaines après leur naissance, elles n'eurent qu'un j bouton chacune. L'une d'elles fournit du vaccin ii plusieurs enfans. Au mois de mai dernier, je raccinai à peu de distance leurs frères, et je profitai de l'occasion pour les revacciner elles-mêmes Ijrvec ce soin qu'on met à tout ce qui présente un intérêt particulier. Peine inutile! je n'obtins rien fle ma seconde opération , rien , si ce n'est urte efflorescence sans caractère.

Je cite ces expériences parce qu'elles me sont propres, et qu'elles ont été entreprises dans le dessein d'éprouver la valeur de la vaccine quand elle est réduite à un seul bouton ; mais on comprend corn* sipien il serait facile, si l'on voulait, d'accumuler ici tftes faits du même genre.

Je me doute bien aussi qu'à compulser les annales fle la science on finirait par trouver un certain nombre d'exemples de variole , de varioloïde ou de

3oS NOMBRE

seconde vaccine sur des sujets ijui n'ont eu qu'un seul bouton de la première ; mais la logique a sa bonne foi, sa loyauté comme la morale. Ce sérail en manquer que de rechercher, minutieusement tous les faits exceptionnels et de les présenter ensuite resserrés dans un petit espace pour les faire paraître plus communs, plus nombreux qu'ils ne le sont réellement. Il est encore vrai qu'avec cette manière défaire il n'y a pas d'opinion, si absurde qu'elle soit, qui ne pût être soutenue. Et, par exemple, s'il me prenait fantaisie d'avancer la proposition inverse, ou que les boutons en nombre pair inspirent moins de sécurité que les boutons en nombre impair, croit-on que je ne saurais pas trouver des , faits pour moi? j Mais encore une fois nous dédaignons cette partialité systématique avec laquelle on obscurcit les vérités les plus claires. JNolre méthode à nous est . plus simple. Au lieu de nous arrêter aux détails, nous voyons les masses et nous jugeons d'après elles. Ainsi commençons par interroger les épidémies de variole où la nature se montre dans toute sa puissance et sous toutes ses faces. A-t-on remarqué , dans ces grandes circonstances, que la variole lit quelque distinction entre les vaccinés? Sévit-elle plus particulièrement contre ceux qui n'ont eu qu'un ou deux boutons vaccins? L'inoculation trouve-tr-elle en eux moins de résistance? Non, mille

DES BOUTONS. JOt)

pis non. Comment donc osc-t-on dire , que les bpareac.es extérieures de la vaccine donnent la îesure exacte de ses propriétés cachées?

Pour moi je ne vois dans cette opinion qu'un ji-éjugé vulgaire. Accoutumé à considérer la petiteérole comme uue sorte d'épuration par laquelle la ature purge le corps des humeurs qui le souillent, peuple s'imagine que la crise est d'autant plus Dmplète que l'éruption est plus abondante.

Cependant où est le médecin qui oserait soutenir u'une variole discrète n'offre pas les mêmes garanes qu'une variole confluente? Ce serait faire d'un pul mot le procès de l'inoculation : car l'inoculation onnait en général une variole discrète , elle n'avait is d'autre avantage. Enfin ce serait aller contre expérience des siècles. Et cependant cette opinion eu ses partisans.

11 est vrai qu'on a dit aussi tout le contraire, et l'on veut'comparer les autorités, je ne m'y refuse ^s. M. Chrestien de Montpellier, ayant vu la petite- '■role fondre deux fois avec la même intensité sur même personne, en conclut qu'il y avait des Ifganisations si avides de ce virus qu'il ne suffi ~ kit pas d'une seule invasion pour les saturer comlètement, et dès lors la gravité de la première ne li parut que la preuve de cette avidité.

Sans doute je ne me rends pas à ce raisonnement ; Lais je crois fermement crue, sous le point de vue

3lO NOMBRE DES BOUTONS.

qui nous occupe, il y a parité entre la variole discrète et la variole confluente. En d'autres termes, je crois qu'elles offrent Tune et l'autre les mêmes garanties contre la récidive ; je crois , par la môme raison, que la vaccine à une ou deux pustules pos- i sède absolument les mêmes avantages que la vaccine à huit ou dix. C'est aussi le sentiment de M. Hennequin, l'un des médecins les plus estimés et les plus dignes de l'être. Il s'inquiète peu du nombre des pustules : une seule suffit pour lui inspirer une entière sécurité , et il laisse à chacun la liberté d'en cueillir le vaccin. Dès que le bouton paraît, dit-il, même avant qu'il ne paraisse, même sans qu'il paraisse, l'effet préservatif est produit.