DES BOUTONS

Idaire et relative. L'effet préservatif n'est pas en ( eux: ils l'indiquent, ils le révèlent, ils le mettent en I lumière; en ce sens on convient que leur témoignage ! est indispensable; mais ils sont si peu nécessaires aux propriétés essentielles de la vaccine qu'ils peuvent manquer, et ils manquent en effet quelquefois, [•témoin les observations faites à l'hôpital géné- ! ral de Nantes. La commission déjà citée s'en est Expliquée franchement. «Elles sont bien propres, « dit-elle, à établir irrévocablement cette vérité, que I « les phénomènes d'éruption , considérés généralei c ment et avec raison comme la preuve de l'infec- « tion vaccinale, ne sont pas toujours indispensa- « bles, et que la seule action intérieure de la vaccine « peut être quelquefois un sûr garant de sa faculté • préservative. » Je souscris d'autant plus volontiers à cette conclusion que je ne conçois même pas comment on pourrait s'y soustraire. Elle a pour elle les faits et le raisonnement: les faits, puisqu'il y a des exemples de bonne vaccine, sans apparence de boutons à l'extérieur; le raisonnement, puisqu'il est impossible de comprendre que deux ou trois boutons, sans changement général intérieur, éteignent toute aptitude à la variole et que les bras qui en sont ordinairement le siège paient pour toute la surface du corps.

Dire que ces faits appartiennent tous à cesorganisationspriv ilégiées qui n'offrent aucuneprise à la vaccine,