RAPPORTS DE LA CRYPTESTHÉSIE AVEC LA LUCIDITÉ ET LA TÉLÉPATHIE

Le mot lucidité est dû aux anciens magnétiseurs (Mesmer, Puységur, Du Potet), qui constataient chez leurs sujets le pouvoir de voir des objets enfermés dans des boîtes opaques, de lire dans des livres fermés, de faire des voyages dans des endroits à eux inconnus, et de les décrire exactement, de deviner la pensée du magnétiseur et des assistants.

Plus tard, Fr. Myers a imaginé l'excellent mot de télépathie, qui a eu une heureuse fortune, et qui signifie qu'à distauce une pensée humaine, sans le secours d'aucune vibration extérieure apparente, peut agir sur une autre pensée humaine.

Mais supposer les vibrations synergiques de deux cerveaux humains, c'est une hypothèse. Il convient donc d'examiner cette hypothèse avec quelque détail ; car il y a, parmi les personnes s'occupant de métapsychique, maintes idées sur la télépathie que je crois erronées et que je tiens à discuter.

Volontiers on s'imagine que tout est dit lorsqu'on a dit télépathie. C'est la puissance magique des mots qui introduit cette erreur que la télépathie est un phénomène simple.

Pour reprendre l'exemple cité plus haut, quand Andrée me dit : « Vous avez reçu une lettre signée par une femme qui a un nom de fleur. . . Marguerite », on dit aussitôt : il n'est pas surprenant qu'ÂNDRÉE vous ait dit « Marguerite » ; ce nom était dans votre pensée. Andrée a lu dans votre pensée, et a dit Marguerite, parce que vous pensiez à Marguerite.

Et alors deux hypothèses se présentent (eu laissant de côté pour le moment l'hypothèse du hasard et celle d'une observation défectueuse). Andrée a dit Marguerite, ou bien parce que le nom de Marguerite était dans ma pensée, ou bien parce que, grâce à une luci-

76 MÉTAPSYGHIQUE SUBJECTIVE

dite spéciale, elle a lu, dans ma chambre, à deux kilomètres de là, le nom de Marguerite sur la lettre qui m'a été écrite.

Or la difficulté est la même au point de vue de la science actuelle. Il est tout aussi impossible de comprendre comment le nom de Marguerite peut être connu, soit parce que je l'ai lu ce matin, et que ce souvenir inconscient persiste dans mon cerveau, soit parce qu'il est écrit textuellement au bas d'une lettre qui m'a été envoyée.

Que j'aie lu cette lettre ou que je ne l'aie pas lue, le problème est également mystérieux. Ni plus ni moins. Quoique l'étoile polaire soit plus éloignée de la terre que Sirius, à quelques trillions de milliards de kilomètres au delà de Sirius, l'impossibilité d'y parvenir est la même. Lire dans ma pensée est aussi difficile que de lire une lettre qui est sur mon bureau, décachetée ou non, à deux kilomètres ou deux mille kilomètres de distance.

Même il me paraît presque moins difficile d'admettre la lecture d'une signature à distance que la lecture d'un mot dans mon cerveau ; car enfin, puisque nous sommes dans le domaine de l'inexpliqué, on comprend un peu moins mal qu'une vue perçante puisse franchir les kilomètres, traverser des murs et des papiers épais, que de pénétrer le sens verbal que peuvent signifier par leurs modalités les vibrations des cellules cérébrales enfermées dans mon crâne. Hypothèse pour hypothèse, j'aime mieux supposer une vision rétinienne, prodigieuse, des choses écrites, que la lecture dans mon cerveau, où rien n'est écrit, et où s'agitent tant d'images, tant de souvenirs, tant de combinaisonspossibles qui se font et se défont avec une complexité inouïe, combinaisons qui sont des modifications ultra-microscopiques du protoplasme cellulaire et n'ont aucune relation (que dans ma conscience) avec la sonorité verbale « Marguerite » ou le signe phonétique « Marguerite ».

On croit avoir tout expliqué quand on a dit : télépathie. Mais on n'a rien expliqué du tout. La vibration cérébrale, consciente ou non, reste un mystère profond, beaucoup plus mystérieux qu'une signature. Une signature, c'est quelque chose de positif, de réel, de tangible. Elle serait visible, cette signature, si la rétine possédait une acuité suffisante. Au contraire la lecture de la pensée ne peut être expliquée par aucune acuité d'aucun de nos sens, si intense qu'on la suppose.