LE
546 CRUSTACÉS. — CIRRHIPÉDES.
Les PyrGomes (Pyrgoma, Savigny, Adna, Leach), — Atlas, pl. XLVIL, fig. 3,
ont un opercule bivalve, et une coquille univalve, subglobuleuse, ventrue et percée au sommet par une petite ouverture elliptique.
La P. undata, Mich., a été trouvée dans la montagne de Turin. La P. sulcata, Philippi, qui vit aujourd'hui dans la Méditerranée, est indiquée comme trouvée dans le crag corallien d'Angleterre (1).
Les TuBiciNELLES { Tubicinella, Lamk.),
ont aussi une coquille univalve , mais allongée, tubuleuse, droite, entourée de bourrelets en anneaux. L'opercule est formé de quatre valves.
Morren (2) a décrit une espèce de ce genre. Si la détermination générique est exacte, ce serait le plus ancien cirrhipède sessile. C’est la T, maxima, Morr., de la craie.
2e Fame. — CIRRHIPÉDES PÉDONCULÉS.
Les cirrhipèdes pédonculés sont ceux dont le corps est soutenu par un pédoncule tubuleux , mobile, fixé par sa base aux corps marins.
Les ANaTIFES (Anatifa, Bruguière, Anatifera, Gray), — Atlas, pl. XLVIL, fig. 4,
ont une coquille comprimée sur les côtés, à cinq valves, dont l'ensemble forme un ovale apointi au sommet. Ces valves sont contiguës, inégales ; les inférieures sont les plus grandes. De nombreux bras tentaculaires, longs, articulés et ciliés, sortent sur les côtés. L'existence de ce genre à l’état fossile est fort douteuse.
Les espèces décrites par M. Steenstrup (3), et trouvées dans la craie du
(1) Michelotti, Bull. Soc. géol. t. X, p. 141; Morris, Catal., p. 68 (4dna sulcata, Wood).
(2) Messager des sciences, 4827-28, t. VI, p. 227. Je ne rapporte cette citation que sur l'autorité de M. Bronn, Nomenclator, p. 1310, et je n'ai pas pu la vérifier.
(3) Kroyer’s naturh. Tidsckrift., Copenh., 1837, t. [, p. 19, et Beiträüge zur Gesch. der Cirrhipedier, dans le même journal, 1839, p. 396. Voy. aussi Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1843, p. 863 et 864.
Danemarck (4. cretæ, Steen., turgida (?), id., et Nüllsoni, id.), paraissent être des pollicipes et des scalpellum.
On ne peut aussi citer qu'avec doute une espèce tertiaire. l'A. cancellata, Hoen. (1), du terrain pliocène.
Il faut retrancher de ce genre l'A. convexæa, Roemer (?), qui est l’Aptychus cretaceus. Quelques fragments indéterminés ont été cités par MM. Sedgwick et Murchison comme trouvés dans les Alpes de Salzbourg.
Les Poucerieps (Pollicipes, Leach), — Atlas, pl. XLVIT, fig. 5 et 6.
ressemblent aux anatifes, et ont, comme elles, une coquille comprimée, portée par un pédoncule tendineux ; mais les valves sont nombreuses (de 18 à plus de 100), et les inférieures latérales sont petites. La figure 5 de la planche XLVII représente un de ces crustacés vivants.
Ce genre est le même que celui des Mirecca, Gken, des Ram- PHIDIONA, Schumacher, et des PozyLæpas, de Blainville, et son nom devrait être remplacé par le plus ancien d’entre eux, si celui des polhicipes n'était pas tellement usuel, qu'il ne résulterait de cette rectification qu une confusion peu utile, d'autant plus que le nom de Pollicipes a déjà été employé en 1752 par J. sir John Hüll, avant, il est vrai, l'introduction de la nomenclature binaire.
À l'état fossile, où l'on ne connaît, le plus souvent, que des valves isolées, on peut distinguer les débris des pollicipes par des caractères qui sont énumérés en détail dans l'ouvrage de M. Charles Darwin (°).
On en connaït quelques espèces des terrains jurassiques.
Le P. liasinus, Dunker ({), a été découvert dans le lias d'Halberstadt.
Le P. radiatus, Kock et Dunker (°}, caractérise l’oolithe inférieure de Holtensen. Son nom devra être changé, car il est postérieur au méme nom donné par Sowerby, Muller, etc.
Le P. oolithicus, Buckmann (*), provient de l’oolithe inférieure de Stonesfield.
(i) Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1831, p. 155.
(2) Verst. Norddeutsch. Kreid., p. 103.
(3) Voyez, pour ce genre et les deux suivants, la belle monographie de M. Darwin, À monograph of fossil Lepadidæ, dans les Mémoires de la Soc. paléontographique, 1851.
(#) Palæontographica, t. I, p. 180, pl. 25, fig. 44.
(5) Norddeutsch. ool. geb., p. 35.
(S) Murchison, Outline of geol. of Cheltenham, new, edit. by Buckmann and Strickland, pl. 3, fig. 7; Ch. Darwin, loc. cit,, p. 51, pl. 3, fig. 2.
518 CRUSTACÉS. — CIRRIHIPÈDES.
Le P. concinnus, Morris (1), a été trouvé dans le terrain oxfordien, adhérent à une ammonite. La figure 6 de la planche XLVII le représente grossi. Le P, planulatis, Morris (2), appartient à la même époque géologique.
Les espèces sont beaucoup plus nombreuses dans les terrains crétacés.
Quelques unes appartiennent aux terrains crétacés inférieurs.
Le P. Haussmanni, Kock et Dunker (3), se trouve en Allemagne dans le hilsthon, et en Angleterre dans Je lower green sand.
Le P. unguis, Sow. (), en y réunissant le P. lœvis, id., caractérise le lower green sand.
Le P. radiatus, Sowerby (5), du même gisement, est une espèce douieuse.
Le P. Bronni, Roemer ($}, provient du hilsthon des environs de Essen, M. Ch. Darwin lui rapporte une espèce de l’upper green sand.
D'autres se trouvent dans le gault.
On peut citer (7) principalement le Poll. rigidus, Sow., et peut-être le P. unguis, ci-dessus indiqué.
Le P. maximus, Sow., est un scalpellum.
Le P, politus, Ch. Darwin, est d’une localité incertaine et peut- “être du gault.
Elles augmentent de nombre dans les terrains crétacés supérieurs.
M. Roemer (5) en a décrit plusieurs de la craie du nord de l'Allemagne.
(1) Morris, Ann. and mag. of nat. hist., 1845, t. XV, pl. 6, p. 30; Sowerby, Min, conch., pl. 647, fig. 1; Ch. Darwin, loc. cit., p. 50, pl. 3, fig. 1.
(2) Morris, loc. cit.; so rBÉ Min. conch., pl. 647, fig. 2; Ch. Darwin, loc. cit., p. 78, pl. 4, fig.
(3) Norddeuisch. ool. al p. 52, pl. 6, fig. 6; Roemer Norddeutsch. ool. geb., p. 211, pl. 4, fig. 2; Ch. Din loc. cit, bp. 53,pl:8,6.8
() Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. IV, pl. 114, fig. 5 et 5*; Ch. Darwin, loc. cit., p. 64, pl. 4, fig. 1.
(5) Sowerby, Zd., pl. 11, fig. 6. Il ÿ a aussi un radiatus, Roemer, Ool. geb., p. 103, du Hilsthon.
(6) Norddeuisch. ool. geb., p. 103, pl. 16, fig. 8.
(7) Sowerby, Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. IV, pl. 11 et 16, et Min. conch., pl. 606; Ch. Darwin, loc. cit.
(8\ Roemer, Norddeutsch. Kreid., p. 403, pl. 16
CIRRIHIPÈDES PÉDONCULÉS. 519
On peut citer en particulier parmi les espèces nouvelles, les P. asper, Roem., uncinatus, id., et gracilis, id., de l'oberc kreide mergel, et le P. glaber, id. de l’untere kreide mergel.
M. Reuss ({) a fait connaître en outre le P. conicus, Reuss, du plaener kalk de Bohême. Son P. quadricarinatus est un scalpellum.
M. Steenstrup (2) a décrit deux espèces du Danemarck, et en particulier les P. Nillsoni , Steens. ($), undulatus, id., validus, id., elongatus, id., dorsatus , id., etc.
M. Ch. Darwin (4) cite une grande partie de ces espèces comme trouvées en Angleterre , et il ajoute plusieurs espèces nouvelles : le P. acuminatus, Darw., de la craie inférieure, les P. striatus, Darw., semilatus, id., fallax, id., et Angelini, id., de la craie supérieure. Le P. elegans , id., provient de la craie de Faxoë.
On en a trouvé aussi dans les terrains tertiaires.
Le P. reflexus, Sow. (?), a été trouvé dans les formations supérieures de l'ile de Wight.
Le P. carinatus, Philippi (6) , a été recueilli dans les formations récentes de Sicile.
Le P. antiquus, Michelotti (*), provient du terrain miocène du Piémont.
Les ScacPeLLUM, Leach, — Atlas, pl. XLVIT, fig. 7,
sont très voisins des pollicipes ; ils n'ont que 12 à 15 valves, et, en particulier, leur verticille inférieur n’en à que 4 ou 6. Ils diffèrent, en outre, par la disposition de leurs lignes d’accroissement. |
Il faut leur réunir, en partie, les Smizium, Leach, les CaLANTICA, Gray, les THaLiELLA, 1d., et les Xipmipium, Dixon.
On les trouve dans les terrains crétacés et tertiaires, ainsi que dans les mers actuelles.
On n’en connaît que peu d'espèces du gault et du grès vert.
(:) Reuss, Bühm. Kreid., 1, p. 16, etIl, p. 105.
(2) Kroyer’s, Naturh. Tidsckrift, 1839.
(3) Cette espèce a été décrite par Nillson, Petref. Suecana, pl. 2, fig. 4, comme un fragment de bélemnite.
(£) Darwin, loc. cit.
(5) Min. conch., pl. 606, fig. 8.
(6) Enum. moll. Sic., pl. 12, fig. 16 et 28.
(7) Bull, Soc. géol., t. X, p. 140.
Le Scalpellum simplex , Darwin ('), caractérise le lower green sand de Maidstone.
Le Sc. arenatum, id., se trouve dans le gault et dans les craies marneuses.
Les espèces sont plus abondantes dans les terrains crétaces supérieurs.
M. Ch. Darwin cite dans le lower chalk ct le chalk-marl les Sc. lineatum, Darw., hastatum, id., angustum, id. (Xiphidium angustum, Dixon), trilineatum, id., etc.
Dans la craie supérieure d'Angleterre, le Sc. fossula, Darwin, le Sc. ma&imum, id.; ces deux espèces comprenant entre elles le P. maæimus, Sow.
Le Sc. carinatum, Sowerby (P. carinatus, Reuss), caractérise le plaener kalk inférieur de Bohême.
Les Sc. solidulum, Steenstrup, et semiporcatum , Darwin, caractérisent la craie supérieure du Danemarck (Faxoë).
On en connaît quelques espèces des terrains tertiaires.
Le Sc. quadratum (Xiphidium quadratum, Dixon) (2) a été trouvé dans le tertiaire éocène de Bognor , etc. Il est figuré grossi dans l'Atlas, pl. XLVII,
Le Sc. magnum, Wood (3), a été découvert dans le crag corallien.
Les Loricuza, G.-B. Sowerby, — Atlas, pl. XLVIT, fig. 8,
forment un genre éteint très caractérisé, et qui diffère de toutes les formes connues des cirrhipèdes vivants. Leur pédoncule est protégé par dix rangées verticales d’écailles calcaires, dont les six qui forment les flanes sont allongées en travers, et dont les quatre autres sont étroites. Les écailles de chaque rangée sont imbriquées avec celles de la suivante, sauf sur les lignes médiane, dorsale et ventrale.
La seule espèce connue est la L. pulchella, G.-B. Sowerby({), de la craie (lower chalk) de Cuxton.
(1) Ch. Darwin, loc. cit.
(2) Dixon, Geol. and foss. of Sussex , pl. 14, fig. 3 et 4; Ch. Darwin, loc. cit.
(3) Morris, Catal., p. 68; Ch. Darwin, loc. cit.
(4) Ann. and mag. of nat. hist., 1843, t. XII, p. 260 ; Ch. Darwin, loc. cit, p. 81, pLl.5.
Les Arrycaus, H. de Meyer (7rigonellites, Parkinson), — Atlas, pl. XLVIT, fig. 9 à 47,
sont des corps dont les rapports zoologiques ont été très discutés , et dont l’erganisation a donné lieu aux opinions les plus contradictoires (1). On les a tour à tour envisagés comme des coquilles, comme des opercules , comme des osselets internes et comme des dents de poissons.
On trouve ordinairement les aptychus sous la forme de deux lames subtriangulaires un peu concaves, distinctes et unies par une charnière, suivant quelques auteurs ; soudées , suivant d'autres, et séparées seulement par une quille médiane. Quelquefois leur surface convexe est lisse, quelquefois elle est marquée de gros plis plus ou moins réguliers et parallèles.
La première opinion que l’on eut sur leur compte les fit considérer comme de véritables coquilles externes. Mais les auteurs furent loin d’être d'accord sur leurs affinités. Scheuzer et Knorr les décrivirent comme des valves d’anatifes, et cette idée, la plus anciennement soutenue, est précisément celle à laquelle nous pensons qu’on doit revenir aujourd'hui. Parkinson les nomma des trigonellites, Schlotheim les regarda comme des tellinites; et, plus
(1) Voyez pour les Aptychus : Baier, Oryctogr. norica, suppl., p. 19, pl. 14; Boué, Ann. sc. nat.,1824,t. Il, p. 198 ; Bourdet de la Nièvre, Notice sur des foss. inconnus nommés Ichthyosagones, Genève et Paris, 1822, in-4°; de Buch, Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1850, p. 245 ; Burmeister, 1d.; Coquand, Bull. Soc. géol. de France, 1841, t. XIX, p. 376 ; Defrance, Dict. des sc. nat., t. LV, p. 291; Deluc, Journ. de physique, prairial an VII, p. 21; Deshayes, Mém. Soc. géol. de France, t. I, p. 31; Deslongchamps, Mém. Soc. linn. de Normandie, 1835, t. VI; d'Orbigny, Cours élément. de paléont., t. I, p. 254; Germar, in Keferstein, Geol. Deutsch., t. IV, p. 105; Knorr, Verstein., t. Il, suppl., pl. 5 ; Krüger, Urwelt Lis er t.. L D. 545 ; FH. de Meyer, Nova acta Acad. nat. cur., 1831, t. XV, part. 2, p. 125, pl. 58 à 60, et Mus. Senkenb., 1834, t. I, p. 24; Münster, in Braun, Bayreuth ; Parkinson , Organic remains, t. ILE, p. 184 ; Quenstedt, Petref. Deutschlands, Cephalop.; Rüppel, Solenh. Verstein., 1829, in-4°, p. 8; Scheuzer, Lithogr. helvetica, Zurich, 1702, in-8°, p. 21; Schlotheim, Min. Taschenb., 1813, et Petref., t. 1, p. 182; Volz, Mém. Soc. d'hist. nat. de Strasbourg, dans son Mémoire sur les belopeltis, t. III, et Zeonh. und Bronn Neues Jahrb., 1836, 1837 et 1838.
Ho CRUSTACÉS. — CIRRHIPÈDES,
Cr
récemment, M. Eudes Deslongchamps les a rangés dans la famille des solénacés, et leur a donné le nom générique de Munster.
M. H. de Mever, M. Voltz et M. Coquand, ont cherché à démontrer qu'il est impossible de considérer les aptychus comme des coquilles externes. Leurs principaux arguments reposent sur la composition de ces fossiles, qu'ils considèrent comme formés d'une lame probablement cornée, sur laquelle on remarque un dépôt calcaire. Le plus souvent la lame cornée a été détruite par la fossilisation, et n’a laissé que son empreinte sur le test calcaire. On voit dans les stries d’accroissement de cette empreinte et dans leur discordance avec celles de la surface externe du test, que la lame cornée et le dépôt calcaire se formaient d’une manière indépendante. Cette organisation est, suivant ces naturalistes, fort différente de celle des coquilles ordinaires ; car, dans ces dernières, les stries d'aceroissement ne sont jamais visibles à la surface interne; cette surface, au contraire, est recouverte d’une couche calcaire qui conserve les traces des impressions musculaires et palléales. Dans les aptychus (‘), on ne distingue jamais ces impressions, et l’on voit toujours les stries d’accroissement d’une manière aussi claire qu’à la surface externe (voy. pl. XLVIE, fig. 11). La couche intermédiaire des Cellulosi, qui est poreuse à sa surface, et qu'une section perpendiculaire montre être tubuleuse (ig. 14), prouve aussi que l'on ne peut pas les comparer aux coquilles ordinaires. On peut encore ajouter que l’on ne distingue sur les aptychus aucune trace de charnière proprement dite; leur bord n'est ni épaissi, ni arrondi, ni dentelé sur aucune partie de son contour, ce qui semble exclure l’idée de deux valves articulées. Cet argument toutefois ne peut pas s'appliquer à l'opinion de Scheuzer et de Knorr.
Ces objections ont paru assez fortes pour que de nombreux naturalistes aient cherché d’autres explications.
Ce que j'ai dit plus haut sur leur composition, ainsi que la forme lisse de la surface interne, l'absence de marques d’adhérence, etc., excluent tout à fait l’idée émise par Deluc et par
(1) La figure 12 de la planche XLVIT représente la surface grossie d’un Aptychus de la division des Cellulosi; la figure 13, une surface analogue dont la couche superficielle a été altérée de manière que les tubes sont plus ouverts. La figure 14 a été dessinée d’après une coupe perpendiculaire à ces surfaces.
CIRRHIPÈDÉS PÉDONCULÉS. 099
Bourdet (de la Nièvre), que ce sont des dents ou des plaques palatales de poissons. Il faut donc rejeter aussi le nom d’Icaruyo- SAGONES que ce dernier leur avait donné.
M. Voltz a cherché à prouver que les aptychus étaient les opercules des ammonites. Il se fonde sur deux preuves principales : 1° les opercules des gastéropodes vivants sont composés de deux couches, qui offrent, dans leurs stries d’accroissement , la même discordance que j'ai dit plus haut exister dans les aptychus ; 2° on a trouvé souvent les aptychus dans la dernière loge des ammonites, et plusieurs collections renferment des individus remarquables sous ce point de vue.
Mais ces deux arguments sont loin de fournir une démonstration complète. Ces rapports dans la discordance des stries ne prouvent pas nécessairement une analogie réelle ; et les aptychus peuvent avoir été placés, après la mort des ammonites, dans la dernière loge de leurs coquilles vides, par des circonstances tout -à fait fortuites. On voit, en effet, souvent les nautiles de divers terrains, et entre autres ceux des craies marneuses de Rouen, renfermer plusieurs espèces qui en étaient certainement indépendantes pendant leur vie. Nous verrons d’ailleurs plus loin que cette association des aptychus et des ammonites s'explique très bien dans l'opinion de Walch et de Knorr.
On peut d’ailleurs objecter directement à cette manière de voir :
4° Que les aptychns ne présentent point d'impression de l’attache du muscle qui aurait dû les mouvoir;
2° Qu'il y a de nombreux gisements où l’on trouve des ammonites et pas d’aptychus , et vice vers ;
3° Que l’on connaît dix fois autant d'espèces d'ammonites que d’aptychus;
4° Qu'on n’a jamais trouvé d’aptychus assez grands pour servir d'opercules aux ammonites de grande taille;
5° Que les mêmes espèces d’ammonites renferment quelquefois des aptychus différents : la belle collection du comte de Münster est célèbre sous ce point de vue;
6° Qu'il est très peu probable que les ammonites aient eu des opercules. Ces corps paraissent, en général, l'apanage des mollusques côtiers, qui vivent dans un repos plus ou moins grand. Les ammonites ont habité les hautes mers, et y ont probablement navigué constamment ; leur progression à dù avoir pour cause
l'absorption et le rejet d’une certaine quantité d’eau, comme cel: a lieu aujourd'hui chez presque tous les céphalopodes. Il semble donc qu'un opercule n'aurait fait que les gêner.
M. H. de Mever, et plus tard M. Coquand, ont émis une autre idée, et veulent voir dans les aptychus des osselets internes d'un mollusque nu. M. Coquand les compare aux teudopsis, et pense que ces deux genres doivent être placés dans la même famille. I croit pouvoir affirmer, par la comparaison de nombreux échantillons, que les deux prétendues valves des aptychus n'étaient point séparées, mais qu'elles formaient un corps unique, bilobé et traversé dans son milieu par une carène , qu'il compare à la tige de l'osselet des teudopsis. La principale différence consisterait dans ce que l’osselet des aptychus se serait revêtu d’une substance dure, et aurait été plus court et plus échancré, ce qui indiquerait un mollusque plus élargi. Les stries d’accroissement et l'absence d'impression musculaire paraissent à M. Coquand mériter d’être considérées comme des analogies importantes. Il faut remarquer que, dans aucun mollusque, on ne trouve une coquille interne composée comme les aptychus et à structure tubuleuse.
Quelques auteurs, cherchant aussi à lier les aptychus aux ammonites , les ont considérés comme étant des parties endurcies de la muqueuse de leur estomac. On sait que, chez les céphalopodes, ce viscère est musculeux comme le gésier de quelques oiseaux, et que la membrane muqueuse se sépare facilement des autres. Les plis de cette membrane ressemblent un peu à ceux de quelques aptychus, et l'on peut supposer, chez les ammonites, qu’elle était fortifiée par un dépôt calcaire. C'est peut-être l'idée qu'a eue M. Desbayes, quand il dit (*) que les aptychus sont des parties intérieures de l'animal des ammonites, mais qu'il est certain qu'ils ne sont pas des opercules. Les preuves positives manquent pour combattre et surtout pour confirmer cette manière de voir, qui ne repose également sur aucune analogie certaine de Structure.
M. Burmeister, partant également de l'hypothèse que les aptychus sont une dépendance des ammonites , a cherché à démontrer qu'on pouvait les envisager comme des organes protecteurs destinés à garantir l'animal lorsqu'il se projette en dehors de sa co-
(!) Mém. Soc. géol. de France, t. III, p. 31.
quille. L'aptychus, suivant lui, protégerait le sac branchial, et se développerait dans sa paroi externe. M. de Buch à adopté cette opinion, en ajoutant que l'on à pu voir dans les collections des schistes lithographiques de Bavière des centaines d’ammonites avec des aptyehus en place. Malgré l'autorité de ces naturalistes éminents, je crois que cette opinion, comme les précédentes, aurait besoin, pour être admise, d'être étayée par des anaïogies organiques qui lui donnassent un caractère moins hypothétique.
Dans ces dernières années, M. d'Orbigny a soutenu l'opinion de Scheuzer et de Knorr, et cherché à démontrer l’analogie des aptychus et des anatifes. Il donne pour arguments :
4° L'analogie de forme des aptychus et des grandes valves des anatifes. Il n'y aurait, sous ce point de vue, de différence que dans l'absence probable de petites valves dans le genre fossile.
2° La composition poreuse et les lignes internes de certains aptychus identiques avec celles de quelques crustacés (cypris) et avec celles de l’âge embryonnaire des cirrhipèdes.
3° Le fait que les anatifes ont l'habitude de se fixer aux corps flottants, ce qui expliquerait la présence des aptychus sur Îles ammonites , si, Comme cela est probable, l’analogie des formes se liait avec une analogie d'habitudes.
J'ai longtemps répugné à admettre l’analogie soutenue par M. d'Orbigny, à cause de la composition du test, si différent de celui des anatifes actuelles. Une comparaison avec les balanes m'a convaincu que cette structure pouvait, au contraire, fournir un argument en faveur de l’association de ces fossiles aux cirrhipèdes. Si l’on examine la partie basilaire d’un gros balane, scice ou dépourvue de sa couche superficielle, on verra qu'elle est tout à fait semblable à celle de plusieurs aptychus. On y remarque les mêmes tubes, ayant tout à fait la même forme, et s'appuyant de même à deux couches minces, l’une externe et l’autre interne, dont les stries ne sont point d'accord entre elles. Dans plusieurs balanes même, la couche externe forme à sa face interne des lames qui ont une très grande analogie avec celle des aptychus du groupe des /mbricati.
Je crois donc très probable que les aptychus sont des coquilles de cirrhipèdes voisins des anatifes par leurs formes comprimées, et des balanes par leur structure intime. Ils étaient probablement
pédicellés (1) comme les premiers, et formaient entre eux et les balanes une transition qui manque à la nature actuelle.
Tous les aptychus sont, comme je l'ai dit plus haut, composés de deux valves de forme triangulaire (Atlas, pl. XLVIE, fig. 10 etc.). Ces valves sont convexes en dehors et concaves en dedans. Un des bords est droit (fig. a), taillé en biseau, et a dù probablement servir à laisser passer les bras de l'animal. Un autre (fig. &) est arqué, plus ou moins arrondi, aminci, et paraît avoir été enchâssé dans le manteau. Le troisième (fig. c) est le plus petit, bâillant, coupé par une courbe rentrante, et a probablement servi d'attache au pédoncule.
La composition du test varie davantage que la forme extérieure, ct l’on peut, sous ce point de vue, les partager en trois groupes.
Les GeczuLost (pl. XLVIT, fig. 9 à 14) sont les plus épais de tous. Ils sont composés d’une mince couche interne striée de lignes concentriques , sur laquelle est une substance calcaire composée d'une multitude de tubes. Ces tubes sont perpendiculaires à la couche interne dans le milieu de la coquille, et s’infléchissent en dehors vers les bords. Ils ont des parois minces, polygonales par leur influence mutuelle, et ne sont pas cloisonnés.
A la surface externe, ils sont en partie bouchés par une couche calcaire mince qui rend cette surface lisse. Chacun d'eux reste cependant ouvert par un très petit trou ou pore. Plus la coquille est intacte, plus les pores sont difficiles à voir; si elle est usée, on voit les trois tubes eux-mêmes, et par conséquent des plus considérables.
Les ImgricaTi (pl. XLVIL, fig. 15 à 17) ont la même surface interne que les précédents, et des tubes analogues plus petits et moins visibles. Ils en diffèrent surtout par le développement de la couche externe, qui forme un véritable test calcaire à gros plis. La surface externe en est mince et délicate, et 1l arrive presque toujours qu'elle se détruit par la fossilisation, laissant voir les plis, qui constituent une sorte d’imbrication. Si l'on a des échantillons très bien conservés, comme celui qui est figuré dans l'Atlas, pl. XLVIL, fig. 15, on verra que, dans ce groupe, la surface est aussi lisse que dans le précédent, et que les pores qui
@) Voy. pl. XLVIL, fig. 9, la figure d'un Aptychus, restauré d’après M. d'Orbigny.
terminent les tubes y sont rangés par lignes régulières correspondant à l'intervalle des plis.
Les Corel sont encore mal connus, et paraissent réduits à une simple lame, et n'avoir point de substance tubuleuse.
Je ne sais pas, du reste, pourquoi quelques auteurs veulent que la lame interne ait été cornée et non calcaire. Je crois probable qu'elle était de la même substance que le reste, et, je le répète, on trouvera dans les balanes une structure qui me paraît tout à fait propre à expliquer celle des aptychus.
Ces fossiles paraissent dater de l’époque primaire, mais ils ont été trouvés surtout dans les terrains de l’époque jurassique et de l’époque crétacée. Les Cornei paraissent spéciaux au lias et à l’oolithe inférieure ; les deux autres groupes ont une distribution géologique plus étendue.
Quelques uns, comme je lai dit, ont été indiqués dans l’époque primaire.
. L’A. vetustus, d’Archiac et Verneuil ({), a été découvert dans le terrain dévonien de l’Eifel.
Les À. antiquus, Goldfuss, et Gaillennei, d'Orb., paraissent caractériser les
terrains carbonifères (2). Le dernier a été trouvé à Sablé (Sarthe). Le premier provient d'Herborn.
Les espèces augmentent de nombre dans l’époque jurassique. On en cite quelques unes du lias, et en particulier :
Parmi les Corner, les A. elasma, H. de Meyer, striolaris, Voltz, et rugulosus, id. Ces trois espèces proviennent de Boll (5).
Parmi les Iugricart (#), les À. bullatus, Meyer, de Banz; les À. Jatifrons, Voltz, et speciosus, id., de Boll ; l’A. ovatus, H. de Meyer, et l’4. Theodosia, Deshayes, de Crimée.
Ce gisement paraît ne pas renfermer des Cellulosi.
() Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VE, part. 2, p. 343, pl. 26, fig. 9.
(2) Goldfuss, in Dechen, Trad. allem. de la géol. de la Bèche, p. 29 ; d'Archiac et Verneuil, loc. cit., p. 386 ; d'Orbigny, Bull. Soc. géol., 1842, t. XIII, p. 359.
(5) H. de Meyer, Nova acta Acad. nat. cur., t. XV, pl. 60; Roemer, Ool. geb.,t. EL, p. 51, pl. 19, Gg. 25; Voltz, Mém. de Strasbourg, t. LL, p. 38, pl.5, fe 2 et.3.
(#) H. de Meyer, Nova acta Acad. cur., t. XV, pl. 60, fig. 1, et Mus. Senkenb., 1834, t. 1, p. 24; Voltz, loc. cit.; Deshayes, dans le Mém. de Ver. neuit sur la Crimée, Mém. Soc. géol., 1838, t. HE, p. 32, p. 16.
598 CRUSTACÉS. — CIRRHIPÉDES.
Les terrains jurassiques inférieurs en ont fourni quelques espèces (1).
On a trouvé dans l’oolithe inférieure du département du Calvados les A. prœælongus, Voltz, et cuneatus (Munsteria cuneata, Deslongchamps), du groupe des Cornei.
L’A. lamellosus, Voltz (Munsteria lamellosa , Del.), des mêmes gisements, y représente le groupe des /mbricati. C’est l’espèce figurée dans l'Atlas, pl. XLVIL, fig. 16.
Elles se continuent dans les terrains jurassiques moyens et supérieurs. On y a trouvé plusieurs Cellulosi.
Les terrains oxfordiens du mont Terrible renferment les À. heteropora, Voltz, et Thurmanni, Voltz. L’A. Zieteni, Voltz (A. acutus, H. de Meyer), est d'un gisement analogue de l’alpe du Wurtemberg.
L'A. Beaumontii, Coquand (loc. cit.), vient du corallien des Basses-Alpes.
On a trouvé à Solenhofen l'A. latus, Voltz (A. lœvis latus, Meyer), l'A. latissimus, Voltz, et l'A. subletragonus, Voltz.
L’A. costatus , Voltz, provient du portlandien de Beiningen.
Le groupe des /mbricati est aussi représenté par plusieurs espèces.
On trouve dans les terrains jurassiques supérieurs de Solenhofen, l'A. depressus, Voltz (/mbricatus depressus, Meyer), l'A. profundus, Voltz (Imbricatus profundus, Meyer), l'A. Meyeri, Voltz, l'A. elongatus, Voltz, et l'A. elegans, Voltz.
Les terrains crétacés contiennent aussi des aptychus. On cite (?) : Parmi les Cel/lulosi :
L’'A. Blainvillei, Coquand, du terrain néocomien du département du Var. L’A. complanatus, Geinitz, de l'untere quader sandstein de Saxe.
Parmi les Zmbricati :
Les A. Didayi, Coquand, Seranonis, id., et radians, id., trouvés dans le terrain néocomien des Basses-Alpes. La première est figurée dans l'Atlas, pl. XLVIL, fig. 17.
L’A, cretaceus, Münster (Anatifa convexa, Roemer), trouvé dans la craie marneuse de Saxe.
(1) Voltz, loc. cit.
(2) Coquand, Bull. Soc. géol., t. XIÏ ; Geinitz, Characterist, p. 69, pl. 47, fig, 25 à 29 ; Roemer, Norddeutsch. Kreidegeb., pl. 16, fig. 7, etc.
On pourrait ajouter encore quelques espèces mal connues ou de gisements incertains (1).
