IL
626 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
M. Giebel (!) indique en outre un N. Schmidti, Giebel, du lias inférieur d'Allemagne.
Les nautiles se continuent dans tous les autres terrains jurassiques, mais sans y être jamais très nombreux en espèces.
L’oolithe inférieure d'Angleterre est caractérisée par les N. excavatus, Sow., lineatus, id., sinuatus, id. (subsinuatus, d'Orb.), polygonalis, id., et obesus, id. Les trois premiers se retrouvent aussi dans les terrains analogues du Calvados et de quelques autres parties de la France (2).
M. d'Orbigny a fait connaître en outre le N. clausus, d'Orb., du Calvados et du Var, et indiqué le N. Bajocencis, id., de Bayeux.
Dans la grande oolithe on cite le N. subbiangulatus, d’Orbigny (3), des départements de l’Ain, de la Sarthe et de la Vendée, et les N. dispansus, Morris et Lycett, Baberi, id., et subtruncatus, id., des environs de Minchinhampton ({).
Le N. hexagonus, Sow. (5), est une espèce bien distincte, caractéristique du terrain kellowien.
M. d’Orbigny a trouvé dans ce même terrain le N. granulosus, d'Orb., qui passe au terrain oxfordien. Il faut y ajouter une espèce indiquée sous le nom de N. Julii, Baugier (5).
Le N, giganteus, d'Orb. (non Zieten), et le N. arduennensis, id, (7), appartiennent au terrain oxfordien du Calvados, des Ardennes, etc. Le premier se trouve aussi dans les terrains coralliens et kimméridgiens.
M. d’'Orbigny ($) a décrit les N. subinflatus et Moreanus, de ces mêmes terrains kimméridgiens.
(1) Giebel, Fauna der Vorwelt, t. HI, p. 164, Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1849, p. 78.
(2) Sowerby, Min. conch., pl. 529, 41, 194, 530 et 124; d'Orbigny, Pal. fr., Terr. jur., t. I, p. 158, pl. 30, 32, 33 et 38et Prodrome,t:1, p. 260.
(8) D'Orbigny, Pal. fr., Terr. jur., t. 1, p. 160, pl. 34 (sous le nom de biangulatus, déjà donné à une autre espèce par Sowerby).
(‘) Mollusca fromthe great oolite, par Morris et Lycett, Palæont. Soc., 1847.
(5)Sowerby, Min. conch., pl. 529; d'Orbigny, Pal. fr.,Terr.jur.,t. I, p.164, pl. 35, fig. 1 et 2.
(6) Voyez pour le N. granulosus, d’Orbigny, loc. cit., pl. 25, fig. 3 à 5, et pour le N. Julü le Prodrome, p. 328.
(7) D'Orbigny, Pal. fr., Terr. jur., t.1, p. 163, pl. 36, et Prodrome, t. I, p. 548, et t. IL, p. 1.
(8, D'Orbigny, Pal. fr.,Terr. jur., t.1, p. 165, pl. 37 et 39, Le N. subinflatus y est indiqué sous le nom d’inflatus, déjà attribué par Montagne à une autre espèce. M. Giebel, Fauna der Vorwelt, t. TE, p. 147, a donné le nom de N. ferox à ce même nautile,
NAUTILIDES. 627
Le N. Marcousanus, d'Orb. (1), caractérise le terrain portlandien des environs de Salins.
Les nautiles des terrains crétacés ont les formes de ceux des terrains jurassiques et de l’époque moderne. Quelques uns d’entre eux sont lisses, mais plusieurs se distinguent par un caractère qui leur est tout à fait spécial; ils sont costés ou sillonnés en travers, même à l’âge adulte, et constituent ainsi (comme nous l'avons dit plus haut) le groupe des Æadiati (pl. L, fig. 7).
Le terrain néocomien proprement dit renferme deux espèces de ce groupe (?).
Ce sont le N. pseudo-elegans, d’Orb., large, et le N. neocomiensis, id., plus comprimé et à sillons plus réguliers et mieux marqués.
Cette dernière espèce se retrouve accidentellement dans le terrain néocomien supérieur (urgonien), dans lequel M. d’Orbigny cite (3) le N. Varusensis, non encore décrit et voisin du pseudo-elegans.
Le terrain aptien renferme quelques espèces bien caractéri- " sées {*). Nous citerons en particulier :
Dans le groupe des Radiati :
Le N. plicatus (5), Sow. (N. Requienianus, d'Orb.), espèce dont les sillons forment sur les flancs des angles très prononcés. II a été aussi trouvé dans le terrain urgonien du Mauremont.
Le N. Neckerianus, Pictet (5), voisin du N,. neocomiensis, mais à côtes alternativement courtes et Jongues. Ce nautile se trouve dans les grès verts inférieurs (aptiens) de la perte du Rhône.
Le N. undulatus, Sow. (7), à côtes grosses et espacées, du grès vert inférieur de Reigate.
Dans le groupe des Lœvigati :
Le N. Lallierianus, d'Orb. ($) (N. Saxbii, Morris), à cloisons sinueuses et
(1) Prodrome, t, Il, p. 57.
(2) D'Orbigny, Pal. fr., Terr. crét., t. I, p. 70, pl. 8, 9 et 41; Prodrome, tps 62.
(3) Prodrome, t. IL, p. 97.
(*) D'Orbigny, Pal. fr., Terr. crét., t.1, p. 72, et Prodrome, t. IL, p. 112.
(5) Sowerby, dans le Mém. de Fitton, Trans. of the geol. Soc.,
t. IV, p. 129; d’Orbigny, Pal, fr., Terr. crét., t. 1, p. 72, pl. 10.
(6) Pictet, Moll. foss. des grès verts, p. 16, pl. 1, fig. 2. Dans ce mémoire les grès verts inférieurs aptiens ont été “oh fide avec le gault : voyez la note qui le termine. C’est l'espèce figurée dans l'Atlas, pl. L. fig. 7.
(7) Sowerby, Min. conch., pl. 40, fig. 1.
(8) D'Orbigny, Pal. fr., Terr. crét., t. I, p. 620 ; Revue zool., 1841, p. 318
2° série,
à dos comprimé, plat et bordé de deux carènes, et le N. Ricordeanus, d'Orb., à cloisons sinueuses et à dos rond.. Ces deux espèces proviennent de Gurgy (Yonne).
Les nautiles du gault (terr. albien), d'Orb.) sont bien distincts de ceux du terrain précédent.
Le groupe des Radiati ne renferme que le N. Saussureanus, Pict. (1), du gault de Savoie et de la perte du Rhône, et le N. albensis, d’Orbigny (2), de Clar (Var) et de la perte du Rhône.
Le groupe des Lævigati est représenté par plusieurs espèces, les N. Bouchardianus, Clementinus et Astierianus, de M. d’Orbigny ($), auxquels il faut ajouter le N. Rhodani, Pictet et Roux (#), des environs de Bellegarde (Ain), remarquable par son dos aplati.
Les craies chloritées, les craies marneuses et les craies blanches en renferment également plusieurs espèces.
M. d'Orbigny (°) indique dans le terrain cénomanien, les N. triangularis, Montf. (N. Fleuriausianus, d'Orb.), subradiatus, d'Orb. (radiatus, Sow.), Largiliertianus, d'Orb., elegans, Sow., Deslongchainpsianus, d'Orb., Archiacianus, id., et Matheronianus, id.
Il cite dans le terrain turonien de France, les N. Sowerbyanus, d'Orb., et lævigalus, id. (nom changé en sublævigatus dans le Prodrome, et en N. cretaceus par M. Giebel).
Il faut ajouter Je N. expansus, Sow., de la craie marneuse d'Hamsey, (Middleham), qui paraît plus large que les espèces précédentes.
Le N. Dekayi, Morton ($), auquel, suivant M. d'Orbigny, il faut réunir le N. perlatus, id., le N. simplex, Roemer, les N. sphæricus, lœævigatus et Orbignyanus, Forbes, caractérisent le terrain sénonien d'Europe, d'Amérique et de l’Inde.
Le N. Indicus, d'Orb. (7) (N. Clementinus, Forbes, non Sow.), a été trouvé dans les terrains crétacés supérieurs de l'Inde.
et Prodrome, t. II, p. 112 ; Morris, Ann. and mag. of nat. hist., 2° série, 1848, t. I, p. 106, avec planches; Quart. journ. of the geol., t. IV, p. 193.
(1) Pictet, Moll. des grès verts, p. 17, pl. 1, fig. 3. Le N. Neckerianus, ainsi que je l'ai dit plus haut, appartient au terrain aptien.
(2, D'Orbigny, Prodrome, t. 11, p. 122.
(3) Idem, et Pal. fr., Ter. crét., t. 1, p. 75, pl. 13 et 13 bis.
(4) Pictet, Moll. des grès verts, p. 19, pl. 1, fig..4.
(5) D'Orbigny, Pal. fr., Terr. crét., t. 1, p. 79, pl. 12, 14, 18, 19, 20, 21. Le C. Matheronianus est décrit dans la Revue zo0l., 1841, p. 318.
(6, Morton, Synopsis of the org.rem., p. 33, pl. 8 et 13 ; d'Orbigny, Prodrome, p. 211.
(7 Prodrome, t. IF, p. 211.
NAUTILIDES, 629
Le N. obscurus, Nilss. (1), provient de la craie blanche de Suède. Le terrain danien (2) a fourni les N. Danicus, Schlotheim, et Hebertinus, d'Orbigny.
Les nautiles des terrains tertiaires ont les formes des précédents, mais leur test est toujours lisse.
Le N. Rollandi, Leymerie (3), a été trouvé dans le terrain nummulitique de la montagne Noire (Aude) et dans les environs de Nice.
C’est probablement à cette même époque que se rapportent les N. lingulatus, de Buch, et N. ellipticus, Schafhautl (propinquus, Münster), du Kressenberg en Bavière (4).
L’argile de Londres, de Sheppy, Highgate, etc., a fourni les N. centralis, Sowerby, regalis, id., uwrbanus, id., imperialis, id., Sowerbyi, Wetherell, et Parkinsoni, F. Edwards (5).
Le N. regalis, Sow., se retrouve dans le calcaire grossier de France, de Belgique, etc.
Il faut y ajouter le N. wmbilicaris, Deshayes (6), du calcaire grossier de Grignon, etc.
Le terrain miocène de la montagne de Turin (7) contient les N. Micheloltii, d'Orbigny (Bucklandi, Michel., non Risso), et Allioni, Michel. (excavatus, Sism,, non SOW.).
Les NauTiLocERAS, d'Orbigny, — Atlas, pl. L, fig. 8,
ont les tours de spire disjoints et non contigus. Leur enroulement est d’ailleurs uniforme et régulier. Ils difièrent des gyroceras par leur siphon qui est subcentral et non externe.
Ce genre paraît presque spécial à l’époque carbonifère. Il est représenté en outre par une espèce qui à vécu à la fin de l’époque triasique (terr. saliférien).
(1) Petref. Suec., p. 7, pl. 10, fig. 4.
(2) Schlotheim, Petref., p. 117 ; d'Orbigny, Prodrome, t. IL, p. 290.
(3) Mém. Soc. géol. de France, 2° série, t. [, p. 365, pl. 17, fig 1.
(‘) De Buch, Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1834, p. 53, et 1850, p. 434; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. IT, p. 139 ; Schafhautl, Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1852, p. 164.
(5) Sowerby, Min. conch., pl. 1, 355, 628, 627; Wetherell Philos. mag., t. IX, p. 465; Dixon, Geol. and foss. of Sussex ; F. Edwards, Eocene mollusca, Cephalopoda, dans les publications de la Soc. paléontog., 1849.
(6) Deshayes, Cog. foss. Par, pl. 99, fig. 1 et 2.
(7) Michelotti, Indic. cephalop. foss., p. 3 et 4, et Précis faune miocèn?, pl. 15, fig. 1 et 6; Sismonda, Synopsis anim. inv., p. 53,
M. d'Orbigny rapporte à ce genre trois espèces des terrains carbonifères de Tourray, décrites par M. de Koninck comme des gyroceras. Ce sont les N. aigoceras, serratum et Meyerianum, de Koninck !{1).
Le Cyrtoceras linearis, Münster (?), du terrain saliférien de Saint-Cassian, appartient aussi probablement à ce genre.
2° TriBu.— NAUTILIDES A ENROULEMENT RÉGULIER DANS LE JEUNE AGE ET PROJETÉS EN CROSSE DANS L'AGE ADULTE.
Les LaruiTes, Breynius (3), — Atlas, pl. L, fig. 9,
ont dans le jeune âge une coquille semblable à celle des nautiles. Plus tard le dernier tour cesse de se coller aux précédents et s’en écarte en se rapprochant davantage de la ligne droite. Leur nom indique qu'on les a comparés aux bâtons dont se servaient les augures (/2/uus). Quelques auteurs, les comparant à tort aux spirules, les ont considérés comme des coquilles internes.
Les espèces connues appartiennent toutes à l’époque silurienne.
Sowerby a décrit (4) le L. cornu arietis, du terrain silurien inférieur d'Angleterre. Cette espèce se retrouve en Russie, en Allemagne et dans l’Amérique septentrionale (calcaire de Trenton).
M. d'Orbigny attribue à ce genre le Nautilus undosus, Sow. (5), d’Angleterre (Llandeilo flags).
MM. Murchison et de Verneuil ont trouvé en Russie le L. Odini, Vern. (6).
Le L. undatus, Hall (7), provient des États-Unis d'Amérique.
(1) De Koninck, Descr. an. foss. des terr. carb. de Belg., p. 532-534, pl. 47, fig. 6 et 48, fig. 1 et 2; d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 112.
(2) Münster, Beitr. zur Petref., t. IV, p. 195, pl. 14, fig. 5; d’Orbigny, Prodrome, p. 179.
(5) Voyez pour ce genre : Breygnius, De Polythalamiis p. 27 ; Klein, De tubulis marinis, p. 10; Léopold, Relatio de itinere suecico, Londres, 1720, Hist. nat. foss. p. 620; Schlotheim, Petref.; Wahlenberg, Acta Upsalia, t. VIN; d'Orbigny, Cours de géol., t. I, p. 283; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. IT, p. 183, etc.
(4) Sow. in Murchison, Si. system, p. 643, pl. 20, fig. 20, et pl. 22, fig. 18 ; Hall, Pal. of New-York, p. 192. M. d’Orbigny sépare la figure 18 de la planche 22 de Sowerby pour en faire une autre espèce, le L. Sowerbyanus. Voyez Prodrome, t. I, p. 1.
() Murchison, Si. syst., pl. 22, fig. 17; d'Orbigny, id.
(6) Verneuil, Pal. de la Russie, p. 360, pl. 25, fig. 8.
(7) Pal. of New-York, p. 52, pl. 13 et 13 bis.
NAUTILIDES. 631
Toutes ces espèces appartiennent au terrain silurien inférieur. Les suivantes caractérisent le silurien supérieur (Murchisonien, d'Orb.\.
Sowerby a fait connaître le L. articulatus (1), des roches de Ludlow.
Hisiuger a décrit (2) deux espèces de Suède, les L. lamellosus, Hisinger, (imperfectus, Quenstedt, non Wahl.), et convolvens, id. (L. Hisingeri, d'Orb., imperfectus, Wahl.). à
Les Horrozus, Montfort, — Atlas, pl. L, fig. 10 et 11,
ont dans le jeune âge une coquille semblable à celle des nautiloceras, c'est-à-dire à spire régulière et tours disjoints. Cette coquille se projette en crosse comme celle des lituites.
Les espèces appartiennent également au terrain silurien.
L'H. americanus, d'Orb. (Lit. convolvens, Hall, non Montf.), caractérise le terrain silurien inférieur des États-Unis (3).
M. d’Orbigny (#) rapporte à ce genre quatre espèces des terrains siluriens supérieurs, décrits comme des lituites, savoir : le L. giganteus, Sowerby, ibez, id., et Biddulphii, id., des roches de Ludlow, et le L. perfectus, Wahl. {Spirula nodosa, Goldf., L. lituus, Hisinger), de Suède.
3e Trisc. — NAUTILIDES À COQUILLE ARQUÉE, NON ENROULÉE.
Les APLocERAS, d'Orbigny, — Atlas, pl. L, fig. 12,
composent seuls cette tribu. Leur coquille forme une corne régulièrement arquée, disposition que nous retrouverons plus tard dans les cyrtoceras et dans les toxoceras, qui ont le siphonexterne. Cet appareil est subcentral dans les aploceras.
Les espèces connues appartiennent exclusivement à l'époque carbonifère (°).
(*) Murchison, Si. syst., pl. 11, fig. 5, 7. M. Giebel lui réunit les L. annulatus, Hising., et les L. arcuoliratum , textile et perelegañs, de Hall.
(2) Hisinger, Petref. Suec., pl. 8, fig. 6 et 7.
(3) Pal. of New-York, t. I, p. 53, pl. 13, fig. 2.
(4) Sowerby in Murchison, Si. syst., pl. 11, fig. 4, 6 et 8; d'Orbigny, Prodrome, p. 27; Wahlenberg, Acta Upsalia, t. VIN, p. 83; Hisinger, Lethœa Suecica, p. 27, pl. 8, fig. 5; Goldfuss in Bronn, Lethæa, 1'° édit., p. 102, pl. 1, fig. 4.
(5) D'Orbigny, Prodrome, t. 1, p. 112; de Koninck, Descr. des an. foss. carb. Belg., p. 525, pl. 44, fig. 7, et pl. 48, fig. 3à 6; Sowerby, Min. conch , pl. 457; Phillips, Geol. of Yorkshire, p. 239, pl. 21, fig. 12; M° Coy, Foss. of Lreland, pl. 4, fig. 2.
M. d'Orbigny rapporte à ce genre quatre espèces des terrains carbonifères de Belgique, décrites comme des cyrtoceras par M. de Koninck (C. Verneuillanuim, de Kon., cinctum, id., tesselatum, id., Puzosianum, id.), l'Orthoceras paradoxica, Sowerby, d'Angleterre, l'Orthoc. dentaloideum, Phillips, du Yorkshire, et le Cyrtoc. tuberculatum, M° Coy, d'Irlande. Il donne à ce dernier le nom de À. Geineri.
h° TriBu. — NAUTILIDES A COQUILLE DROITE.
Cette tribu renferme cinq genres que l’on distingue soit par leur forme extérieure, soit par celle de leur siphon.
Les ORTHOCÉRATITES (Oréhoceras, Breyn.), — Atlas, pl. LI, fig. 1 à3,
ont dans la forme des cloisons et dans leur siphon simple et à peu près central, les mêmes caractères que les tribus précédentes ; mais la coquille ne subit aucun enroulement et a la forme d'un cône allongé. Ce genre remarquable, qu'on pourrait appeler des nautiles déroulés, est caractéristique des terrains anciens, mais se retrouve pourtant jusque dans le commencement de l’époque secondaire. J'ai déjà fait remarquer ailleurs qu’on pourrait quelquefois les confondre avec des alvéoles de bélemnites ; mais ces dernières, en général plus courtes, ont sur leurs côtés des traces très évidentes du siphon qui est latéral, tandis que dans les orthocératites, s’il se rapproche des bords, il n’est jamais en contact avec eux. Ces coquilles ont acquis quelquefois des dimensions considérables. On en trouve qui ont eu probablement jusqu’à dix ou ouse pieds de longueur.
Les orthocératites varient par leur angle de croissance : les unes sont presque cylindriques ; d’autres croissent sous un angle aussi ouvert que celui des alvéoles de bélemnites. Elles diffèrent aussi par la forme des loges et par le plus ou moins d’écartement des cloisons. Il paraît cependant que cet écartement ne dépasse pas la longueur même de ces cloisons, de manière que les chambres les plus hautes sont à peu près égales en‘tous sens. La dernière chambre destinée à loger le mollusque a au plus la moitié de la longueur totale de la coquille et souvent un tiers ou moins. Les loges précédentes arrivent quelquefois à un très grand nombre, peut-être jusqu'à cent. Le siphon présente aussi des variations, mais les plus importantes ont motivé, comme nous le ver-
NAUTILIDES. 633 rons plus bas, la formation de quelques genres. Dans les vraies orthocératites, il est unique, simple, central ou subcentral, petit ou médiocre.
Le test est plus ou moins épais suivant les espèces ; sa surface externe est tantôt lisse, tantôt marquée de lignes d’aceroissement, tantôt ornée de côtes saillantes, régulières ou irrégulières , longitudinales ou transversales. On y voit très rarement des tubercules ou des épines.
Un mémoire de M. Anthony (1) à pu faire espérer de connaître les parties molles des orthocératites ; mais il paraît qne ce qui environnait la coquille dans l'échantillon décrit était composé seulement de concrétions minérales.
Les orthocératites sont connues depuis fort longtemps (2), mais dans l’origine on méconnut leur véritable nature. Gesner, dans le xvre siècle, les prit pour des queues de crustacés. Plusieurs auteurs les associèrent aux bélemnites. Gmelin, en 1728, les décrivit sous ‘le nom de radar articulati lapider. Breyne, en 1732, est le premier qui ait reconnu leur analogie avec les mollusques cloisonnés et qui ait en même temps compris en quoi elles différaient des genres
(1) Quart. journ. ofthe geol. Soc., t. TE, p. 255, et Silliman’s Amer. journ., 2° série, 1848, t. VI, p. 132.
(2) Voyez sur les orthocératites, outre les ouvrages généraux qui sont cités plus loin : Bigsby, Trans. of the geol. Soc., 1824, t. I; Blumenbach, Spec. archeol. tell. ; Bowmann, Trans. of the geol. Soc., 2° série, 1841,t. VI ; Bol], Geogn. der Ostseeländer ; Breynius, De Polythalamiis ; Bronn, Lethæa, t. I ; de Buch, Gebirgs form. Russlands; Castelnau, Syst. sil. de l’Amér. sept.; Defrance, Bull. Soc. géol., 2° série, t. IL, p. 131; Dreves, Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1841, p. 551; Eichwald, Si. syst., et Bull. Soc. des nat. de Moscou, t. VIT, VIE, etc.; Emmon, Nat. hist. of New-York, t. IV ; Hœninghaus, Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1830 ; Kloden, Id., 1832, et Verst. Mark. Brandenbourg ; Knorr und Walch, Verstein. ; Klein, Descr. tubul. marin.; Krüger, Gesch. der Urwelt; Kutorga, Beitr. zur geogn. Dorpats ; Martin, Petref. Derbiensia ; Morris, Cat. of Brit. foss.; Münster, Verz. Bayreuth Petref., et Beitr., etc.; Pander, Beitr. zur Geogn. Russlands ; Pusch, Polens paleont.; Rost, Berichie Deulsch. naturf., 1846; Schlotheim, Petref.; Schroeter, Verslein., t. IV ; Sedgwich, Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VI; Stockes, Id., t. V; Troost, Report. geol. Tennesse, t, VI; Vanuxem, Nat. hist. of New-York, t. IT; Wahlenberg, Act. Upsal., t. VIII; Weaver, Trans. of the geo. £oc., 1837, t. V; Zimnswrmann, Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 18231.
63% CÉPHALOPOBDES TENTACULIFÈRES,
voisins. H leur à donné le nom qu'elles conservent aujourd’hui. Ses successeurs ont pendant longtemps contribué plutôt à rendre confuses les notions sur ce genre qu’à les éclaircir : Planeus leur associa des foraminifères ; Klein les rangea dans ses tubes marins; Wallerius les confondit encore avec des queues d’écrevisse, etc. Au commencement de ce siècle, Denis de Montfort contribua pour sa part à compliquer inutilement leur histoire, en désignant sous des noms nouveaux de légères variations de formes. Il faut rejeter dans l'oubli avec tant d’autres désignations analogues ses genres MoLossus, ACHELOÏS, TELEBOITE (?), EcHipMs, etc.
De nombreuses espèces ont été décrites par les naturalistes modernes et quelques essais ont été faits pour les subdiviser en genres. Quelques unes de ces nouveiles coupes doivent être admises et nous les énumérerons plus loin.
On à cherché aussi à les classer en groupes (1), d’après la forme du siphon, celle du contour, ete. La méthode la plus simple me paraît être de former trois groupes principaux qui sont :
Les Orthocératites régulières, à surface extérieure lisse. (Atlas, pl. LI, fig. 4.)
Les 0. annulées, ornées de côtes transverses et annulaires. Ce sont les Cyccoceras de M. M'Coy. (PI. LI, fig. 2.)
Les O. rayées, ornées de côtes longitudinales. (PI. LI, fig. 3.)
Chacun de ces groupes peut se subdiviser suivant la forme ronde, ovale ou comprimée de la coquille, l’angle d’accroissement, le siphon central ou subeentral, etc.
Le genre des orthocératites renferme une multitude d'espèces, caractéristiques en général des terrains anciens. Quelques unes appartiennent aux premières époques d’animalisation. Aïnsi M. Barrande (?) vient de montrer que les orthocératites ont précédé dans les terrains siluriens de Bohême tous les autres céphalopodes. Elles ont eu leur maximum de développement à l'époque dévonienne, et se continuent en diminuant de nombre et d’imporlance jusque vers le milieu de la période secondaire, pour se terminer, à ce qu'il paraît, avant l’époque jurassique.
Les espèces des terrains siluriens sont nombreuses.
(1) Voyez Giebel, Fauna der Vorwelt, t. UE, p. 224. (2) Syst. sil. de la Bohême, t. 1, p. 70.
NAUTILIDES. 635
Celles dont M. Barrande a indiqué l'existence dans la faune (?) de Bohême ne sont pas encore décrites.
Deux espèces du terrain silurien inférieur d'Angleterre ont été décrites par Sowerby (1). Ce sont les O. conicus, Sow. (subconicus , d’Orb.), et approæimatus, Sow., des grès de Caradoc.
M. Marie Rouault (2) a fait connaître deux espèces des terrains siluriens inférieurs des environs de Rennes, les O. Hisingeri, M. Rouault, et Tallavignesi, M. R.
À cette même époque il faut rapporter l’O. gregarioides, d’Orbigny, de Saint-Sauveur (Manche), et l'O. basillus, Eichwald (3), de Russie.
Le terrain silurien inférieur des États-Unis contient beaucoup d'orthocératites. M. J. Hall (#; en a décrit plus de vingt espèces.
Le terrain silurien supérieur d'Angleterre et de Suède en a fourni piusieurs.
Sowerby (5) a fait connaitre les O. filosus, virgatus, dimidiatus, bullatus, gregarius, ludensis, distans et ibex, des roches de Ludlow. Cette dernière espèce se trouve en Suède et en Amérique.
Le même auteur a décrit l'O. Maktreensis, Sow., du calcaire d’Aymestry, - etles O. excentricus, fimbriatus , Bright, attenuatus et canaliculatus, de Wenlock.
M. M'Coy (6) a signalé quelques nouvelles espèces, et entre autres les O. tenue, annulatum et politum, M Coy.
Hisinger (7) a fait connaître les O. centralis, conicus et lineatus, de Suède.
L’O. regularis, Schlotheim, du même pays, est connu depuis longtemps. M. Marie Rouault (8) cite dans le terrain silurien supérieur des environs de Rennes, les O. semipartitus et gregarius, Sow., et ajoute une espèce nouvelle, l'O. Cazanovei, M. KR.
Hall a trouvé dans les États-Unis l'O. lœvis (sublævis, d'Orb.), qui appartient aussi au terrain silurien supérieur.
Les orthocératites ont eu, comme nous l'avons dit, leur maximum de développement pendant l’époque dévonienne.
Le comte de Münster a décrit et figuré celles du Fichtelgebirge, et celles
(1) Sowerby in Murchison, Si. syst., pl. 21, fig. 21 et 22. (2) Bull. Soc. géol., 2° série, t. VII, p. 360.
(3) Zool.. spec.,t. IL, p. 31, DI. 2, R8. 14.
() Palæont. of New-York, t. 1, p. 13, 34, 198 et 312, pl. 3, 7, 42 à 56, 85 et 86.
(5) Murchison, Sil. syst.
(6) Ann. and mag. of nat. hist., 2° série, t. VIH, p. 46.
(7) Lethæa Suecica, p. 29, pl. 9.
(8) Bull. Soc. géol., 2° série, t. VIIL, p. 372.
d'Elbersreuth , d'Oberfranken, etc. Les unes ont la coquille lisse. Ce sont d’abord deux espèces rapportées probablement à tort aux O0. regularis, Sch]., et gregarius, Murch., du terrain silurien supérieur, puis les O. acuarius, Münst., maximus , id., conoideus, id., speciosus, id., ellipticus, id., interruptus, id., et venustus, id.
D'autres ont des côtes ou des raies transverses. Ce sont les O. semiplicatus, Münster (1), dimidiatus, id., cinctus, id., linearis, id., subannularis, id., costulatus, id., duplicatus, id., irregularis, id., subflexuosus, id., carinatus, id., subtrochleatus, id., et {orquatus, id.
Quelques unes ont des raies longitudinales. Ce sont les O. striatopunciatus, Münster, tenuistriatus, id., calamiteus, id., decussatus, id., et striatulus, id. (Munsterianus , d'Orb.).
D'autres sont peu connues, les O. granulatus, Münster, punctatus, Münst., et anceps, id,
L'O. paradoxus, Braun, a encore été trouvé à Oberfranken.
D'autres auteurs ont encore fait connaître des orthocératites des terrains dévoniens d'Allemagne.
L'O. crassus, Roemer, a été trouvé dans le Harz (2).
L’'O. nodulosus, Schlotheim (5), caractérise les terrains dévoniens de l’Eifel.
Les orthocératites des vieux grès rouges d'Angleterre ont été spécialement décrits par Sowerby (f) et par Phillips (5). Ce sont les O. semipartitus, Sow., trochlearis, id., striatus, id. (substriatus, d'Orb.), tubicinellus, id., striatulus, id., ellipsoideus, Phill., lineolatus, id., ibex id. (Phil'ipsü, d'Orb.), lenticularis, id., cinctus, id. (Oceani, d'Orb.), et litteralis, id.
Il faut ajouter l'O. Jovellani, d’Arch. et Vern. (5), des Asturies et l'O. Lorieri, d'Orb. (7), des départements de la Manche et de la Sarthe; plusieurs espèces des terrains dévoniens d'Allemagne décrites par M. Ad. Roemer (8) et par M. Richter (*), et surtout celles du duché de Nassau que viennent de décrire MM. G. et F. Sandberger (10). Ces naturalistes énumèrent vingt-sept espèces, dont la plupart sont nouvelles.
(!) Münster, Beitr. zur Petref., t. 1, p. 35, t. NE, p. 93, et t. V, p. 127. M. Giebel, Fauna der Vorwelt, réduit beaucoup le nombre de ces espèces. (2) Roemer, Harzgebirge, p. 35, pl. 10, fig. 10. (3) Petref., pl. 11, fig. 2.
(*) Dans Murchison, Sil. system., pl. 3, et Trans. ofthe geol. Soc., 1839, pl 54:et 57, (5) Palæozoic foss. of Devon, pl. 41, 43 et 60. (6) Bull. Soc. géol., 2° série, pl. 13, fig. 12. [SProdram., t. I, p.58.
(8) Palæontographica, t. IE, p. 3, 16, 27, 39, 50, etc. (*) Palæont. der Thuring. Wald., p. 23.
(10) Guido et Frid. Sandberger, Syst. Besch. der Verstein. des Rhein schichten Syst. Nassau, 5° livraison. La description des orthocératites n’est pas terminée dans cette livraison, la dernière que j'aie reçue.
NAUTILIDES. 637
Les terrains carbonifères en ont aussi de nombreuses espèces.
M. de Koninck(f) en a décrit plusieurs des calcaires carbonifères de Belgique, et en particulier parmi les lisses, les O. Martinianus , de Kon., Goldfussianus, id., et calamus, id.; parmi les annelées, les O. cinctus, Sow., subcentralis, de Kon., conquestus, id., dilatatus, id., strigillatus, id., anceps (Koninckianus, d'Orb). et dactyliophorus, id., et parmi les rayées, les O. linearis, de Kon. (sublinearis, d'Orb.), subcanaliculatus, id., et Gesneri, id.
M. Sowerby, outre l’espèce indiquée ci-dessus (0. cinctus), a fait connaitre quelques (2) espèces d'Angleterre : les O. giganteus, Sow., annulatus, id., et striatus, id.
Les autres espèces de ce pays ont été décrites par Phillips (3) (0. inæquiseptum, Phill., angularis, id., reticulatus, id., et ovalis, id.) et par M° Coy (4) (0. mucronatus et O. distans, ou subdistans, d’Orb.).
Il faut ajouter quelques espèces de Russie (les 0. Trearsü, Vern. et Keys.) (5), et striolatus, H. de Meyer, Vern. et Keys.), outre l'O. ovalis, Phillips, qui s’y trouve aussi.
Une espèce a été découverte dans le terrain permien.
C’est l'O. Geinitzii, d'Orbigny (6), espèce indiquée par M. Geinitz dans le zechstein d'Allemagne.
Les orthocératites se continuent dans le terrain triasique mais seulement dans l'étage supérieur ou saliférien. Elles n’ont pas été trouvées jusqu à présent dans le muschelkaik.
On cite dans les schistes de Saint-Cassian, les O. elegans, Münster (°), O. subundata, id., O. inducens, Braun, Freieslebensis, Klipstein, elliptica, id., et polita, id.
M. de Hauer ($) a trouvé dans le marbre rouge du Saltzkammergut, les 0. latiseptatus, Hauer, salinarius, id., et dubius, id.
(1) Descr. an. foss. Belg., p. 497, pl. 43 à 47.
(2) Min. conch., pl. 58,133, 246.
(8) Geol. of Yorkshire, p. 238, pl. 21.
(4) Syn. of 1reland, pl. 1, fig. 1 et 4.
(5) Pal. de la Russie, t. 11, p. 254, pl. 25, et Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VI, p. 345, pl. 27, fig. 5.
(6) Geinitz, Zechst. Geb., p. 6, pl. 3, fig. 8; d'Orbigny, Prodrome , t. I, p. 1635.
(T) Münster, Beitr. zur Petref., t. IV, p. 195, pl. 14; Klipstein, Geol. der Oest. Alpen., p. 143, pl. 9.
(8) Ceph. der Saltzkammerquts, p. 41, pl. 11, et Haidinger, Abhandl., t. 1, p. 260, pl. 7, fig. 3-8,
638 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Leur existence dans les terrains jurassiques est encore très douteuse.
L'O. liasinus, Fraas (1), a un petit siphon marginal et n’est certainement pas une véritable orthocératite.
Les GoniocErAs, Hall,
sont caractérisés par une coquille droite comme celle des orthocératites, mais très comprimée, à coupe elliptique, les côtés formant de fortes carènes aiguës. Le siphon est subcentral un peu externe, les cloisons sont sinueuses.
Le Gonioceras anceps, Hall (?), la seule espèce connue, a été trouvée dans le terrain silurien inférieur des États-Unis (calcaire de Black-river, Watertown, etc.).
Les AcrTinocERAs, Bronn, — Atlas, pl. LI, fig. 4, a et b, |
ont extérieurement les mêmes formes que les orthocératites, mais leur siphon (qui du reste est central comme dans ce genre) est formé de parties renflées qui forment comme un collier ou un empilement de pièces plus ou moins discoïdales. Ces parties correspondent souvent à l'intervalle des cloisons, mais quelquefois aussi sont en nombre différent. Il arrive quelquefois que le siphon se conserve seul et forme ainsi des fossiles dont l’origine a été méconnue (fig. 4, b). Get organe présente souvent à l'intérieur des sortes de cloisons rayonnées. Il faut réunir à ce genre les Cono- TUBULARIA de Troost, et les ORmocEras et Huronia de Stokes (5). Ce sont les Orthoceratites cochleati de quelques auteurs.
Le plus grand nombre des espèces appartient à l'époque silurienne.
Trois d’entre ellesont été indiquées sous le nom d'Ormoceras par M. Hall ({) et trouvées dans le terrain silurien inférieur des États-Unis (4, tenuifilum, Hall, gracile et crebriseptum, Hall).
(1) Fraas, Wurtemb. Jahrb., 1847, t. II, p. 218; Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1848, p. 242.
(2) Pal. of New-York., t. 1, p. 54, pl. 14.
(3) Troost, Descr. d'un nouv. genre de foss.; Mém. Soc. géol. de France, t. II, p. 87, pl. 9; Stokes, Trans. of the geol, Soc., 1840, 2° série, t. V, p. 709.
(4) Pal. of New-York, p. 55, 58 et 313, pl. 15, 16, 17, 58 et 87.
NAUTILIDES. 639
L’4. Cuvieri, d'Orb. (Conotubularia Cuvieri, Troost), provient des mêmes gisements et du mème pays ‘!). M. Giebeï lui réunit l'Orthoceras nummularis, Sow. (2), du terrain silurien supérieur de Wenioek, et les considèretoutes deux comme identiques avec l'O. cochleatum, Schlot. {crassiventris, W ahl.), espèce commune en Suède. C’est elle qui est figurée dans l'Atlas.
Aucune espèce n'a encore été citée dans le terrain dévomien, mais le terrain carbonifère en a fourni une.
C’est l’A. giganteum, d'Orb. (3) (Orth. giganteum, de Koninck), trouvé en Belgique et en Angleterre.
Les Ascoceras, Barrande (Cryptoceras olim),
sont encore très incomplétement connus, et Je ne les place iei que tout à fait provisoirement , en attendant que leur siphon et leur forme externe soient connus. On sait seulement que les cloisons ne sont pas perpendiculaires à l’axe de la coquille, mais au Contraire presque parallèles à sa direction, de manière à entourer en partie la dernière loge.
On ne les a trouvés que dans les terrains siluriens.
M. Barrande ({) a annoncé l'existence de sept espèces dans l'étage inférieur du silurien supérieur de Bohême.
5° TriBu. — NAUTILIDES ENROULES SUIVANT UNE FORME TURBINEE.
Cette tribu remarquable, qui rappelle parmi les céphalopodes anciens et à cloisons simples les turrilites de la famille des ammonitides, n’est pas encore connue dans tous ses détails. La position deson siphon, en particulier, n’a pas été décrite, ce qui laisse ses véritables rapports incertains. Elle ne renferme qu’un genre.
(1) Troost, loc. cit.
(2) Murchison , Si. syst., pl. 13, fig. 24. Cette espèce est connue depuis longtemps et a déjà été figurée par Klein, Descr. tub. mar., pl. 2, fig. 3, 4 sous le nom de Tubulus concameratus Gothlandicus ; et par Breyne, Polythal., pl. 6, fig. 1 et 2. C’est l'O. crassiventris, Wahlenb., Nova acta Upsal., t. VII, p. 90, etc.
(3) De Koninck, Descr. an. foss. Belgique, pl. 46; d'Orbigny, Prodrome, 5, E DATA
() Haïidinger, Wiener Mittheil., 1848, t. II, p. 267, pl. 8; Notice prélimin. sur le silurien et les trilobites de Bohéme.
640 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES,
Les Trocaoceras, Barrande,
ne sont connus que par le fait que je viens de rappeler ; leur enroulement n’a pas lieu dans un plan, en sorte que la coquille à une forme hélicoïdale. Les espèces appartiennent toutes à l'étage inférieur du terrain silurien de Bohême.
M. Barrande (1) en a indiqué douze espèces, mais il ne les a pas encore décrites.
GROUPE PROVISOIRE. — PLEUROSIPHONIDES.
Je forme un groupe provisoire pour des coquilles allongées , droites, à siphon marginal ou submarginal, et qui, saufdansce point essentiel, ont desrapports évidents avec les orthocératites. Ces mollusques ne peuvent pas être associés avec certitude aux familles suivantes, car on ne peut pas décider si le siphon est externe ou interne.
Leurs rapports ont été envisagés différemment par les paléontologistes. La plupart d’entre eux les rangent dans le genre même des orthocératites, association probablement erronée, car 1ln’est pas vraisemblable que des animaux qui diffèrent autant par la position et par la forme du siphon aient une organisation identique.
M. d'Orbigny place un des genres (les endoceras) dans les nautilides, et les deux autres dans les clyménides, résolvant ainsi, ceme semble, la question de la position du siphon sans preuves suffi santes. D'ailleurs il est impossible de séparer les melia des cameroceras.
Les motifs qui m'engagent à établir ce type provisoire sont donc :
4 L’analogie incontestable de ces deux derniers genres.
2 L'impossibilité de les laisser dans la famille des nautilides.
3° L'impossibilité de décider si le siphon est externe ou interne, et par conséquent s'ils appartiennent aux clyménides ou aux aganides.
Dans le cas où l'on pourrait résoudre cette dernière question, si par exemple la forme de la bouche, aujourd’hui inconnue, montrait que la partie plus avancée correspond ou non au siphon, on de-
(1) Barrande in Haidinger, Wiener Mütheil., 1848,t. IT, p. 266, et t. IV, p. 208.
NAUTILIDES. 641
vrait alors transporter {oute cette famille dans une des deux suivantes.
Les espèces qui la composent se trouvent depuis le terrain silurien jusqu au terrain saliférien.
Les ENpocERAs, Hall, (Andoceras d'Orbigny), — Atlas, pl. LI,
fes St 7
ont les formes externes des orthocératites, mais leur siphon est rès large et composé de cônes allongés qui s'emboîtent les uns dans les autres, de sorte que la section de la coquille montre, suivantles places, plusieurs cercles concentriques correspondant à des lames testacées superposées. Ce siphon est marginal ou submarginal, et comme son angle ne correspond pas crdinairement à celui de la coquille, 1l en résulte qu'il est plus ou moins rapproché du bord suivant l'endroit âe la cassure. On trouve quelquefois dans son intérieur un tube semblable à l’orthocératite elle-même ; Klein l'avait déjà remarqué (1), et à son exemple Hisinger le fait entrer comme partie constituante de la coupe de l'espèce. M. Hall le considère au contraire comme Ja coquille d’un embryon; M. de Verneuil admet la probabilité que c’est un jeune individu introduit accidentellement dans le plus grand.
Les lames superposées qui composent l'enveloppe du siphon sont d'autant plus minces qu'elles sont plus externes. Elles porient l'empreinte des cloisons de la coquille qu'elles traversent, empreinte que l'on a à tort décrite quelquefois comme spirale ; le siphon est ordinairement un peu plus large à l'endroit où ont lieu ces rencontres, mais les renflements sont bien moins apparents que dans le genre des actinoceras. Les impressions des cloi sons sont obliques, car ces dernières sont hémisphériques et le siphon les traverse entre le bord et le centre, de manière que l’impression de la partie externe est plus rapprochée de la bouche de la coquille que celle de la partie centrale.
M. de Verneuil a montré que le genre Hyozirnes de M. Eichwald (?) n'est qu'un moule intérieur d’un siphon d’endoceras.
Les espèces paraissent spéciales aux terrains siluriens.
{) Klein, Descr. tub. mar., pl. 2, fig. 4 ; Hisinger, Lethæa Suecica, pl. 9, fig. 1; Hall, Pal. of New-York, t. I, p. 207; Verneuil, Pal. de la Russie, p. 352. Voy. Atlas, pl. LI, fig. 6.
(2) Sil, syst. in Esthland, p. 97.
642 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
L’O. vaginatus, Schloth., et l'O. duplex, Walh., caractérisent le re silurien inférieur du nord de l'Europe (1).
M. Hall (2) en a décrit douze espèces des terrains siluriens inférieurs des
États-Unis.
M. d'Orbigny réunit à ce genre l’Orth. bisiphonatum, Sow. (3), des grès du
Caradoc (silurien inférieur).
Les CamEROCERAS, Conrad, — Atlas, pl. LI, fig. 8,
ont, comme les endoceras, la forme des orthocératites et un énorme siphon. Cet organe, dont les parois sont simples, est tout à fait marginal et en contact avec le bord.
M. d'Orbigny'place dans ce genre l'O. vaginatus, Schloth., mais outre le fait que j'ai signalé ci-dessus que son siphon est composé de lames superposées , je dois faire remarquer qu’il n’est guère plus exactement marginal que dans les endoceras. La figure 6 b, de la pl. 24 de l'ouvrage de M. de Verneuil, réduite dans notre atlas, pl. LI, fig. 8, montre une distance appréciable entre cet organe et le bord.
Les autres espèces proviennent principalement des terrains
Siluriens.
Le C. trentonense, Hall (4), a été découvert dans le silurien inférieur d'Amérique.
Le C. spirale, d'Orb. (5) (Thoracoceras spirale, Fischer), a été trouvé dans un gisement analogue en Russie.
Une espèce appartient à l'époque dévonienne.
C'est l'Orih. vermicularis, de Verneuil et Keys. (6); de Russie.
. (!) Voyez surtout pour ces espèces: de Verneuil, Pal. de la Russie, p. 349, pl. 24, fig. 6 et 7, et pl. 25, fig. 2; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. I, p. 238. M. d'Orbigny, Prodrome, t. 1, p.5, met l'O. vaginatum dans les cameroceras. Je n'en comprends pas le motif, car M. de Verneuil dit positivement que dans cette espèce le siphon est formé de plusieurs lames comme dans l'O. duplex.
(2) Pal. of New-York, p. 59 et 207.
(3) Murchison, Si. syst., pl. 21, fig. 23.
4) Pal. of New-York, t.1, p. 221, pl. 56, fig. 4.
(5} Fischer, Bull. Soc. nat. de Moscou, 1844, p. 769; d'Orbigny, Pro-
drome, t. I, p. 4.
6) Pal. de la Russie, p, 355, pl. 95, fig. 4.
NAUTILIDES. 643
Les Mecra, Fischer (Thoracoceras, partim, id.), — Atlas, pl. LI, fig. 9
ont aussi les formes des orthocératites et le siphon marginal simple; mais cet appareil est étroit.
On les trouve depuis les terrains siluriens jusqu'à l’époque sali= férienne.
M. d'Orbigny place dans ce genre les Orth. cominunis et trochlearis, Hisinger (!}, du terrain silurien inférieur de Suède, de Russie, etc.
La M. Cincinnatæ, d'Orb., a été trouvée dans le même terrain aux États- Unis.
- Les Orth. cingulatus, Walhl., et imbricatus, id. (2), du terrain silurien supérieur de Suède, appartiennent aussi à ce genre. La dernière a été retrouvée dans les roches de Ludlow.
Les espèces des terrains dévoniens sont plus nombreuses , et ont toutes été décrites sous le nom d'orthocératites.
MM. d’Archiac et de Verneuil ont fait connaitre ($) les O. triangularis, Wissembachii, gracilis, Dannenbergii, de Wissembach en Allemagne; VO. angulifrons, de Paffrath et l'O. subflexuosus , d'Elbersreuth. Il faut y ajouter l'O. compressus, Roemer (#), du Harz, et l'O. Keyserlingii, d’ Orb. (0. carinatus, Keyserling), de Russie (5).
Les terrains carbonifères en contiennent aussi plusieurs.
Les M, vestita, Fischer de Waldheim, atienuata, id., et affinis, id., ont été trouvées en Russie (6).
M. d'Orbigny (7) rapporte au même genre l’Orth. Steinhaueri , Sow., €$
(1) Lethœæa Suecica, pl. 9, fig. 2 et 7; d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 4. La M. trochlearis est l’espèce figurée dans l'Atlas.
- (2) Hisinger, Z4., pl. 9, fig. 9, et pl. 10, fig. 1; Wahlemb., Acta Ups., p. 90; Sowerby in Murchison, Sil. syst., pl. 9, fig. 2.
(3) Trans. ofthe geol. Soc., 2° série, t. VI, pl. 27 et 28.
(4) Harzgeb., p. 36, pl. 10, fig. 7.
(5) D’ Orbigny, Pr odrome, t. [, p. 56; Keyserling, Petschora Land., p. 271, pl. 13, fig: 42.
(6) Bull. Soc. nat. de Moscou, 1844, t. XVII, p. 763 à 782, pl. 7 et 8.
(?) D'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 114; Phillips, Geol. of Yorkshire, p. 238, pl. 21, fig. 5; Sowerby, Min. conch., pl. 60, fig. 4 et 5 ; Martin, Petref. Derb., pl. 39, fig. 2 ; de Koninck, Descr. an. foss. carb. de Belg., p. 506, pl. 43, fig. 1 et 5, et pl. 45, fig. 5
6h CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
l'Orth. Breynii, Mart., d'Angleterre, et les Orth. Munsterianum et pygmæum, de Koninck, des terrains carbonifères de Belgique.
Ces mollusques manquent aux terrains pénéens et au muschelkalk, mais se retrouvent dans le terrain saliférien.
M. de Hauer (!) a décrit les Orthoceras alveolare , Quenst., reticulatum, Hauer, et convergens, 1d., du calcaire de Aussée (Tyrol), M. d’Orbigny les rapporte au genre MELIA.
9° Fami. — GOMPHOCÉRATIDES.
Je réunis dans cette famille les céphalopodes tentaculifères dont Ja coquille est fasiforme, plus étroite en avant que dans son milieu, et dont la bouche est rétrécie. Cette circonstance se lie certainement avec une modification importante dans la forme du corps, et les genres qui présentent ces caractères ne doivent pas, ce me semble, être répartis suivant la place de leur siphon dans les familles à coquille régulière. Les espèces sont toutes fossiles et appartiennent exclusivement à l'époque primaire.
Les GomPHocErAs, Sowerby, — Atlas, pl. LI, fig. 10,
ont un siphon central, et par conséquent ont été associés aux nautilides par la plupart des auteurs. Les espèces se trouvent depuis le terrain silurien inférieur jusqu'au terrain carbonifère.
Ce genre paraît identique avec celui qui a été nommé BorBocERAs, et plus tard Apioceras, par M. Fischer de Waldheïm ; on doit lui réunir les Porerioceras de M. M'Coy et quelques espèces associées par M. Pusch aux ConiLiTEs de Lamarck (2).
Trois espèces ont été décrites dans le terrain silurien.
Le G. Hallii, d'Orb. (Orth. fusiforme, Hall, nou Sow.),est une grande espèce du silurien inférieur des États-Unis (5).
Le G. minor, Keyserling (#), provient du silurien supérieur de Russie.
(?) Naturwiss. Abhandl, de Haïdinger., t. f, p. 258, pl. 7 ; d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 180.
(2) Fischer de Waldheim, Bull. Soc. nat. de Moscou, 4844; M° Coy, Foss. carb. of Ireland; Pusch, Polens paleont., p. 150,
(3) Pal. of New-York, t. 1, p. 60, pl. 20, fig. 1.
(4) Petschora Land., p. 269, pl, 13, fig. S.
GOMPHOCÉRATIDES. 645
Le G. piriforme, d'Orb. [Orth. piriforme, Sow. (!)] a été découvert dans les roches de Ludlow et de Wenlock. M. Giebel Ie réunit au précédent, mais la direction des cloisons est très différente.
M. M Coy, au contraire, distingue deux espéces dans celle de Sowerby, le G. (Polerioceras) ellipticum, M° Coy, et le G. piriforme, . Sow. Le premier est représenté dans l'Atlas, pl. LI, fig. 10.
Quelques espèces ont été rapportées aux terrains dévoniens.
Deux ont été décrites sous le nom d’Orthoceratites par le comte de Münster (2). Elles proviennent de Bayreuth et de l’'Eifel (G. subfusiforme et subpiriforme).
MM. Murchison, Verneuil et Keyserling (3) ont fait connaître le G. sulcatulum, de Russie.
Le G. compressum, Roemer (#), du Harz, a son siphon inconnu. Le G. ficus, du même auteur, appartient à un autre genre (Sycoceras).
Les terrains carbonifères en contiennent également (5).
M. Sowerby a fait connaître depuis longtemps, sous le nom d’Orthoceras, les G. fusiforme et cordiforme, des térrains carbonifères d'Angleterre.
M. d'Orbigny rapporte également aux gomphoceras, l’Apioceras trochoïdes, Fischer, de Russie, et le Poterioceras ventricosum, M Coy, d'Irlande.
Les Sycoceras (9), Pictet, — Atlas, pl. LI, fig. 11,
sont des gomphoceras à siphon marginal. Je suis forcé d'établir ce nouveau genre pour des coquilles oviformes, droites, que l’on ne peut pas laisser avec les gomphoceras à cause de la place de leur siphon. M. d'Orbigny, qui en a connu une, la place avec les oncoceras; mais Ces derniers ont une coquille arquée dont la courbure même permet de décider la place du siphon, cet organe longeant leur courbure externe. Dans les sycoceras il y a la même
(!) Sowerby in Murchison, Së. syst., p. 620, pl.8, fig. 19 ct 20 ; d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 27; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. AT, p. 214; M° Coy, Ann. and mag. of nat. hist., 2° série, t. VIE, p. 45.
(2) Münster, Beitr. zur Petref., t. I, pl. 20, fig. 6 et 10; Verneuil et d'Archiac, Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VI, pl. 28, fig. 3.
(3) Pal. de la Russie, p. 357, pl. 35, fig. 6.
(#) Palæontographica, t. IT, p. 4 et 38, pl. 1, fig. 7, et pl. 6, fig. 1.
(5) Sowerby, Min. conch., pl. 588 et 247; Fischer de Waldheim, Bull. Soc. nat. de Moscou, 1844, t. XVII, p. 779; M’ Coy, Syn. foss. of Ireland, pl. 1, fig. 2; d’Orbigny, Prodrome, t. I, p. 112.
(6) De oùxev, figue, et xépas, corne.
646 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
incertitude que pour tous les pleurosiphonides ; il me paraît très difficile de décider si leur siphon est interne ou externe.
On peut placer dans ce genre le Gomphoceras Eïicluvaldi, Vern., Keys. et Murch. (!), du terrain silurien inférieur de Russie (Oncoceras Eichwaldi, ‘d’'Orbigny). |
Le Gomph. ficus, Roemer {?), provient des terrains dévoniens du Harz. C’est l'espèce figurée dans l'Atlas.
Les CameuLiTEes, Deshayes (Phragmoceras, Broderip),
ont une coquille arquée et un siphon du côté interne ; elles rappellent donc sous ce point les clyménies. Leur bouche comprimée, fortement rétrécie dans son milieu, les distingue des cyrtoceras dont ils ont la forme arquée. Ils n'ont du reste point le même siphon, car cet appareil est situé chez eux au côté qui correspond à la petite courbure. Ce sont en général des coquiiles courtes et épaisses.
Les espèces se trouvent dans les terrains siluriens et dévoniens.
On en connaît quelques unes du terrain silurien supérieur.
Quatre ont été décrites par Sowerby (3) et proviennent toutes des roches de Ludlow. Ce sont les Phragm. avenatum, nautileum, ventricosum et compressum.
M. M Coy a ajouté le Phrag. intermedium (4;.
Les terrains dévoniens en renferment deux (°}.
Le Ph. Brateri, Münster , a été trouvé en Bavière. Le Ph. subventricosus, d’Arch. et Vern., provient de l'Eifel, et les Ph. orthogaster, Sandb., et bicarinatum, id. (6), du duché de Nassau.
Les Oxcoceras, Hall,
ont une coquille arquée et un siphon longeant la grande courbure, ce qui leur donne sous ce point de vue les caractères des gyro-
(1) Pal. de la Russie, p. 357, pl. 24, fig. 9; d'Orbigny, Prodrome, LE p:. x (2) Palæontographica, t. HE, p. 38, pl. 6, fig. 1.
(3) Sowerby in Murchison, Si. syst., pl. 10 et 11. (4) Ann. and mag. of nat. hist., 2° série, t. VIL, p. 45.
(5) Münster, Beitr. sur Petref., t. I, p. 105, pl. 1, fig. 10; Verneuil et d'Archiac, Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VI, p. 351, pl. 30, fig. 1; Guido et Frid. Sandberger, Verst. Rhein. Syst. Nassau, p. 150, pl. 14, fig. 2 et 4.
CLYMÉNIDES. 647
cératides. Ils ressemblent aux cyrtoceras, sauf par leur bouche rétrécie et par leur coquille fusiforme.
M. Hall (1) a décrit l'O. constrictum, du terrain silurien inférieur de l’Amérique du Nord.
L’O. tortuosus, d'Orb. [Lituites tortuosus, Sow. (2)] a été trouvé dans les roches de Ludlow (silurien supérieur).
M. d'Orbigny rapporte à ce genre le Gomphoceras Eichwaldi, Vern, Keys. et Murchison ($), du terrain silurien inférieur de Russie ; mais cette espèce est tout à fait droite, il me paraît difficile de décider si son siphon est externe ou interne. Je l’ai placée dans le genre Sycoceras, décrit plus haut.
8° Famizze, —- CLYMÉNIDES.
Les clyménides ont des cloisons simples ou seulement sinueuses et un siphon interne, c’est-à-dire rapproché du bord sur lequel se fait l’enroulement ; ils varient depuis la forme tout à fait involute
jusqu'à la forme presque droite. Nous pourrions même ajouter la forme droite, si, comme nous l'avons dit plus haut, on pouvait trouver des motifs suffisants pour reconnaître une position analogue du siphon dans quelqu'un des membres de la famille précédente. Les clyménidesont été surtout abondantes pendant l’époque primaire. Aucune espèce n’a encore été trouvée dans les terrains de l'époque secondaire. Un seul type apparaît pendant l’époque tertiaire et lui est spécial.
Les TrocHoziTEs, Conrad, — Atlas, pl. LI, fig. 13,
sont régulièrement enroulés, rappelant par leurs formes les nautiles des terrains carbonifères, dont ils ne diffèrent que par la position du siphon. Leurs cloisons sont simples, droites ou arquées et sans lobes.
Ce genre renferme une partie des espèces qui ont été décrites sous le nom de clyménies. On en connaît quelques unes du terrain silurien et un nombre beaucoup plus considérable de l'époque dévonienne. |
(1) Pal. of New-York, t. I, p. 197, pl. 41, fig. 6 et 7. © (2) Sowerby in Murchison, Si. syst., pl. 11, fig. 3
(3) Pal. de la Russie, p. 357, pl. 24, fig. 9; d'Orbigny, Prodrome, FLE
648 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Les trocholites du terrain silurien n’ont été trouvées que dans l'étage inférieur.
M. Hall () a décrit les T. ammonius et planorbiformis, des États-Unis.
M. d’Orbigny (2) rapporte à ce genre la Clymenia antiquissima, Eichw.; de Russie.
Les espèces des terrains dévoniens ont été pour la plupart décrites sous le nom de clyménies.
Le comte de Münster (3), en particulier, en a fait connaitre treize des ter-
rains dévoniens d'Allemagne. Elles constituent Ja division des clyménies à lobes simples,
M. Phillips (4) a décrit les C. fasciata, pl'eurisepla , sagillalis, ct vaiida, d'Angleterre.
Il faut, suivant M. d'Orbigny, y ajouter la Spirula sulcata, Roemer, du Harz (5).
Les CLyménies, Münster (C/ymenia endosiphonites, Anstedt), — Atlas, pl. LE, fig. 14,
ont les formes des trocholites et le même siphon situé contre le retour de la spire; mais les cloisons forment sur les côtés un lobe
distinct, arrondi, séparé par deux selles aiguës, et quelquefois deux lobes latéraux.
Les espèces appartiennent toutes aux terrains dévoniens.
Le comte de Münster (6) en a décrit un très grand nombre de Bavière.
Parmi celles qui ont un lobe simple, il cite les planorbiformis, undulata, sublævis, inæquistriala et une variété , linearis, serpentina, striata avec quatre variétés, tenuistriata, similis, semistriata, Sedgwickit, flexuosa, subfleæuosa, dorsocostata, bisulcata, parvula, dorsorostrata.
(1) Pal. of New-York, t. 1, p. 192 et 310, pl. 40 a, fig. 4, et pl. 84 fig. 2 et 3. ©
(2) Eichwald, Urwelt des Russlands, 2° cahier, p. 33, pl. 3, fig. 16 et 17; d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 5.
(3) Münster, Clyménies et Goniatites, in-4, et Beitr. zur Pelref., t. I, p. 6, pl. 1et 16, ett. V, p. 122, pl. 11 et 12.
(#) Pal. foss. of Devon, pl. 53 et 54.
(5) Roemer, Harzgebirge, p. 33, pl. 12, fig. 36 ; d'Orbigny, Prodrome, DS.
(6) Münster, loc. cit.
CLYMÉNIDES. 649
Parmi celles qui ont deux lobes latéraux, il indique les C. bilobala, angulosa et semicostala.
La pature de la fossilisation n’a quelquefois pas permis de voir les cloisons, Les C. annulata, falcigera, interrupta, dorsonodosa, aculicostata, et d'autres espèces plus douteuses encore, restent incertaines quant à leurs affinités spécifiques.
M. d'Orbigny ({) y a ajouté deux espèces qu'il avait décrites sous les noms de Bellerophon Pailletei et dubia, et qui proviennent du col d’Ogassa, en Catalogne.
M. Richter {2) a indiqué aussi quelques espèces de Thuringe, et M. M’ Coy
a fait connaître les C. quadrifera et Palissoni (3), des terrains dévoniens d’Aualeterre.
Les SUBCLYMENIA, d Orbigny,
sont des clyménies sans lobes latéraux, mais dont Les cloisons forment un lobe siphonal.
La seule espèce connue est la S. evoluta (Goniatites evolutus, Phillips), ‘du terrain carbonifère d'Angleterre (f).
Les Aruri4, Bronn (Wegasiphonia, d'Orbigny), — Atlas, pl. LT, hé. 45,
sont plus enroulées que la plupart des espèces des trois genres precédents ; elles en diffèrent surtout par leur siphon beaucoup plus large, à parois épaisses et en forme d'entonnoir. Leurs cloisons forment un grand lobe latéral.
Les espèces connues appartiennent toutes à l’époque tertiaire. Il paraît, comme je l'ai dit plus haut, que la famille des clyménides, créée d’abord avec une grande abondance au commencement de l'époque primaire, a été complétement éteinte dès le moment où les terrains carbonifères ont été déposés, car on n'en retrouve aucun débris pendant toute l'époque secondaire. Le genre dont je parle ici à apparu à l’époque tertiaire, où il représente momentanément cette famille qui a de nouveau disparu aujourd’hui. Ce genre à été établi pour la première fois par M. Bronn sousle nom d'ATuRIA,
(1) Bellérophons, pl. 7, fig. 8 à 11; Prodrome, t. 1, p. 58. (2) Pal. der Thuring. Wald., p. 28.
(3) Ann. and may. of nat. hist., 2° série, t. VIIL, p. 487.
(#) Phillips, Geol. of Torishire, 237, pl. 20, fig. 65 à 68; d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 114
650 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES,
sous-genre des nautiles; M. d'Orbigny lui a donné plus tard celui de MEcasipnonta. Les espèces ont été décrites aussi sous ceux de NAUTILES, AMMONITES, CLYMENIA, AGANIDES, et ORBU- LITES (!).
L’A. delphinus [Nautilus delphinus, Forbes) (?)] a été trouvée dans le terrain nummulitique de Pondichéry.
On en cite deux espèces dans le terrain parisien.
L'A, zigzag | Naut. zigzag, Sow. (*)] a été trouvée en France, dans les étages supérieurs, et en Angleterre, dans l'argile de Londres. j L'A. Alabamensis [Naut. Alabamensis, Morton (#)] provient des États-Unis.
Le terrain miocène contient les plusrécentes.
L'A. Aturi, Basterot (Clym. Morrisii, Mich.) (5), a été trouvée à Bordeaux, à Dax, à Turin, etc. M. Edwards la réunit à l'A. zigzag.
ke FamiLe. — GYROCÉRATIDES.
Nous comprenons dans cette famille les céphalopodes tentaculifères à cloisons simples, chez lesquels le siphon est placé du côté externe. Ce dernier caractère les rapproche de la famille suivante; la simplicité des cloisons leur donne au contraire des rapports avec les précédentes.
J'entends ici par cloisons simples celles dans lesquelles aucune
(?) Bronn, Lethœa geogn., 4'° édit., t. ÎE, p. 1123; Sowerby, Min. conch., t. 1, pl. 1 (Nautilus); Van Mons, l’Institut, 1833, p. 272 (Ammonite) ; Michelotti, Ann. sc. regn. Lomb. Veneto, 1840, p. 6 (Clymenia); Sismonda, Synopsis, 1847, p. 57 (Aganides); Blainville, Manuel de malacol., 1825 (Orbulite); d'Orbigny, Prodrome, t. II, p. 309, et Cours élemenc., t. E, p. 235.
(2) Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VII, p. 98.
(8) Voyez, outre les auteurs précités : Nyst, Cog. et pol. foss. Belgique, p. 644, pl. 46, fig. 4; F. Edwards, Eocene mollusca, p. 52, pl. 9, fig. 1, dans les publications de la Soc. paléontographique, 18#9.
(4) Morton, Synopsis, pl. 18, fig. 3.
(6) D'Orbigny, Tabl, des Céphalop., p. T1 (Aganides Aturi); Basterot, Cog. foss. Bord., p. 17; Michelotti, Précis faune mioc., pl. 15, fig. 315; F. Edwards, loc, cit.
GYROCÉRATIDES, 651
partie de la ligne de contact entre la cloison et la coquille ne mérite le nom de lobe. |
Toutes les espèces connues appartiennent à l'époque primaire.
Les CryProceras, d'Orb., — Atlas, pl. LT, fig. 16,
sont des goniatites à cloisons simples c’est-à-dire qu'ils ont la coquille enroulée et le siphon dorsal des goniatites, mais que leurs cloisons, dépourvues de lobes et de sinuosités, ressemblent à celles des nautiles. à
On n'en connaît que deux espèces. L’une appartient au terrain dévonien (!). |
C'est le C. subtuberculatus, d'Orb. (Nautilus subtuberculatus, Sandherger), d'Allemagne. C'est l'espèce figurée dans l'Atlas.
L'autre à été trouvée dans les terrains carbonifères (?).
C’est le C. dorsalis, d'Orb. (Nautilus dorsalis, Phillips), d'Angleterre.
Les GyrocErAs, H. de Meyer, — Atlas, pl. LE, fig. 47,
ont les caractères essentiels des précédents, mais leurs tours s'enroulent à distance et restent séparés par un intervalle spiral. Ils représentent ainsi dans cette famille les formes des nautiloceras et celles des crioceras. Leur analogie avec les premiers est même assez grande pour avoir engagé quelques paléontologistes, en particulier M. Giebel, à ne pas tenir compte de la position du siphon et à les réunir en un seul genre. D’autres auteurs ne les ont pas séparés des cyrtoceras.
On en connaît une espèce du terrain silurien supérieur.
C'est celle qui a été décrite par Hisinger (3), sous le nom d’Inachus costatus. Elle provient de Suède. |
(1) Guido et Frid. Sandberger, Verst. der Rhein. Syst. Nassau, p. 153, pl. 12, fig. 3 ; d’Orbigny, Prodrome, t. I, p. 58.
(2) Phillips, Geol. of Yorkshire, p. 231, pl. 18, fig. 1, 2; d'Orbigny, Prodrome, p. 114.
G) Lethæa Suecica, p. 38, pl. 12, fig. 2.
652 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Les terrains dévoniens en renferment plusieurs. Elles ont presque toutes été décrites sous le nom de CYRTOCERAS.
M. Phillips {{) a fait connaitre les Cyrt.armatum, marginale, nautiloideum, ornatum et reticulalum, qui sont des gyroceras pour M. d'Orbigny.
Les espèces du Rhin (2) ont été décrites par MM. d'Archiac et de Verneuil, et par M. Roemer. Ce sont ies Cyrt. depressus, Gold., Eifelensis, Vern. et d’Arch., ornatus, Gold. non Phill. (Goldfussi, d'Orb.), tetragonus, Vern. et d’Arch., cancellatus, Roemer.
Les espèces des gisements analogues du duché de Nassau ont été l’objet d'études de MM. Guido et Frid. Sandberger ($). Ces naturalistes ont décrit les G. binodosum, Sandb., aratum, id., quadratoclathratum, 1d., el tenuisquamatum, id., ct donné quelques nouveaux détails sur le G. costatum, Goldf., auquel ils réunissent l’Eifelensis, Vern. ct d'Arch., et sur le G. ornatus, Goldf.
Ï! faut, suivant M. d'Orbigny, ajouter l’Hortolus convolvens, Steinberg, de l'Eifel (#).
Le Cyrt. subornatum , M° Coy ($), des terrains dévoniens de Plymouth, me paraît aussi devoir appartenir à ce genre.
Les CyrToceras, Goldfuss,
ne diffèrent des gyroceras que par la direction de leur coquille, qui est simplement arquée en forme de corne et qui ne s’enroule pas en une véritable spirale. Les limites entre ces deux genres ne sont pas toujours très précises, car 11 y a des différences de courbure considérables dans chacun des types, et lorsqu'on ne possède que des fragments, même assez considérables, on peut avoir quelque hésitation.
Les espèces sont nombreuses, spéciales à l’époque primaire, et se trouvent dans les terrains siluriens, dévoniens et carbonifères.
M. Hall (6) a décrit sept espèces du Trenton limestone (silurien inférieur) des Etats-Unis. M. d'Orbigny en réunit au même genre deux autres, décrites
(!} Palæozoic. foss. of Devon.
(2) D’Archiac et Verneuil, Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VI; Roemer, Das Rhein. Uebergang. Geb., p. 80. Goldfuss est aussi quelquefois cité, mais il a surtout donné des noms inédits aux fossiles du musée de Bonn,
(3) Guido et F. Sandberger, Verst. Rhein. Syst. in Nassau, p. 134, pl. 12 à 14.
(4) Mém. sur les foss. du calcaire interm. de l’Eifel, traduit Mém. Soc. géol. de France, t. I, p. 270, pl. 23, fig. 3.
(5) Ann. and mag. of nat. hist., 2° série, t. VIIE, p. 489.
(6) Pal. of New-York, t. I, p. 193, pl. 41 et 42.
GYROCÉRATIDES, 653
par le même auteur, sous le nom de Cyrroures (!) (C. filosum et Trentonense).
Le Cyrt. Archiaci, Vern. et Keys. (2), a été trouvé dans le terrain silurien inférieur de Russie.
Le Cyrt. lœvis, Sow. (3), a été découvert dans le terrain silurien supérieur de Ludlow.
Les terrains dévoniens en contiennent un grand nombre d'espèces.
M. Phillips (#) en a décrit sept espèces d'Angleterre (outre les cinq indiquées ci-dessus comme des gyroceras).
MM. de Verneuil et d’Archiac ont fait connaître les C. flexuosus, lamellosus et lineatus, Goldfuss, du bassin du Rhin (5), dans lequel on trouve aussi les C. angustiseptatus, Münster, et ungulatus, id.; ainsi que le multistriatus, Roemer, et le C. nautiloideus, d’Orb. (Orthocera, id., Steininger).
Le C. teres, Roemer, provient du Harz (6), ainsi que le C. undulatum, id., multiseptatum, id., et subplicatum, id. (7).
Les terrains dévoniens du Nassau ont fourni à MM. G. et F. Sandberger ($) plusieurs espèces, et en particulier huit nouvelles, les C. cornucopiæ, bilineatum, breve, acuticostatum, planoexcavatum , ventralisinuatum , subconicum et applanatum.
M. d'Orbigny (?) ajoute le C. subrugosus, d'Orb., du département de la Manche.
Les terrains carbonifères en ont fourni quelques espèces.
M. de Koninck (10) a décrit les Orthoceras anguis et rugosum, de Belgique, qui sont des Cyrtoceras.
(1) Hall, Zd., p. 189, pl. 41 ; d'Orbigny, Prodrome, t. 1, p. 2. Ce genre CyrrouiTE renferme, dans l'ouvrage de M. Hall, des coquilles enroulées qui sont des bellérophons, et des coquilles en forme de corne qui paraissent n'être pas des céphalopodes.
(2) Pal. de la Russie, p. 359, pl. 24, fig. 41. C'est l'espèce figurée dans l'Atlas.
(3) Sowerby in Murchison, Si. syst., pl. 8, fig. 21.
(£) Palæoz. foss. of Devon, pl. 44 à 48.
(ë) Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VI; Münster, Beïtr., t. I, pl. 17, fig. 4 et6; Roemer, Das Rhein. Ueber. Geb., p. 81, pl. 6, fig. 3; Steininger, Mém. Soc. géol., t. I, pl. 23, fig. 1.
(6) Roemer, Hartzgeb., p. 35, pl. 10, fig. 3.
(7) Palæontographica, t. IT, p. 18, pl. 3, fig. 25, et p.38, pl. 6, fig. 2 et3.
(8) Verst. Rhein, Syst. Nassau, p. 142, pl. 13 à 15.
(°) Prodrome, t. I, p. 53.
(10) Descr. foss.carb. de Belq., p. 524 et 527, pl. 44, 47 €t48,
654 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Le C. novemangulatum, Verneuil, Keys. et Murchison (1), a été trouy en Russie.
5° Famizze. — AMMONITIDES.
Je comprends sous le nom d’ammonitides tous les céphalopodes tentaculifères chez lesquels le siphon longe la grande courbure, du côté opposé à l’enroulement et dont les cloisons forment une ligne compliquée. Dans un petit nombre de types cette complication ne consiste qu'en un simple lobe siphonal. Dans l’immense majorité il y a plusieurs lobes et plusieurs selles. Tantôt ces lobes sont eux-mêmes simples (goniatites, etc.); tantôt ils sont dentelés (cératites); tantôt ils sont ramifiés et forment comme un feuillage très divisé (ammonites, etc.).
Cette famille rappelle tout à fait la précédente par la position de son siphon ; elle me paraît cependant former un type distinct. Les goniatites sont trop liées aux cératites et aux ammonites pour pouvoir en être séparées. Les genres de la famille précédente rappellent au contraire les nautilides, et sont la répétition des formes de ce groupe avec lequel ils présentent un parallélisme remarquable.
Outre les différences que nous venons d'indiquer dans la forme des cloisons, les divers genres des ammonitides se distinguent les uns des autres par le mode de l’enroulement de la coquille, qui présente de nombreuses modifications , depuis la spirale régulière jusqu'à la ligne droite, et qui quelquefois même s’élève en forme d'hélice.
Les ammonitides sont aussi anciennes que les nautilides ; mais elles sont bien moins variées dans les terrains primaires. Tandis que nous voyons les nautilides être représentés dès les terrains siluriens par des genres nombreux, les ammonitides ne le sont que par celui des goniatites, par quelques cératites et par les bactrites.
Dans l'époque secondaire, les rôles changent, et la famille des ammonitides prend un développement beaucoup plus considérable que celle des nautilides. Le genre des ammonites se trouve dès les terrains triasiques, mais on voitsurtout àcette époque s’augmenter
1!) Pal. de la Russie, p. 328, pl. 24, fig. 104
AMMOGNITIDES. 655
le genre des cératites, dont les lobes sont simples et seulement un peu denticulés sur les bords. Les terrains jurassiques et crétacés renferment une multitude considérable de véritables ammonites qui, comme nous le dirons plus bas, en traitant de ce genre remarquable, forment une partie essentielle de la paléontologie de ces époques.
On voit aussi avec la péricde jurassique paraître quelques genres à cloisons foliacées, mais dont l'enroulement est moins régulier. Les turrilites, les ancyloceras , les toxoceras et les helicoceras se trouvent déjà dans les terrains de cette période. Avec l’époque crétacée apparaissent encore d’autres types, les crioceras, les scaphites, les hamites, les ptychoceras, les baculites, etc.
À la fin de l'époque crétacée la famille des ammonitides disparait complétement et les terrains tertiaires n’en renferment aucune trace. Elle n'a d’ailleurs plus de représentant dans la faune actuelle.
Les caractères qui peuvent servir à subdiviser les aiinonitides n'ont pas été appréciés de même par tous les paléontologistes, et l’on trouve des divergences assez grandes soit sur la convenance de créer des coupes génériques d'après certaines modifications de ces caractères, soit sur les limites de quelques groupes.
Quelques auteurs considèrent comme insuffisants les caractères par lesquels on a séparé les goniatites , les cératites et les ammonites, et réunissent ces trois genres en un seul.
D'autres regardent les différences dans le déroulement comme d'une importance secondaire et tendent à réduire beaucoup le nombre des genres qui ont été établis sur ce caractère.
Je reconnais volontiers qu'on rencontre souvent des transitions embarrassantes, que les limites s'évanouissent fréquemment deyant la multitude des formes, et que l’on peut craindre de voir s’augmenter outre mesure le nombre des genres. Je crois toutefois qu'il ne faut ici rien exagérer et que des difficultés du même genre se présentent dans toutes les divisions du règne animal. La forme des lobes et le système de l'enroulement offrent ici des différences trop grandes , pour qu'on ne puisse pas y trouver des caractères génériques.
Je divise les ammonitides en deux tribus.
656 CÉPIIALOPODES TENTACULIFÈRES.
je Tripu. — AMMONITIDES A CLOISONS NON RAMIFIÉES.
Cette tribu contient deux genres semblables par leur enroulement normal, les cératites et les goniatites, et deux genres droits, les bactrites et les baculines.
Les deux premiers ont de grands rapports l’un avec l'autre et ne sont pas faciles à caractériser. Les diagnoses qui en ont été données sont incomplètes ou manquent de généralité, et l'on ne tarde pas à voir que les auteurs, tout en se croyant d'accord, n'ont point envisagé de la même manière les limites de ces deux genres.
M. de Haan, qui a établi le genre des cératites, ne les distingue des goniatites que par leurs tours moins enroulés, et il laisse dans ce dernier genre les espèces complétement enroulées. Ces caractères sont évidemment d’une importance secondaire.
La plupart des autres auteurs ont eu recours à la forme des cloisons. M. d'Orbigny nomme Aganides (genre qui correspond aux goniatites) les espèces qui ont les cloisons pourvues laiéralement de parties anguleuses, indépendamment d’un lobe dorsal également anguleux. fl nomme Cératites les espèces dont les cloisons forment des découpures plus où moins profondes, obtuses et non ramifiées, et qui ont le lobe dorsal profond, à peine séparé par une petite selle médiane pleine. Il suftit de jeter les yeux sur une série de goniatites et de cératites telles que M. d'Orbigny les distingue lui-même, pour trouver une foule d’exceptions. I y a beaucoup de goniatites dont les cloisons forment des découpures obtuses et non anguleuses, et plusieurs espèces à cloisons anguleuses ont été classées parmi les cératites. Le lobe dorsal, dans l'un comme dans l’autre genre, est tantôt profond, tantôt court, tantôt anguleux, tantôt arrondi, à selle médiane tantôt simple, tantôt découpée, tantôt étroite, tantôt large.
M. de Buch (') a proposé de nommer goniatites toutes les espèces qui n’ont qu'un seul lobe latéral accompagné d'une très grande selle, et qui sont dépourvues de lobes auxiliaires. Il transporte dans le genre des cératites toutes les espèces qui ont des lobes nombreux. L'adoption de ce caractère modifierait l'étendue actuelle des deux genres, ferait passer un grand nombre d'espèces
(1) Bull, Sce, geol. de France, 2° série, 4849, 4. VI, p. 564,
AMMONIFIDES. 657
dans les cératites etles ferait remonter jusqu'à l'époque dévonienne.
Cette différence dans ia disposition des lobes est d’une observation facile, assez rigoureuse dans la plupart des cas; mais elle présente dans certaines espèces, qui ont 2, 3 et A lobes latéraux, des passages d'un type à l’autre; il est d’ailleurs douteux qu'elle puisse avoir une valeur générique, quand on la refuse, probablement avec raison, à des modifications au moins aussi danse dans les ammonites proprement dites.
Il est enfin un caractère que plusieurs auteurs ont fait entrer dans les descriptions, mais auquel on n'a pas donné jusqu'à présent de valeur générique, quoiqu'il en ait probablement autant et plus que le précédent. Je veux parler de la denticulation des lobes dans la plupart des cératites, denticulation très marquée, qui forme un passage évident à la ramification des ammonites et aui acquiert par là une importance incontestable.
On verra même, surtout dans les ammonitides de Saint- Cassian, des transitions qui lient insensiblement les ammonites et les cé- “ratites. Dans les cératites modernes et dans plusieurs autres espèces, les lobes sont découpés en plusieurs petites pointes, tandis que les selles sont simples.
Je conclus de cette discussion que les goniatites et les cératites sont unies par des caractères qui établissent des transitions nombreuses entre elles et quelles ne doivent peut-être former qu'un seul grand genre naturel. Si toutefois on veut les séparer pour la commodité de l'étude , le seul caractère qui n'offre pas trop de passages embarrassants consisté’ dans la dentelure des lobes. Je nommerai donc Goniatites toutes les espèces à lobe simples, et Cératites celles dont les lobes sont dentelés
Les GoniaTiTEs, de Haan (Aganides, Montfort ? d'Orb.), Atlas, pl. LIT, fig. 4 à 7,
ont une coquille régulièrement enroulée, à tours de spire souvent embrassants et au moins contigus. Les cloisons rencontrent la coquille par des lignes sinueuses ou anguleuses qui ne sont jamais dentelées. | Ce genre a été établi par M. de Haan, qui en a le premier précisé les caractères et lui a donné le nom que nous lui conservons. M. d'Orbigny a proposé, dans ces dernières années, de reprendre celui d’aganides donné par Denis de Montfort à une coquille 11. 42
658 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
qui est peut-être une goniatite. Je n'ai pas cru devoir adopter ce changement, car tous les conchyliologistes savent quel peu de valeur ont ces prétendus genres de Denis de Montfort. Dans le cas actuel en particulier, je ne puis pas accepter comme s’appliquant avec quelque certitude au genre des goniatites, une description qui représente les cloisons comme percées par un trou, sans dire si ce trou est dorsal, ventral ou central ; qui indique ces mêmes cloisons comme feuilletées , lobées, en zigzag ou découpées, et qui donne enfin pour caractère, que la coquille est enroulée sans ombilic, ce qui est bien loin de convenir à un grand nombre d'espèces. Il me semble donc plus juste de conserver le nom donné par le premier auteur qui à fait connaître les caracières réels du genre. Nous ne ferons ainsi que nous conformer à la nomenclature généralement admise et nous éviterons des discussions insolubles, car M. d'Orbigny lui-même, en 1826, a donné ce nom d'aganides aux clyménies, semblant indiquer par là que la description de Montfort se rapporte également à ce genre (1).
Les espèces sont très nombreuses. MM. Guido et Fridolin Sandberger, à l'exemple de M. de Buch, ont proposé une division fondée sur l'étude des lobes ; ils admettent huit groupes, qui sont :
Les Linguati, à lobes et à selles en forme de langues, très saillants, constamment arrondis.
Les Zanceolati, à lobes en forme de lancettes, plus étroits que les précédents, pointus, à selles rondes, ordinairement claviformes. (Atlas, pl. LIT, fig. 1.)
Les Genufracti, dont la seconde selle latérale, très développée, occupe la plus grande partie des flancs et forme avec le second lobe latéral un angle presque droit. Le lobe dorsal est petit. (Atlas, pl. LIT, fig. 2.)
Les Serrati, à lobes et selles petits et pointus, formant par leur réunion l'apparence d'une scie. (Atlas, pl. LIT, fig. 3.)
Les Crenati, à lobe dorsal très petit, échancrant une selle dorsale arrondie ; selle latérale très grande et arrondie, séparée de la précédente par un lobe aigu. (Atlas, pl. LIT, fig. 4.)
Les Acutolaterales, à lobe dorsal simple, un lobe et une selle aiguë sur chaque côté. (Atlas, pl. LIT, fig. 5.)
(1) Voyez Denis de Montfort, Conch. syst., t. 1, p. 30; de Haan, Monoyg.: ammon.; d'Orbigny, Tabl. méth. des Céphalopodes et Cours élément., 1. I, p. 287.
AMMONITIDES. 659
Les Magnosellares, à selle latérale large et courte, à lobe latéral arrondi ; lobe dorsal mince. (Atlas, pl. LIT, fig. 6.)
Les Nautilin, lobe dorsal étroit, cloison simplement arquée sur les côtés. {Atlas, pl. LIT, fig. 7.)
Ces groupes s’:ccordent en partie avec la distribution géologique. Les Naufilini appartiennent exclusivement à la partie inférieure des terrains dévoniens. Les Crenati et les Magnosellares se trouvent dans les couches supérieures de la même époque. Les Genufracti sont tous de l'époque carbonifère. Les limites que nous donnons maintenant à ce genre nous forcent à admettre son existence jusqu à l'époque crétacée ; mais son plus grand développement a eu lieu pendant la période primaire. Il manque aux terrains jufassiques.
Les goniatites n'ont pas encore été trouvées dans les térrains siluriens et les plus anciennes appartiennent à l'époque dévonienne. Les espèces y sont en très grande abondance.
M. de Buch (!) est un des premiers auteurs qui aient mis de la clarté dans leur étude ; il à fait connaître, dans divers ouvrages ou mémoires, un bon nombre d'espèces.
M. E. Beyrich (?) a étudié celles du bassin du Rhin et en a décrit dix-huit espèces, dont quelques unes avaient déjà été étudiées par M. de Buch.
Le comte de Münster (3) a réuni des matériaux bien plus considérables. La série de ses mémoires renferme la description de plus de quarante espèces, dont la plupart proviennent du Fichtelgebirge.
MM. G. et F. Sandberger ({) viennent d'en décrire avec soin un grand nombre des terrains dévoniens du duché de Nassau {vingt-huit espèces dont quinze nouvelles). Ils ont en particulier réuni des faits curieux sur les yafiations du G. relrorsus, de Buch.
MM. de Verneuil et d’Archiac (5) en ont figuré plusieurs dans leur beau travail sur les dépôts du Rhin.
M. Roemer (6) en a fait connaître quelques unes du Harz. M. Richter de la
(!) De Buch, Ueber Ammoniten, etc., 4bhandl. Berlin. Akad., 1832; Ueber Goniatilen und Clymenien in Schlesien, in-4°, Berlin, 1839.
(@) Beyrich, Beitr. zur Kentniss Verst. Uebergangsgeb., Berlin, 1837, in-4° ; Ann. sc. nat., 2° série, t. X,p. 65.
(8) Münster, Ueber Goniatiten und Clym., etc., Bayreuth, 1832, in-4° ; Ann. sc. nat., 2° série, t. Il, et Beitr. zur Petref., t. I, p. 16, t. Il!, p. 106, ett. V, p. 107. ,
(£) Verst. Rhein. schich. Syst., p. 64, pl. 4 à 11.
(5) Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VI.
(6) Harzgebirge, et Palæontographica, t, II, p. 19 et 39.
660 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Thuringe ({) et M. Phillips (2), d'autres des terrains dévoniens d'Angleterre.
Les goniatites se continuent nombreuses dans les terrains carbonifères. |
Les espèces (#) ont principalement été décrites par M. Phillips pour l’Angleterre (au moins vingt-cinq espèces), et par M. de Koninck pour la Belgique (quatorze espèces).
Quelquesunes dé ces espèces avaient déjà été décrites ou signalées par d’autres auteurs, parmi lesquels on peut citer Sowerby, de Buch, etc. Plusieurs d’entre elles, en effet, ont une distribution géographique assez étendue. Ainsi le G. sphæricus, Phillips, se trouve en Belgique, en Angleterre, en Irlande, en Allemagne, en Amérique, etc.
On peut citer parmi les travaux plus récents ceux de M. de Verneuil, de M. M'Coy, qui ont fait connaître quelques espèces intéressantes.
Deux espèces ont été tronvées dans le muschelkalk (f).
Il faut en effet rapporter à ce genre, à cause de la simplicité de leurs lobes, l'Amm. Bogdoanus, de Buch, du muschelkalk de Russie, et l'Amm. Oltonis, de Buch, des environs de Cassel.
Ce genre s’est retrouvé dansle terrain saliférien, où il contribue à ce mélange si singulier des types paléozoïques avec les types de l'époque secondaire (°).
Quelques espèces ont été décrites par le comte de Münster Cesont les G. pisum, spurius, armatus, eryx, glaucus, furcatus, Wismani, et Friesei.
D'autres ent été décrites par M. de Klipstein. Ce sont les G. Beaumontii, infrafurcatus, suprafurcatus, Buchi, ornatus, Blumii, æquilobatus , radiatus, bidorsalus, iris, Bronnii, Rosthorniü, Dufresnoyi et tenuissimus.
M. de Hauer en a fait connaître aussi quelques unes des terrains salifériens du Tyrol, et entre autres le G. Haidingeri, Hauer, de Aussée, et le G. decoralus, id., de Hallstatt. Je ne connais pas cette dernière, mais la première a
1) Pal. der Thuringer Wald, p. 32.
(2) Palæozic foss. of Devon.
() Voyez pour les espèces carbonifères : Phillips, Geol. of Yorkshire ; de Koninck, Descr. des an:m. foss. carb. de Belg., p.556 : Sowerby, Min. conch., pl. 262, 501, etc.; de Buch, Ammonites, etc.; de Verneuil, Murchison et de Keyserling, Pal. de la Russie, t. I; M’ Coy, Foss. of Ireland, etc.
({) De Buch, Ueber Ceratiten, Mém. de l'Acad. de Berlin, 1848 (publiés en 1830), et 3 planches d'Amm., pl. 2, fig. 1 ; de Verneuil, Pal. de la Russie, pl. 26, fig. 1 (Gonialite); d'Orbigny, Prodrome, t. 1, p. 171 (Céralite).
(5) Münster, Beitr. zur Peiref., t. IV, p. 127, pl. 14; Klipstein, Geol. der Oestlich. Alpen, p. 136 et 143, pl. 8; de Hauer, Naturw. Abhandl., de Haidinger, t. 1, p. 264, pl. 8, et Cephalopoden Salzkammerguts,p. 35, pl. 41.
AMMONITIDES. 661
des lobes découpés qui la rapprochent singulièrement des cératites. Elle a toutefois quelque chose de si anormal dans la structure de ces lobes, qu’il me paraît difficile de fixer ses véritables rapports.
Les limites que j'ai adoptées pour ce genre me forcent, comme je l'ai dit, à admettre quelques espèces crétacées (1).
La G. Vibrayeanus (Ceratites Vibrayeanus, d'Orb.), de l'étage cénomanien de Vibraye (Sarthe), et le G. Ewaldi (Ceratites Ewaldi, id.), du terrain turonien d'Uchaux, ont des lobes linguiformes simples.
Les CeRATITES de Haan, — Atlas, pl. LIL, fig. 8 et 9,
ont les lobes denticulés, et en général leurs tours se recouvrent peu, en sorte que la coquille n’est pas ordinairement globuleuse. On en trouve plusieurs dans le muschelkalk (?).
L'espèce la plus commune est le C. nodosus, de Haan, de Lunéville, d’Allemagne, etc.
Il faut y ajouter le C. semipartitus, Gaïllardot, de Buch (bipartitus, Voltz, enodus , Quenst., Hedenstromii, Keyserl.), de Lunéville, d'Allemagne, et de Russie (fig 8).
Le C, parcus, de Buch, du canton de Soleure.
Les C. Mittendorfi, euomphalus et Eichwaldi, Keyserling, de Russie.
Le C, Geinitzii, d'Orbigny, d'Allemagne.
Le terrain saliférien en contient aussi beaucoup (5).
On trouvera la description de plusieurs espèces de St.-Cassian dans les ouvrages du comte de Münster. Ce sont les C. bœtus, busiris, basileus, bipunctatus, dichotomus, Okeani, venustus, Munsteri, sulcifer, Achelous, Agenor , jarbas et irregularis.
D’autres du même gisement ont été décrites par M. de Klipstein. Ce sont les C. infundibuliformis, Zeuschneri, Karstenü, Meriani, brevicostatus et Agassisi, parmi lesquelles il y a peut-être quelques doubles emplois avec celles du comte de Munster.
(1) De Buch, Ueber Ceratiten, Mém. Acad. de Berlin, 1848 (publié en 1850); d'Orbigny, Pal. fr., Terr. crét., t.1, p. 322, pl. 96, fig. 1-3, et Prodrome, t. Il, p. 145 et 190.
(2) Gaillardot, Ann.sc. nat., 1824, t. Il, p. 488 ; de Haan, Monog. Ammon. et Gon., p. 157; de Buch, Ueber Ceratiten, etc.; Keyserliag, Petschora Land, pl. 1 et 3 ; Quenstedt, Petref. Wurtembergs, p. 70, pl. 3, fig. 15; d'Orbigny, Prodrome, t. 1, p. 172. |
() Münster, Beitr. zur Petref., t. IV, p. 129, pl. 14 et 15; Klipstein, Geol. der Oestlich. Alpen, p. 130, pl. 8.
662 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Ce genre, comme celui des gonialites, paraît manquer à l'époque jurassique et se retrouve dans les terrains crétacés, mais quelquefois avec des caractères qui forment une transition aux ammonites.
La C. Senequieri, d'Orb. (1), a des lobes trifurqués comme beaucoup d’ammonites, et sa selle latérale échancrée. Elle se trouve dans le gault d'Escragnolles.
La C. Jacquemonti, de Buch (2) a des lobes tout à fait semblables, mais la selle latérale simple. Elle provient de l'Himalaya.
La C. Syriacus, de Buch (3), est, avec des lobes semblables, plus voisine encore des ammonites par ses selles très subdivisées. Elle a été trouvée dans le terrain cénomanien du mont Liban (fig. 9).
La C. Robini, Thiollière (4), du terrain turonien de Dieu-le-Fit, a une découpure plus prononcée encore. M. d’Orbigny la considère comme uneammonite altérée. Les échantillons originaux que j’ai vus à Marseille dans la collection de M. Challande m'ont paru justifier l'opinion de ceux qui la placent dans le genre des cératites.
La C. Pierdenalis, de Buch (5), du Texas, a les caractères des véritables cératites.
Les Bacrmires, Sandberger (Stenoceras, d'Orbigny), — Atlas,
pl. LIL, fig. 40, ont une coquille droite comme les orthocératites et un siphon mince marginal. On croirait peut-être, en conséquence, devoir les rapprocher des melia, mais ce siphon correspond à un lobe ou sinuosité des cloisons qui semble indiquer le côté qui serait externe s'il y avait enroulement (côté dorsal pour tous les paléontologistes, côté probablement ventral.)
Ils appartiennent donc au même type que les goniatites dont les cloisons sont presque réduites au lobe dorsal. Les flanes ont quelquefois un lobe latéral arrondi. La coupe de la coquille est tantôt régulièrement circulaire, tantôt elliptique.
MM. Sandherger ont fait remarquer avec raison que ce genre est aux goniatites ce que les baculites sont aux ammonites.
(4) Pal. fr., Terr. crét.,t. 1, p. 292, pl. 86, fig. 3 à 5, et Prodrome, t. IE, p. 122.
(2?) De Buch, Ueber Ceratiten, p. 24, pl. 6.
(3) Id., Zbid., p. 20, pl. 5.
(4) Thiollière, Note sur une nouvelle espèce d'ammonite, Ann. Soc. d'Agric. de Lyon; d'Orbigny, Prodrome, t. IT, p. 190.
(5) De Buch, Ueber Ceratiten, p. 30 «a, pl. 6; Roemer, Kreidegeb. von Texas, p. 34, pl. 1, fig. 3.
On en connaît quelques espèces de l’époque dévonienne (1).
MM. Sandberger (2) ont décrit les B. gracilis et subconicus, Sandb., et rapporté au même genre, sous le nom de B, carinatus, l'Orthoceratites carinatus, du comte de Münster. Ces trois espèces ont été trouvées à Wissembach.
Les BacuLiNa, d’Orbigny,
ont aussi une coquille droite, mais des cloisons semblables à celles des cératites. Elles représentent le déroulement de ce genre, comme les bactrites celui des goniatites et les baculites celui des ammonites.
M. d'Orbigny n’en indique qu’une seule espèce (3), qui n’a été encore ni décrite ni figurée, la B. Rouyana, d'Orb., du terrain néocomien de Saint- Julien (département des Hautes-Alpes).
T1 faut probablement lui ajouter le Baculites acuarius, Quenstedt (#) du Jura brun € de Gammelshausen (terrain oxfordien inférieur). Ce serait le seul
exemple connu d’une espèce de cette tribu dans les terrains jurassiques. (Atlas, pl. LIL, fig. 41.)
2e TriBu. — AMMONITIDES A CLOISONS RAMIFIÉES.
Cette tribu contient tous les genres dont les cloisons rencontrent la coquille, en formant une ligne compliquée, semblable au contour d’un feuillage plus ou moins découpé. Elle à pour type les ammonites proprement dites et offre des variations nombreuses dans le mode d’enroulement.
Toutes les espèces de cette tribu appartiennent à l’époque secondaire et sont réparties dans les terrains triasiques supérieurs, jurassiques et crétacés.
(t) Sandberger in Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1841, p. 240; Roemer, Palæontographica, t. UI, p. 18, pl. 3, fig. 26; Quenstedt, Petref. Deutschlands, p. 63, pl. 1, fig. 11, et Handb. der Petref., p. 341, pl. 26, fig. 6; Giebe!, Fauna der Vorwelt, t. UT, p. 278 ; Guido et Frid. Sandberger, Verst. schicht. Syst. Nassau, p.124, pl. 17, fig. 3; d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 58.
(2) Sandberger, loc. cit.; Münster, Beitr. zur Petref., t. IIL, p. 100, pl. 49, fig. 8 a et 8 c; Keyserling, Peischora Land, p. 271, pl. 13, fig. 11: Roemer, loc. cit. Le Stenoceras Verneuilli, d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 58, est probablement le même qu’une de ces espèces.
(3) D’Orbigny, Prodrome, t. II, p. 66.
(4) Petref. Wurtembergs, t. 1, p. 297, pl. 21, fig. 15.
664 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES,
Les Aumoxires, Brug., — Atlas, pl. LIT, fig. 12 et 13, pl. LH, pl. LIV, et pl. LV, fig. 1 à 4, sont enroulées en spirale régulière dans un plan, leurs tours étant en contact ou se recouvrant les uns les autres. Elles représentent ainsi en quelque sorte la forme normale de cette tribu, et forment un genre très nombreux, remarquable par la variété et l'élégance de ses formes.
On les a primitivement nommées cornes d'Ammon, du nom de Jupiter-Ammon. Il paraît qu'on avait coutume de représenter ce dieu avec des cornes enroulées et qu'on le révérait en Libye sous la figure d’un bélier. La forme des ammonites et leur ressemblance approximative avec les cornes de cet animal auraient motivé cette comparaison. D’autres auteurs pensent que l'origine du mot de cornes d’Ammon vient de ce que les premières ammonites connues ont été trouvées dans le voisinage du temple de Jupiter- Ammon. Quelques uns, enfin, attribuent cette désignation à l'habitude que l'on avait de s'en servir dans le culte de ce faux dieu. Il paraît, d’après une lettre du père Calmette, qu'on les emploie encore aujourd'hui dans Finde à des usages analogues, et que les sectateurs du dieu Vischnou les considèrent comme des objets sacrés.
Les premiers observateurs qui les ont étudiées y ont facilement reconnu des coquilles, et l’on ne reirouve pas lei les erreurs nombreuses dont quelques autres fossiles ont été l’objet. En 1553, Belon les comparait déjà aux coquilles cloisonnées des nautiles, etce rapprochement, mieux démontré par Lister en 1685, n’a guère été contesté que pour comparer quelques espèces discoïdales et costées à des serpents pétrifiés.
Le nombre considérable des espèces répandues dans les terrains de l'époque secondaire ont attiré l'attention des géologues et des zoologistes, qui depuis Agricola en 1546, et surtout depuis Gessner en 1556, en ont figuré, décrit et classé beaucoup d'espèces. Les premières descriptions scientifiques sont dues à Lister, Luid, Lange, Bajer, Scheuchzer, ete. Les essais de classification ont laissé pour traces un grand nombre de noms aujourd’hui complétement abandonnés (4). On est actuellement
(tj Aldrovande, en 1648, les distinguait suivant leur substance, en Curysam- MONITES OU AMMOCHRYSOS, SIDERAMMONITES, etc., et suivant leur forme, en
AMMONITIDES. 565
d'accord pour n’admettre qu'un seul genre et pour le diviser en eroupes, dont je discuterai plus bas la valeur.
Les travaux de Bruguières dans l’£neyclopédie méthodique ont fourni la base de la science moderne, jusqu’au moment où Léopold de Buch, par l'étude des cloisons, fit faire un pas si important à l'étude des céphalopodes. Les beaux travaux de M. d'Orbigny ont singulièrement contribué aussi à mettre de la rigueur et
Horcrres, Sprutes, Opaires où OpximoRpitEs, AETITES, ete. Dans les anciens auteurs on trouve encore les noms de HamwmoniTes, Tepariris (Agricola, Germar); Cenaroïnes (Agricola), Mexoïnes, CarysauiTes (Mercati). Lamarck les divisa en PLANORBITES, ORBULITES, PLANULITES, AMMONITES @t AMMONOCERATITES ; Plott y distingua des OPioromorvaiTes et des AupmiopomorPæiTEs; Denis de Montfort introduisit les noms de AMALTHEUS, ELLIPSOLITHES, PELAGUSES, SIPLI- Gapes, etc., et donna le nom d'Ammonite au nautile vivant. Parkinson distinguait des AmmoxoëLuipsires et des NAUTELLIPSITES ; de Haan nommait PLaniTes les espèces peu enroulées, GLomires les globuleuses, etc.
Voyez pour l’histoire des ammonites, outre les travaux plus récents ef plus importants que nous citerons, les ouvrages suivants : Allioni, Oryctog. Pedem. specim., 1757 ; Baier, Oryctog Norica, 1708; Baker, À letter concern. some vertebræ of ammonita, Phil. Trans., 1747, p. 37; Baumer, Naturg. des mineralreichs ; E. Bertrand, Dict. oryctologique ; Bessler, Gazophylacium : Bolten, Etwas von den Ammonshürnen, Beschäft. Berliner. Naturf. Freund., tome IV, p. 510 ; Bourguet, Mém. pour servir à l’histoire des pétrif., 1742,in-4° ; Brongniart dans Cuv.,Oss. foss. ; Bruguière, Encycl. méth., 1792; Büttner, Rudera diluvii testes : Brackmann, Siles. subterr.; Guettard, MHeémoires; de Haan, Monog. Ammonit. et Goniatilorum, Lugd. Batav., 1825, in-8°; d'Hombres Firmas, Consid. sur les foss., et partic. sur les ammonites, Bibl. univ. de Genève, mai 1824 ; À. de Jussieu, De l'origine el dela formation d'une sorte de pierre figurée que l'on nomme corne d'Ammon, Mém. Acad. des sc. de Paris, 1722; Kuudmann, Rariora nat. et artis; Klein, Descript. l'etref. Gedan. ; Lister, Hist anim. Angliæ, 1678, et Hist. vel syn. meth. conchyliorum, 1683; Lang, Hist. lapid. fig. Helvetiæ ; Lesser, Lithotheologie ; Leibnitz, Protogæa, pl. 4 et 3; Lochner, Mus. Beslerianum, 1716, pl. 34» Mantell, Geol. of Sussex, ete.; Parkinson, Org. remains, 1811, in-4°; Pontoppidan , Naturgesch. Danemark’s ; Rumphius, Amboyn. Rariteikammer Amst., 1705, in-fol, ; Reinecke, Maris Protogæi nautili et argon. vulgo cornua Ammonis in agro Coburgico repert., 1818, Reiske, De cornu Hammonis agrt Brunshufani, Misc. Acad. nat. cur., déc. I, 1688, Ritter, Oryct. Goslar., Oryct. Galenb. ; Sowerby, dans ses divers ouvrages ; Scheuchzer, 24.; Schlotheim, Petref. ; Stobæus, Opuscula ; Spada, Corp. lapid. agri Veronensis. Vérone, 1744; Waich etKnorr, Merkwurdigk. ; Young and Bird, Geolog. of Yorkshire, etc.
666 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
de la précision dans cette branche de la paléontologie. Si l’on voulait, du reste, citer tous ceux qui ont contribué par leurs travaux à avancer plus ou moins l’histoire des ammonites, il faudrait indiquer ies noms de presque tous les paléontologistes. Les ouvrages de Zieten, Sowerby, Phillips, d'Orbigny, Quenstedt, ete., sont en particulier indispensables pour la connaissance des espèces.
Les ammonites ne vivent plus aujourd'hui, de sorte qu’on ne connaît pas l'animal lui-même. On a discuté dans un temps la question de savoir si les coquilles de ces mollusquesétaient internes comme celles des spirules, ou externes comme celles des nautiles. Cette question n’en est plus une. On à découvert des ammonites complètes qui montrent clairement que la dernière loge est très grande, et qu’elle a dû recevoir un mollusque aussi bien que celle des coquilles des nautiles. Elles sont cloisonnées comme celles de ce genre {!), et lui ressemblent trop, pour qu'on ne puisse pas en inférer que les animaux devaient aussi avoir une grande analogie. Ces coquilles étaient en général minces, et, par consèquent légères ; leurs cellules aériennes intercloisonnaires ont dù contribuer aussi à diminuer leur pesanteur spécifique; et il est très probable que les ammonites naviguaient sur la surface des mers, comme le font aujourd'hui les nautiles et les argonautes, habitant principalement la haute mer et plus rares vers les rivages, où elles risquaient de se briser contre les rochers.
Le test des ammonites paraît avoir été dépourvu de la couche externe qui existe chez les nautiles, et la nacre se trouvait probablement à découvert, présentant des stries d’accroissement très distinctes. Cette circonstance, jointe à leurs formes élégantes, a dû en faire l’ornement des mers anciennes; d’autant plus qu'elles ont été pendant longtemps très abondantes et très variées. Leur taille présente de grandes différences : quelques-unes ont atteint des dimensions telles qu’on les a comparées à des roues de voiture ; d'autres ont moins d’un pouce de diamètre.
La principale différence entre l'animal de l’ammonite et celui du nautile consistait probablement dans la forme du manteau, dont les bords ont dû, dans le premier, être très digités, puisqu'ils ont sécrété des cloisons aussi découpées. Cette organisation était probablement nécessitée par la position excentrique du si-
M) Voy. Atlas, pl. LIL, fig. 12.
AMMONITIDES. 667
phon, et a eu pour but de compenser par une adhérence plus grande ce que l'animal perdait ainsi en solidité.
La bouche de la coquille a dû être le plus souvent simplement limitée par la courbure des lames d’accroissement, qui, comme je l'ai dit, sont toujours concaves en avant. Mais quelquefois aussi elle a eu des prolongements remarquables. Quelques bouches ont un rostre médian très allongé; d’autres ont, outre ce rostre, deux ailes latérales. On voit aussi des coquilles où ces ailes sont seules développées (1).
Il arrive quelquefois que l'animal a pendant sa jeunesse des bouches provisoires de forme assez variée, qui se détruisent à mesure qu'il croît. Souvent ces bouches laissent des traces ou impressions sur la coquille (?).
La distinction des espèces a une grande importance, l’abondance des ammonites les rendant précieuses au géologue pour la détermination des terrains. Les caractères les plus apparents - sont : 4° l’enroulement plus ou moins serré, qui quelquefois est une spire tout à fait embrassante, et d’autres fois a lieu par des tours à peine en contact (); 2° la forme et la position des côtes, tubercules et lignes de la coquille; 3° la présence ou l’absence d’une carène, etc.
Il faut avoir soin de tenir compte des différences souvent assez grandes qui distinguent le moule interne de la coquille, Cette dernière a quelquefois des ornements dont le moule ne conserve aucune trace. Il faut aussi prendre garde à ce que les ammonites changent souvent beaucoup avec l’âge, ce dont on peut s’assurer en brisant les coquilles et en comparant les premiers tours aux derniers. On reconnaïtra avec M. d'Orbigny, chez plusieurs d’entre elles, une période embryonnaire, une période d’accroissement et une période de dégénérescence. Les ornements n’ont tout leur développement normal que dans celle du milieu.
(1) Voyez pour ces bouches la pl. LIL, fig. 2, 3, 8 et 11, et lapl. LV, fig. 1 et 2.
(2) Voyez pl. LIV, fig. 7 et 9.
(3) M. d'Orbigny a indiqué une bonne méthode pour apprécier l'enroulement. Elle consiste à mesurer le diamètre total de la coquille, à prendre cette longueur pour unité, et à mesurer, en les estimant en fractions de cette unité, la largeur du dernier tour, le diamètre del’ombilic et l’épaisseur. II faut avoir soin de prendre ces mesures sur la même ligne,
668 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
A ces caractères externes et d’une observation plus facile, M. de Buch, ainsi que je l'ai dit plus haut, a montré que l’on pouvait joindre avec un grand avantage l'étude des cloisons, ou plutôt de la ligne qui eguie de la rencontre de la cloison avec la coquille proprement dite.
La cloison à une courbure presque uniforme et nautiloïde dans son centre. À mesure que la surface se rapproche du bord, elle se bosselle et se complique de parties saillantes et de parties rentrantes, qui, arrivant vers la coquille, y déterminent la ligne d'intersection dont je viens de parler.
J'ai déjà dit que cette ligne d'union était, dans les véritables ammoniltes, très sinueuse et découpée. On nomme /obes, les courbures ou sinuosités qui sont dirigées en arrière par rapport à l'enroulement, et se/les, celles qui sont dirigées en avant. Chaque cloison forme au moins six lobes, dont deux médians, l’un situé extérieurement, l'autre contre le retour de la spire, et quatre latéraux dont deux de chaque côté ; leur nombre augmente dans les espèces à spire plus embrassante. Ces lobes ont recu de M. de Buch les noms de lobes dorsal, ventral, latéraux et accessoires. Ces dénominations doivent être en partie modifiées , car il est très probable que l’animal-de l’ammonite avait la même position que le nautile, et celui-ci est, comme je l’ai dit plus haut, dans une position inverse de celle qu’on lui supposait. M. de Buch, et depuis lui tous les paléontologistes, ont nommé lobe dorsal celui qui est médian et sur la partie externe de la spire ; il est formé par la partie ventrale de l’animal. Le Zobe ventral, au contraire, correspond à son dos.
Je ne propose pas de renverser ces noms et d'appeler lobe ventral celui que l’on désignait sous le nom de dorsal, et vice versd, ce serait introduire une grande chance de confusion. Il me semble préférable de leur appliquer une dénomination qui soit indépendante de cette position du dos et du ventre, et de nommer (!) lobe siphonal, où médian externe, celui qui correspond à ce que l'on nommait lobe dorsal, et lobe médian interne, celui que l'on appelait ventral. Les autres lobes peuvent conserver les dénominations
(t) M. M' Coy, Ann. and mag. of nat. hist., 2° série, t. VIT, p. 487, vient de proposer une nomenclature analogue; il nomme ces deux lobes peripherian maid-lob et inner mid-lob,
AMMONITIDES. 669
reçues, c'est-à-dire que le lobe le plus rapproche du siphonal externe est le latéral supérieur : ce lobe est le plus grand des latéraux. Vient après lui le latéral inférieur; puis, les accessoires, qui n'existent pas toujours et qu'on désigne par des numéros d'ordre: 4: accessoire, 2° accessoire, etc.
Les selles portent des noms analogues. Je nomme selle externe, celle qui est comprise entre le lobe médian externe et le lobe latéral supérieur : c’est l'ancienne selle dorsale. La se//e latérale est comprise entre le lobe latéral supérieur et le lobe latéral inférieur. Les autres sont des selles accessoires.
Les lobes et les selles fournissent de bons caractères, soit dans leur nombre, soit dans leur forme et leur degré de complication, soit dans leur longueur proportionnelle. M. d'Orbigny s'appuie beaucoup sur leur mode de terminaison. Il désigne sous le nom de lobes pairs et de selles paires ceux dont l’extrémité est divisée en deux rameaux, et nomme lobes et selles impaires ceux dont l'extrémité est formée par nn rameau unique ou par un rameau médian. Le lobe dorsal est toujours pair. Ce caractère, d’une observation facile, n’est pas toujours très rigoureux (1).
Il faut tenir compte de quelques variations. La découpure des lobes se complique avec l'âge, et les jeunes les ont souvent beaucoup plus simples que les adultes. La compression plus ou moins grande introduit aussi des différences. Les individus renflés difièrent quelquefois dans une même espèce des individus comprimés, par le nombre des lobes accessoires; les modifications de l'ombilie amènent le même résultat. Avec un peu d'attention on verra facilement qu'a côté de ces légères variations, les lobes fournissent dans leurs traits essentiels des caractères très fixes et très précieux.
Il faut encore remarquer que ce n'est que quand le test est enlevé qu'on peut apercevoir les lobes ; mais que, pour connaître leur forme exacte, il faut quele moule soit très bien conservé. S'il est usé, les lobes se simplifient considérablement; car la cloison, comme je l'ai dit ci-dessus, n’est découpée qu’au bord et elle est simple dans son milieu. On trouve quelquefois des ammonites
(1) Les échantillonsdel’Amm. inflatus, Sow., par exemple, quel'on recueille à la perte du Rhône, ont toujours les lobes pairs, tandis que le type normal les a impairs.
670 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
altérées, où les lobes paraissent aussi simples que dans les goniatites, tandis qu'ils auraient été très compliqués dans des échantillons mieux conservés. :
L'observation des lobes, jointe àquelques caractères extérieurs, a servi, à M. de Buch et aux paléontologistes qui ont suivi ses traces, à diviser les ammonites en groupes que je dois indiquer ici. Ils sont commodes pour la distinction des espèces, et plusieurs d’entre eux ont des limites assez tranchées. D'autres au contraire me paraissent reposer sur des distinctions qui s'évanouissent devant l'étude d'espèces nombreuses.
Les ammonites ont apparu vers la fin de l’époque triasique ; les plus anciennes que l’on connaisse ont été trouvées dans les terrains salifériens. Elles sont nombreuses et variées dans tous les terrains jurassiques et crétacés, et disparaissent avant la formation des terrains tertiaires. Elles sont donc parfaitement caractéristiques de l’époque secondaire.
Le nombre des espèces connues dépasse cinq cents. Il serait impossible de les indiquer toutes ici, et surtout de discuter Îles synonymies, d'autant plus que l’on pourra trouver leur énumération dans les ouvrages de MM. d'Orbigny, Quenstedt, Giebel, etc. (!). J'en cite cependant la plus grande partie, en insistant sur les plus connues et les plus caractéristiques, et en cherchant surtout à faire ressortir les modifications de leurs formes et les liaisons de ces modifications avec leur distribution géologique.
Pour faciliter-cette étude, je les divise en sections et en groupes, en suivant en grande partie la méthode de M. de Buch et de M. d'Orbigny, mais en y apportant cependant quelques modifications qui m'ont paru indispensables. |
Dans les terrains jurassiques et crétacés, les formes des ammonites se modifient insensiblement et les diverses faunes successives conservent de grands rapports les unes avec les autres. La transition est beaucoup plus brusque entre l’époque saliférienne (?) et les
(1) Voyez principalement pour l’énumération et la discussion des espèces . d’'Orb., Prodrome ; Quenstedt, Petref. Wurtemb., t. 1, Cephalopoda ; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. I.
(2) Voyez pour les espèces des terrains salifériens : Münster, Beitr. zur Petref., t. IV, p. 436 : Klipstein, Geo. der Oestlich. Alpen ; de Hauer, Cephal. der Salzkam., et Mém. de Haïdinger, t. Let II.
AMMONITIDES. 671
suivantes. Les ammonites de cette époque ont en général des formes assez spéciales : les unes constituent évidemment des groupes à part ; et la plupart des autres, en se rapprochant des groupes connus, et en paraissant pouvoir s y ranger, en difièrent cependant par des caractères d’une certaine importance (1).
1'° Section. — AMMONITES A QUILLE CONTINUE.
Ammonites ayant une carène saillante, mince et continue sur la ligne siphonale, séparée souvent par un sillon des parties adjacentes de la coquille.
1# Groupe. — ARiETES , de Buch. M. de Buch nomme ainsi les ammonites ornées sur les côtés de côtes toujours simples, droites, saillantes. La carène ou quille est souvent bordée par un sillon. Le lobe siphonal est aussi profond que large, aussi long que le lobe latéral supérieur. La selle externe est courte.
. Exemple : Ammonites bisulcatus, Brug. (Atlas, pl LIT, ne.:1}. | Ce groupe est éminemment caractéristique du lias inférieur. On lui a, il est vrai, rapporté deux espèces des terrains salifériens, mais elles sont loin d’en offrir tous les caractères. Ce sont :
L’Ammonites salinarius, de Hauer (2), qui a été confondue par M. Bronn avec VA. Turneri, et par M. de Buch avec l'A. Walcotü. Elle provient du calcaire rouge de Hallstadt.
L'Amm. pseudo-aries, de Hauer (3), qui est réunie aux arietes par M. Giebel, mais qui forme un type tout spécial. La quille a disparu et les deux sillons latéraux caractéristiques des arietes se trouvent ainsi réunis en un seul qui est médian.
Les espèces du lias inférieur sont au contraire nombreuses et bien caractérisées. Elles fournissent au géologue un moyen commode et presque certain de reconnaître l'étage auquel M. d’Orbigny a donné le nom de sinémurien.
(:) Voyez la synonymie générale des espèces dans les ouvrages précités. Pour abréger les renvois et diminuer le nombre des notes, j’ai indiqué par un chiffre placé après les noms de MM. d'Orbigny et Sowerby le numéro de la planche de la Paléont. française et du Mineral conchology.
(2) Cephal. Salzkamm., p. 30, pl. 10, fig. 1-3.
(8) Haidinger Abhandl., t. I, pl. 2, fig. 9-11.
672 CÉPHALOPODES TENTAGULIFÈRES.
Parmi les plus caractéristiques, on peut citer l'Amm. bisulcatus, Brug. (A. Bucklandi, Sow., 130 ; multicostaius, id., 454, d'Orb., 43), compagne ordinaire de la Gryphæa arcuata, et répandue dans toute l'Europe.
L'Amm. Conybeari, Sow., 131, d'Orb., 50; l'A. rotiformis, id., 453, d'Orb., 89 ; l'A. obtusus, id., 167, d'Orb., 44, et l’A. stellaris, id., 93, d'Orb., 45, sont également connues des paléontologistes comme un horizon certain, mais elles sont en général moins communes. On peut ajouter, parmi les espèces moins importantes : les À. liasicus, d'Orb , 48; Kridion, d'Orb.;-S4: Scipionanus, d'Orb., 51 ; ophioides, d'Orb., 64; sinemuriensis, d'Orb., 95; Nodotianus, d'Orb., 47; Landrioti, d'Orb., 33; Bonnardi, d'Orb., 46; raricostatus, Ziet., d'Orb., 54, etc.
9e Groupe.— Les FaLciFERI, de Buch, ont une coquille comprimée, munie d'une quille saillante et de plis infléchis en avant, souvent coudés au milieu de leur longueur et sans tubereules. La bouche, quand elle est complète, a nn rostre médian et des expansions latérales. La selle externe est immense de largeur ; son lobe accessoire pourrait être pris pour le latéral supérieur. Ce dernier est toujours beaucoup plus long que le lobe siphonal.
Exemples : Ammonites serpentinus, Schlot. (Atlas, pl. LIFE, fig. 2),et À. bifrons, Brug. (pl. LIT, fig. 3).
Les limites zoologiques de ce groupe sont beaucoup moins strictes que celles du précédent.
Les espèces du lias sont les mieux caractérisées, mais celles des terrains jurassiques supérieurs présentent des transitions nombreuses aux Crisfati. Les côtes perdent leur forme coudée; elles se réunissent quelquefois par deux ou trois à des tubercules ombilicaux; la selle externe perd de son importance et le lobe qui J’échancre rentre pour plusieurs espèces dans des limites normales. |
En étendant même ce groupe demanière à y comprendre les espèces à caractères plus ou moins modifiés, 1l commence au lias inférieur et ne s'étend pas au delà du terrain oxfordien.
Je ne puis pas, en effet, admettre jusqu à nouvelles preuves son existence dans les terrains salifériens.
M. Giebel cite, il est vrai, les Amam. subcingulatus, d'Orb. (4. cingulatus, Klipst.), de Saint-Cassian (!); mais d’après la figure de M. Klipstein, cette espèce manque de carène, et n'appartient pas à ce groupe.
(1) Geol. der Oestlich. Alpen, pl. 7, fig. 40,
AMMONITIDES. 675
Dans le lias, les falciferi sont, comme nous l'avons dit, nombreux et ordinairement bien caractérisés. Ils paraissent cependant manquer au lias inférieur.
Le lias moyen en renferme quelques espèces qui on£ bien les caractères du groupe. |
On peut citer principalement les À. Masseanus, d'Orb., 58, et Normannianus, d'Orb., 88.
Les À. Guibalianus, d'Orb., 73; Acteon, id., 61, et Aegion, id., ont une carène très peu saillante et des lobes plus simples, mais avec les caractères essentiels du groupe.
Quelques auteurs (Giebel, etc.) lui rapportent encore l'A. Sismondæ, d'Orb., 97, du lias inférieur de la Spezzia. Son dos carré rend cette assimilation très douteuse ; l’A. Boucaultianus, d’Orb., 97, a aussi des rapports avec ce groupe, mais un dos rond.
Le lias supérieur renferme les espèces les plus connues.
L’A. serpentinus, Schlot., d'Orb., 55, se trouve dans presque toute l’Eu- - rope, et est facile à distinguer à ses côtes très anguleuses dans le milieu des flancs. Peut-être passe-t-elle à l’oolithe inférieure dans quelques gisements, (Atlas, pl. LIL, fig. 2.)
L’A. bifrons, Brug., d'Orb., 56 (Walcotii, Sow., 106), est aussi très répandue et très caractéristique (Atlas, pl. LIL, fig. 3). Elle est remarquable par le sillon longitudinal qui partage ses flancs en deux aires dont l’externe a des côtes tres arquées, et dont l’interne est lisse.
On peut ajouter plusieurs espèces caractérisées par des côtes plus uniformes; telles que les À. comensis; de Buch, radians, Schl., d'Orb., 59: Levesquei, d'Orb., 60 ; primordialis, Schl., d'Orb., 62; opalinus , Krüger; Aalensis, Zieten, d'Orb., 63; complanatus, Brug., d’Orb., 114; concavus, Sow.,
d’Orb., 116, etc.
L’4, discoides, Zieten, d'Orb., 115, du lias supérieur de France et d’Allemagne, très voisine de l’À. complanatus par ses ornements, fait une transition entre le groupe des falciferi et celui des clypeiformi, dont elle a le dos tranchant sans carène.
L’A. variabilis, d'Orb., 113, commune dans le lias supérieur de France, fait un passage très marqué au groupe des cristati par ses côtes bifurquées, partant des tubercules ombilicaux. Ce passage est rendu plus remarquable encore par l’A. insignis, Schubier, d'Orb., 412, qui est plus renflée.
On connaît quelques falciferi de l’oolithe inférieure.
L'A. Murchisonæ, Sow., d'Orb.,120, est une des plus connues. L’A, £douardianus, d'Orb., 130, en diffère peu.
L’A. Sowerbyi, Miller, d'Orh., 119, a des côtes bifurquées et rappelle quelques cristati.
TEE h 5
674 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES,.
L'A, Truellei, d'Orb., 117, a des raies longitudinales.
On peut ajouter l'A. subradiatus , d'Orb., 118, et l'A. Tessonianus, d'Orb., 130.
L'A. cycloides, d'Orb., 121 (Cadomensis, id.), est très renflée et a la forme des macrocephali,ce qui l’a fait mettre dans ce dernier groupe par M. Giebel, mais elle a une carène et des côtes arquées comme les falciferi.
Leur existence est douteuse dans la grande oolithe.
Ce n’est, en effet, qu'avec hésitation qu'on peut associer à ce groupe l'A. hecticus, Rein., d'Orb., 152, espèce anomale qui a souvent une carène divisée en tubercules comme les pulchelli, et d’autres fois une carène entière. Cette même espèce passe au terrain kellowien et probablement au terrain oxfordien. F
Le terrain kellowien est également peu riche en ammomites falciferi.
On y trouve outre l'A. hecticus, Rein., que je viens de citer, l'A. lunula, Zieten, d'Orb., 157, qui n’en est peut-être elle-même qu'une variété, et qui offre aussi des apparences très diverses.
Les espèces de ce groupe paraissent ne pas dépasser les terrains oxfordiens.
Une des plus fréquentes est l'A. canaliculatus, Münster, d'Orb., 199, caractérisée par un sillon, qui partage les flancs parallèlement à l’enroulement.
Les À. Henrici, d'Orb., 198, et Eucharis, id., en sont à peine distinctes, mais le sillon et les côtes s’y effacent plus ou moins.
M. d'Orbigny indique encore dans le Prodrome, quelques espèces qui paraissent appartenir à ce groupe, mais qui n'ont été ni figurées ni décrites.
3° Groupe. — Les CrisrTari, d'Orb., sont ornés de côtes infléchies en avant, non coudées, qui diffèrent de celles des groupes précédents, en ce qu’elles sont le plus souvent bifurquées, ou inégales. Le lobe siphonal est ordinairement très long et la selle externe est médiocre. Toutes les espèces appartiennent aux terrains crétacés.
Exemple : Armonites inflatus, Sow. (Atlas, pl. LUI, fig. 4).
Ce groupe est bien moins distinct des précédents qu'on ne l’a cru pendant longtemps, et les ammonites à quille du terrain crétacé ne peuvent guère être distinguées par leurs formes d’une
AMMONITIDES. 675
manière certaine ct constante de celles des terrains liasiques et jurassiques. J'ai déjà dit plus haut que quelques falciferi ont des tubercules ombilicaux placés sur la bifurcation des côtes, et que chez quelques unes aussi la selle externe perd de son importance. Nous trouvons dans les cristati des variations inverses qui augmentent encore les transitions.
Quelques espèces (telles que l'A. Æoëssyanus et l'A. Mirapelianus, etc.) ont des côtes simples, arquées, sans tubercules, comme la plupart des falciferi. Chez d’autres, le lobe siphonal s’élargit et reste plus court que le latéral supérieur : l'A. Æugardianus, d'Orbigny, par exemple, présente par ses lobes et ses côtes les caractères de plusieurs espèces que nous avons placées dans le groupe précédent.
Plusieurs espèces cèpendant, groupées autour de l'A. inflatus , ont des caractères bien tranchés et forment un type tout à fait spécial à l'époque crétacée.
Les ammonites cristati ne sont pas nombreuses dans le terrain néocomien.
On cite dans le néocomien inférieur l'A. cultratus, d'Orb., 46, du rayin de Saint-Martin (Var).
Il faut peut-être lui ajouter l’4, Aonis, d'Orb, (Prodr.), espèce non encore figurée.
On a trouvé dans le terrain néocomien supérieur (urgonien) |A. Ixion, d’Orbigny, 56.
Le plus grand développement de ce groupe a eu lieu pendant l'époque du gault (‘) (terr. albien).
Une des plus anciennement connues est |’ Ammonites inflatus, Sowerby, d’Orbigny, 90, répandue dans toute l'Europe et passant au terrain cénomanien.
L’A. Candollianus, Pictet, réunie à tort, suivant nous, à la précédente par M. d'Orbigny, a le lobe dorsal plus court que le latéral supérieur et commence la série des transitions aux falciferi.
L’A. Balmatianus, Pictet, est plus voisine de l’inflatus.
L'À. Hugardianus, d'Orbigny, 86, est celle de toutes qui, par ses lobes et ses ornements, se rapproche le plus des falciferi. Elle est voisine aussi de l'A. Candollianus, et lui est liée par des transitions nombreuses.
(1) Je renvoie pour les espèces du gault des environs de Genève à ma Descr., des Mollusques des grès verts, Genève, 1847, in-4°, 1°° livraison.
676 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES,
L'A. cristatus, Delue, d'Orb., 88, est aussi une espèce bien connue et abondante. Elle se lic de près d'un côté avec l'A. cornutus, Pictet, et l'A. Delaruei, d'Orb., 87, etc., espèces remarquables par leurs côtes, et de l’autre avec une série d'espèces plus comprimées, qui commencent à l'A. Bouchardianus, d'Orb., 88, pour finir aux À. Roissyanus, d'Orb., 89, et Mirapelianus, d'Orb. (Prodrome).
L'A. varicosus, Sow., d'Orb., 87, perd ordinairement sa carène ayee l'âge, et finit souvent par ressembler à quelques capricorni.
L'A. T'ollotianus, Pictet, est remarquable par son dos en toit et ses côtes très arquées.
Les craies marneuses et les craies chloritées (terrains cénomanien et turonien) renferment moins d'ammonites cristati que le gault.
Outre l'A. inflatus, Sow., citée plus haut, le terrain cénomanien renferme l'A. varians, Sow., d'Orb., 92, espèce très répandue et bien connue.
L’'A. Goodhalli, Sowerby, 255, de Blackdown, est une grande espèce comprimée.
L’A. Bravaisianus, d'Orb., 91, a été découverte dans le terrain turonien d'Uchaux.
L’A. Goupilianus, d'Orb., 94, a les caractères externes des cristati, mais le lobe dorsal court.
Les ammonites de ce groupe arrivent jusqu'aux terrains crétacés supérieurs (terrain sénonien).
L’A. subtricarinatus, d'Orb., 91, est une espèce remarquable qui rappelle les arietes par sa carène et son mode d’enroulement, mais non par ses lobes, ni par ses côtes.
Je ne connais pas les À. Nouelianus et Bourgeoisianus, d'Orb. (Prodrome), espèces non encore décrites, qui paraissent appartenir à Ce groupe.
2€ Section. — AMMONITES A QUILLE DENTELÉE OU TUBERCULEUSE.
Je comprends dans cette section toutes les espèces dans lesquelles sur la ligne siphonale s'élève une quille distincte dentelée, ou une série de tubercules médians, et celles aussi dans lesquelles la région siphonale est comprimée, tranchante el dentelée sans former de quille distincte.
he Groupe. —Les AmazTuet, de Buch, sont caractérisés par leur ligne siphonale dentelée, les dentelures résultant ordinairement des côtes qui arrivent obliques sur cette ligne, dirigées en avant
AMMONITIDES. 677 et qui se rencontrent avec celles de l’autre côté en formant une partie saillante. Il arrive souvent aussi que les tubercules de la carène sont plus nombreux que les côtes et ne leur sont pas directement liés. Le lobe dorsal est plus court que le latéral supérieur. |
Exemples : A. cordatus, Sow. (Atlas, pl. LIT, fig. 5), comme type de l’état normal, et A. margaritus, Sow. (Atlas, pl. LIT, fig. 6), comme type des espèces où les tubercules sont plus nombreux que les côtes.
Les ammonites amalthei appartiennent exclusivement à l’époque jurassique.
On ne peut guère en effet leur associer l’Am. Layeri, de Hauer, d’Aussée (terrain saliférien), qui a des selles et des lobes très différents, et une dentelure tout à fait spéciale. Cette espèce appartient à un type particulier.
Les amalthei du lias sont bien caractérisés, mais pas très nombreux.
Je n’en connais pas du lias inférieur , car je ne puis pas rapporter à ce groupe, avec M. Giebel, l'A. Collenoti, d'Orb., que j'ai placé plus haut dans les falciferi, ni l’A. angulatus, Schlot., qui n'a pas le dos tranchant.
Au lias moyen appartiennent deux espèces très connues et bien caractéristiques. Ce sont :
L'A. spinatus, Brug., d’Orb., 52, espèce qui a la carène dentelée des amalthei, mais qui rappelle les arietes par son large dos et ses sillons laté- Taux.
L’A, margaritatus, Montfort, d'Orb., 67 et 68 (foliaceus, Giebel, Stokesi, Sow., 191, amaltheus, Schl.), espèce très variable.
Ce même lias moyen renferme quelques espèces moins répandues.
On peut citer, en particulier, l’A. Lynx, d'Orb., 87, à laquelle M. Giebel réunit l’4. Coynarti, d'Orb., id. Ces deux ammonites ont les lobes des clypeiformi, et si leur association doit être admise, elles forment une transition remarquable entre ce groupe et celui des amaltheï, car la première a une carène dentelée et la seconde est tranchante et lisse.
Le lias supérieur ne contient pas de véritables amalthei. Je ne puis pas placer dans ce groupe, avec M. Giebel, les A. insignis, d'Orb., et sternalis, de Buch, dont j'ai parlé en terminant l’histoire des falciferi du lias supérieur, non plus que l'A. Grenoughii, Sow., 112.
L'oolithe inférieure et la grande oolithe n'en renferment pas, mais on en trouve plusieurs dans les terrains kellowiens et oxfordiens.
678 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
L'A. Lamberti, Sow., d'Orb., 177, est une espèce commune ; elle forme, avec l’A. Sutherlandiæ, Murch., d'Orb., id., et l'A. Mariæ , d'Orb., 179, un groupe caractéristique de l’époque des argiles de Dives.
Les À. funiferus, Phillips (Gualdrinus , d'Orb., 136), et l'A. lenticularis, Phill. (Chamusetti, d'Orb., 155), appartiennent à un type différent qui se rapproche un peu de quelques espèces oolithiques dont nous parlerons en traitant des clypeiformi (A. sternalis, etc.). La première a été trouvée avec
les précédentes ; la seconde caractérise le terrain kellowien inférieur (oolithe ferrugineuse du mont du Chat, etc.).
Dans le terrain oxfordien proprement dit on trouve une espèce bien connue, très commune et fort caractéristique, malgré ses variations, l'A. cordatus,
Sow., d’Orb., 194, qui, à l’état adulte, se rapproche beaucoup des deux précédentes.
5° Groupe.— Les PuoLcReLLt, d'Orbigny, n’ont pas de carène proprement dite, mais leur ligne siphonale est occupée par une série de tubercules plus ou moins isolés et indépendants. Il me paraît impossible de les séparer des Æhotomagenses de M. d'Orbigny, quoique ces derniers aient en général des côtes tuberculeuses et les premiers des côtes simples. Ces tubercules disparaissent dans certaines variétés et ne peuvent pas être caractéristiques. C'est ainsi que l'Amm. Lyelli, qui a des côtes très tuberculeuses dans l’état normal, a une variété à côtes simples, etc.
Exemples : À. Zrottianus, d'Orb. (Atlas, pl. LIL, fig. 7), et À. crenatus, Brug. (Atlas, pl. LIL, fig. 8).
Les pulchelli ont apparu à l’époque jurassique, mais sont surtout abondants pendant l’époque crétacée.
Dans la première de ces époques ils n’ont encore été cités que : dans les terrains kellowiens et oxfordiens.
Je rapporte à ce groupe des espèces du terrain kellowien qui ont des formes un peu exceptionnelles et qui font une transition aux amalthei. Je cite en particulier les À. crista-galli, d’Orb., 153, et pustulatus, d'Orb., 154.
Les tubercules sont mieux marqués dans les espèces de l’époque oxfordienne.
L’A. oculatus, Bean, d'Orb., 200 et 201, dont l’extrême variabilité a fait faire de nombreuses espèces, se trouve dans tous les terrains oxfordiens, et à dans son état normal tous les caractères du groupe des pulchelli.
L’A. crenatus, Brug., d’Orb., 197 (dentatus, Rein.), remarquable par sa compression et ses grandes dents sur la ligne siphonale, est plus anomale et
AMMONITIDES. 679
a peut-être autant de rapports avec les amalthei, elle est commune aussi dans les marnes oxfordiennes.
Depuis cette époque on ne retrouve aucune ammonite de ce groupe jusqu aux terrains néocomiens.
L'AÀ, Dumasianus, d’Orb. (pulchellus, id.), a été trouvée dans les terrains néocomiens supérieurs (urgoniens) de France.
Le terrain du gault (albien) en renferme quelques espèces.
L'A. Brottianus, d'Orb., 39, et l'A. Itierianus, d'Orb., 112, appartiennent au véritable type des pulchelli.
L’A. Lyelli, Leym., d'Orb., 74, a, dans son état le plus fréquent des côtes tuberculeuses.
L’A. Huberianus, Pictet, doit lui être réunie, ainsi, comme je l’ai dit plus haut, qu'une variété inédite à côtes simples.
Dans les terrains crétacés supérieurs au gault les espèces sont en général plus tuberculeuses et assez renflées. Elles forment alors - le type des RHOTOMAGENSES.
On en cite plusieurs de l'étage cénomanien.
La plus connue est l'A. Rhotomagensis, Lamk, d’Orb., 105 et 106, fréquente en France et en Angleterre.
L’A. Mantelli, Sow., d'Orb., 103et104, n’est pas moins commune. Elle avait été d’abord décrite par M. d’Orbigny comme extraordinairement variable ; mais ce paléontologiste a plus tard lui-même reconnu que les diverses formes qu’il avait réunies devaient former des espèces distinctes (4. Couloni, d'Orb., navicularis, SOW.).
On peut ajouter à ces espèces les A. Renauæianus, d’Orbigny, triserialis, Sowerby, etc.
Le terrain turonien en contient aussi.
On trouvera dans la Paléontologie française de M. d’Orbigny la description des À. Woolgari, Mantell(Carolinus, d'Orb., 91), Fleuriausianus, d'Orb., 107, Vielbanciüi, d’Orb., 108, Papalis, d'Orb., 109, Deverianus, d'Orb., 110, rustieus, d'Orb. 111, etc.
Les espèces se continuent jusqu'au terrain sénonien.
On a découvert dans ces terrains les À. Verneuillianus, d'Orb. 98, Pailleteanus, d'Orb., 102, polyopsis, Dujardin, etc.
3° Section. — AMMONITES SANS QUILLE, COMPRIMÉES ET TRANCHANTES.
Je comprends dans cette section les ammonites dont les flancs,
680 CÉPHALOPODES TENTAGULIFÈRES.
ordinairement comprimés, se réunissent sur la ligne du siphon en
formant un angle très aigu, en sorte que leur région siphonale est tranchante. Ces coquilles n’ont cependant pas de quille et elles différent en cela de celles de la première section. La courbure est faible et uniforme depuis la ligne siphonale jusqu'aux flancs, tandis que dans les falciferi la quille est mince et repose sur une partie de la coquille plus élargie.
6 Groupe. — Les CLyperrorMi, dOrb., forment le seul groupe compris dans cette section. Ils sont en général lisses et dépourvus d'ornements, sauf quelques côtes ou rides peu marquées et s’effacant avec l’âge. Les cloisons sont divisées en un grand nombre de lobes et de selles. Le lobe siphonal est plus court que le latéral supérieur.
Exemple : Am. Requienianus, d'Orb. (Atlas, pl. LIT, fig. 9).
Ce groupe se lie de très près avec les falciferi ; surtout par ses espèces jurassiques qui ont encore souvent le caractère de la très grande selle externe et des lobes impairs. Les espèces crétacées ont en général une selle externe médiocre et des lobes pairs; sauf quelques exceptions, lenrs autres caracières sont identiques avec ceux des espèces jurassiques. On pourrait, si l'on voalait séparer ces deux divisions, réunir ceux des terrains jurassiques sous le nom de Biscr.
Ce groupe est à peine représenté dans le lias.
On peut cependant citer, outre quelques espèces intermédiaires entre ce groupe et les autres, l'A. Engelhardti, d'Orb., 66, du lias moyen, qui a des côtes longitudinales et une forme comprimée ; l'A. serrodens, Quenstedt, du lias supérieur d'Allemagne, qui est lisse et comprimée, et qui a bien les caractères des clypeiformi.
La grande oolithe renferme aussi quelques espèces qui sont pour quelques auteurs des falcifert, mais qui, d'après les caractères que j'ai adoptés, sont des disci ou clypeiformi à lobes impairs. Ce sont :
L'A. discus, Sow., d'Orb., 131; l°4. subdiscus, d'Orb., 146; l’À. bifleæuosus, d'Orb., 147, et l'A. helveticus, Giebel (1),
(4) Giebel, Fauna der Voriwelt, t. IH, p. 501.
AMMONITIDES. GS1
Ces mêmes terrains jurassiques fournissent quelques espèces d'ammonites qui se rangent plus ou moins parmi les disci, et qui font une transition au groupe des amaltheï. Ce sont des ammonites quelquefois comprimées comme les vrais clypeiformi, quelquefois renflées à bord siphonal tranchant, et ornées de petites côtes fines qui arrivent sur la ligne siphonale en formant des dentelures imperceptibles.
L’À. sternalis, de Buch, d’Orb., 111, du lias supérieur, est une espèce renflée très anomale, intermédiaire entre ces deux groupes.
Ainsi l’À. catenulatus, Fischer (!), de l’oxfordien de Russie, a la forme des clypeiformi, des côtes fines , mais le lobe siphonal plus long que le latéral supérieur.
L’4. yo, d'Orb., 210, du terrain kimméridgien, commence au contraire à prendre tout à fait les caractères de formes et de lobes des véritables clypeiformi.
. Les clypeiformi proprement dits, spéciaux aux terrains crétacés, . Sont mieux caractérisés.
Le terrain néocomien inférieur renferme l'A. clypeiformis, d'Orb., 42, ct l'A. Gevrilianus, d'Orb., 43. Cette dernière espèce a des petits lobes impairs.
On trouve dans le néocomien supérieur (urgonien) l'A. difficilis, d’Orb., qui fait une transition aux ligati.
Le terrain aptien renferme l’A. bicurvatus, Michelin, d'Orb., 84, fig. 1 et 2, et l’A. nisus, d'Orb., 55.
On cite dans le gault une espèce confondue d’abord avec la précédente, l'A. Cleon, d’Orb. (À. bicurvatus, olim, 84, fig. 3).
L’4. Requienianus, d'Orb., 93, du terrain turonien, appartient aussi à ce groupe.
4° Section.— AMMONITES À BORD SIPHONAL EXCAVÉ,.
Jecomprends dans cette section toutes les espèces dans lesquelles la ligne médiane externe, dépourvue d’ornements, est plus basse que les parties qui la bordent.
7° Groupe. —- Les DENTATI (Dentati et Ornati, de Buch) ont des côtes simples ou bifurquées qui se terminent en saillies de chaque côté de l’excavation de la ligne siphonale. Ces côtes ont souvent en outre un tubercule au pourtour de l'ombilic. Les lobes sont impairs et les selles ordinairement paires. Le lobe siphonal est égal au latéral supérieur ou plus court que lui.
(1) D'Orbigny dans de Verneuil, Pal. de la Russie, pl. 34, fig. 8 à 12.
Exemples : Ammonites denarius, Sow. (Atlas, pl. LIT, fig. 10), et À, Jason (pl. LIT, fig. 11).
Ces ammonites se trouvent dans les terrains jurassiques et crétacés.
Les espèces du lias que l’on peut le mieux rapporter à ce groupe sont comprimées et ont la région siphonale plate, bordée par des tubercules plus ou moins prononcés et manquent de tubercules latéraux. On est forcé de leur associer des espèces où les tubercules qui bordent la ligne siphonale sont tout à fait effacés et où la région qui leur correspond s’arrondit comme dans les ligati et les planulati. Les lobes auxiliaires obliques de quelques unes d'entre elles semblent indiquer une analogie de plus avec ce
dernier groupe. Il est probable qu’elles devront former un petit groupe spécial.
Ce sont l’A. Laigneletti, d'Orb., 92, à côtes courtes et à tubercules ombilicaux et externes ; l'A. Moreanus, d'Orb., 93, à côtes courtes, à tubercules externes et sans tubercules ombilicaux ; l’A. catenatus, d'Orb., 94, à côtes régulières et sans tubercules; l'A. Charmassei, d'Orb., 92, à côteseffacées et à ligne siphonale presque tranchante.
Dans le lias moyen on cite l'A. Taylori, d'Orb., 84 (sous le nom de lamellosus), de France, d'Allemagne et d'Angleterre, qui commence à prendre les caractères du type des ornati, dont je parlerai plus bas.
Le lias supérieur ne paraît pas en renfermer, si ce n’est la petite espèce décrite par Buchmann sous le nom d'A. lacunatus (1).
Quelques espèces appartiennent à l’oolithe inférieure.
On cite dans ce terrain l'A, Parkinsoni, d'Orb., 122, nom trop généralement admis pour qu’il y ait avantage à lui substituer le nom d’A. interruptus, Brug., employé par tous les auteurs pour une espèce du gault.
L’ÀA. Garantianus, d'Orb., 123, s'en distingue à peine ; |A. Niortensis, d'Orb., 121, est une jolie espèce bien caractérisée.
L’A. Caumonti, d'Orb., 138, a l’excavation siphonale très petite et fait une transition aux Coronarii.
La grande oolithe et les terrains kellowiens et oxfordiens renferment des espèces élégantes qui sont souvent munies d’un dou-
(1) Murchison, Chellenham, pl. 11, fig. 4, 5 ; Quenstedt, Petref. Wurtemb. pl. 11, fig. 13.
AMMONITIDES. 683
ble ou d’un triple rang de tubercules; le plus constant borde la région siphonale, un second règne au milieu des flancs, et un troisième borde quelquelois l’'ombilic. Ces ammonites ont été désignées sous le nom d’Orwart par M. de Buch, qui en a fait un groupe spécial en le caractérisant par les tubercules des flancs (pl. LIT, fig. 11), et réservant le nom de DeNTATI à ceux qui n’ont que des tubercules ombilicaux. Cette distinction ne cadre pas, comme on l’a cru, avec la distribution géographique, et l’on ne peut pas dire que tous les ornati soient jurassiques et les dentati crétacés.
Plusieurs espèces jurassiques (A. callowiensis, etc.) n'ont que des tubercules ombilicaux. Plusieurs espèces crétacées (A. regularis, etc., n’ont de tubercules que sur les flancs). Il est donc nécessaire de réunir ces deux groupes dont les caractères des lobes sont d'ailleurs les mêmes.
La grande oolithe a fourni l'A. contrarius, d'Orb., 145, et l'A. Julii, id., remarquables par leurs côtes coudées en avant.
è On trouve dans le terrain kellowien, surtout dans sa partie supérieure
(Ornaten Thon des Allemands), plusieurs de ces espèces.
L’A. Jason, Zieten, d'Orb., 159 et 160, espèce très commune, très variable, et qui a été, par conséquent, décrite sous plusieurs noms.
L'A. Duncani, Sow., d'Orb., 161 et 162, n’est pas moins variable. L'une et l’autre ont été, à diverses reprises, désignées sous le nom d’À. ornalus.
L’A. Callowiensis, Sow., d'Orb., 162, est plus simple.
L’A. bipartitus, Zieten, d’Orb., 158, et Baugieri, d'Orb., id., ont de fortes pointes périphériques et des flancs simples. La première est anormale en ce qu’elle a une petite carène.
L'A. Kirghisensis, d'Orb. (1), des terrains oxfordiens de Russie, a les formes normales des dentati.
Le terrdin kimméridgien en renferme quelques espèces qui rappellent celles de l'oolithe inférieure, et en particulier l’A. Parkinsoni. Ce sont les À, Callisto, d'Orb., 213, Eudoæus, id., et mutabilis, d'Orb., 214. Cette dernière fait une transition aux planulati. ;
Ce groupe devient abondant dans les terrains crétacés, où il fournit des espèces moins ornées qu'une partie des précédentes. Elles ont toutes des côtes transversales, formant ordinairement un tubercule vers la région siphonale. Quelques-unes ont des tubercules ombilicaux, plus rarement des tubercules sur les flancs. Les côtes sont simples ou fourchues.
(1) De Verneuil, Pal. de la Russie, pl. 33, fig. 6 à 8.
68/1 CÉPIHALOPODES TENTACULIFÈRES, Le terrain néocomien en renferme quelques-unes.
L'A. neocomiensis, d'Orb., 59, est une espècetrès répandue dans le terrain néocomien inférieur, où l'on trouve aussi les A. sinuosus, d'Orb., 60, asperrimus, id., verrucosus, d'Orb., 58, ete. Ces deux dernières espèces ont les caractères externes des ornati; les deux premières appartiennent au type normal.
Le terrain aptien en a fourni un petit nombre.
L’A, Dufrenoyi, d'Orb., 33, a les formes des dentati. L’A. preliosus, d'Orb., 58, a au contraire les tubercules des ornati.
Le gault ou terrain albien est de tous les terrains celui qui renferme le plus grand nombre d'’ammenites dentati.
Les unes ont des côtes fourchues, partant de tubercules ombilicaux. Ce sont: les 4. Deluci, Brong. (1) (denarius, Sow.); interruptus, Brug.; splendens, Sow., d'Orb., 64; Pictetianus, d'Orb.; Raulinianus, d'Orb., 67 et 68; auritus, Sow., d'Orb., 65, etc.
D'autres ont des côtes simples, régulières et égales. Ce sont : les À. regularis, Brug., d'Orb., 71 ; tardefurcatus, Leym., d'Orb., 71; Camatteanus, d'Orb., 69 ; Senebierianus, Pictet; Archiacianus, d'Orb.,70 ; Michelinianus, id.,69,etc.
Quelques unes ont les côtes tuberculeuses égales ou inégales. Telles sont les À. mamillatus, Sch. (monite, Sow.), d'Orb., 72 et 73 ; l'A. nodoso-costatus, d'Orb., 75, et une espèce de la Nouvelle-Grenade, que M. d'Orbigny vient de décrire sous le nom d'A. Solitæ.
On trouve dans ce même gisement des ammonites dont la ligne siphonale est creusée par un canal plus ou moins profond. M. d'Orbigny en a fait le groupe des TUBERCULATI, mais ces espèces se lient insensiblement aux vrais dentati, et il est impossible de trouver une limite fixe, car le canal s’évase peu à peu (?).
Les deux espèces les plus remarquables sont les À. lautus, Parkins., d'Orb. 64, et tuberculatus, Sow., d'Orb. 66. Cette dernière ressemble aux ornati par ses tubercules des flancs.
(1) M. d'Orbigny n’est pas d'accord avec moi sur la synonymie des 4. Deluci et interruptus. J'ai vérifié sur la collection Delue que l'A. Deluci est la même que l'A. denarius, Sow., et tout à fait différente de l'A. interruptus. M. d'Orbigny donne le nom de Deluci à l'interruptus, et conserve l'A. denarius comme espèce distincte. Quant à la conservation du nom d’interruplus, je renvoie à ce que j'ai dit page 682, au sujet de l'A. Parkinsoni.
(2) Journ. de conch., de Petit de la Saussaye, Paris, 1853.
(8) L’A. auritus, en particulier, est placée dans les dentati par M. d'Orbigny et ne peut pas être séparée de quelques variétés de l'A. Raulinianus.
Les terrains crétacés supérieurs au gauli ne renferment que bien peu d'ammonites dentati.
On peut cependant encore citer dans le terrain cénomanien l'A. falcatus, Mantell, d'Orb., 99, qui a le canal profond des tuberculati.
8° Groupe.— Les Gemmari, Pictet. Je forme ce groupe nouveau pour des ammonites très voisines des dentati, et qui ont comme elles des côtes qui se terminent par un tubercule avant la ligne siphonale qui est excavée. Ces côtes sont souvent très tuberculeuses et exagèrent sous ce point de vue ce qu'on voit chez l'Amm. mamillarts ; elles sont aussi en général plus serrées et plus nombreuses que chez les dentati. La différence essentielle entre ces deux groupes réside dans leurs cloisons : celle des gemmati sont tout à fait anomales ; les lobes sont impairs, pointus, très angulaires et obliques.
Exemple : Ammonites Aon. (Atlas, pl. LIT, fig. 12).
Les espèces appartiennent exclusivement à l’époque saliférienne.
L’'Ammonites Aon (1), Münster, est une espèce commune à Saint-Cassian et assez variable dans sa forme. On doit lui réunir plusieurs variétés érigées en espèces par le comte de Münster et par M. Klipstein. LA. Ruppelli, Klipstein, en diffère à peine.
L’A. armato-angulatus, Klipstein (?), en est encore très voisine, mais a des côtes plus grosses et plus irrégulières.
Dans l'A. Mandelslohi, Klipstein (3), les côtes sont minces, écartées et peu tuberculeuses. Ces deux espèces proviennent aussi de Saint-Cassian.
L’'A. bicrenatus, Hauer (i), a été tronvée à Hallstadt.
5e Section.— AMMONITES A BORD SIPHONAL APLATI.
Ce groupe, qui correspond aux espèces à dos carré de M. d'Orbigny, renferme toutes celles dont la face siphonale est à peu près
(1) Münster, Beitr., t. IV, p. 136, pl. 15, fig. 27. M. d'Orbigny lui réunit les À. Brothœus, Münster, Humboldtii, Klipst., Credneri, id., nodulosocostatus, id., æquinodosus, id., Decheni, id., Veltheïñmi, id., spinulosocostalus, id.
(2) Geol. der Oestlich. Alpen, pl. 7, fig. 10.
(3) Idem, pl. 6, fig. 2. |
(4) Ceph. Salz., pl. 9, fig. G-S8. Ï
686 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
plate, perpendiculaire au plan médian, séparée des flancs par des angles droits ou obtus, et bordée ou non de tubereules.
9° Groupe.—Les FLexuost, de Buch, ont le dos un peu carré ou formant une large saillie, une rangée de tubercules au pourtour de l’ombilic, une autre sur les côtés du dos, et ordinairement des côtes infléchies en avant. Les lobes sont impairs et les selles paires. Le lobe dorsal est court et le latéral supérieur très large. Toutes les espèces sont du terrain néocomien.
Exemple : À. radiatus, Brug. (Atlas, pl. LIV, fig. 1).
On trouve dans le terrain néocomien inférieur quelques espèces qui acquièrent une grande taille.
L'A. radiatus, Brug. (asper, Merian), d'Orb., 26, est une espèce très caractéristique, fréquente dans le terrain néocomien inférieur de France et de Suisse. :
L’A. Leopoldinus, d'Orb., 22 et 23, et l'A. cryptoceras, id., 24, sont aussi fréquentes.
Le terrain néocomien supérieur (urgonien) en renferme quelques espèces moins caractérisées et plus petites.
On cite en particulier les À. heliacus, d'Orb., 25, et Castellanensis, id.
10° Groupe.— Les ComPressi, d'Orb., ont le dos étroit et comme coupé carrément ; la coquille très comprimée, à spire embrassante, et des côtes ou stries qui forment des tubercules sur les côtés du dos. Les lobes sont nombreux et impairs, les selles souvent paires ; le lobe dorsal est très grand. Cette division est spéciale aux terrains crétacés.
Exemple : A. Beaumontianus, d'Orb. (Atlas, pl. LIV, fig. 2).
On en trouve quelques espèces dans le terrain néocomien supérieur (urgonien).
L’A. compressissimus , d'Orb., 61, et l'A. Didayanus, d'Orb., 108, ont été découverts dans le midi de la France.
Le gault en renferme peu.
On ne cite guère que l’A. quercifolius, d'Orb., 83.
Les espèces augmentent de nombre dans le terrain cénomanien.
AMMONITIDES. 687
On a trouvé en France les E. Largilliertianus,, d'Orb., 95, Geslianus, d'Orb., 97, et Beaumontianus, d'Orb., 98. L’A. complanatus, Mantell, Sow., 569, de Hamsey, appartient aussi probablement à cette division.
Ce groupe continue jusqu'au terrain sénonien.
L’A. Lafresnayanus, d'Orb., 97, à été trouvée à Fréville (Manche). l'A. bidorsatus, Roemer (1), provient de la craie d'Allemagne.
41° Groupe.— Les ARmATI, de Buch, ont le dos large, carré et se joignant à angle droit avec les flancs, une rangée de tubercules saillants sur les côtés et une ou plusieurs autres sur les flancs. Les lobes sont impairs et les selles paires ; le lobe latéral, égal au dorsal ou plus petit, est étroit et placé au milieu des flancs.
Exemple : À. perarmatus, Sow., (Atlas, pl. LIV, fig. 3).
Ce groupe est spécial aux terrains jurassiques moyens et supérieurs.
Les espèces commencent avec l’époque kellowienne.
L’A. athleta, Phillips, d'Orb., 163 et 164, est une espèce très répandue et bien caractérisée.
L’A. Babeanus , d'Orbigny, 181, ressemble beaucoup à l’Amm. perarmalus.
Les terrains oxfordiens en renferment plusieurs.
La plus connue et le type le mieux caractérisé de ce groupe est l'A, perarmatus, Sow., d'Orb., 184,
L'A. Edwardsianus, d’Orb., 188, en est très voisine.
L’4. Eugenii, Raspail, d'Orb., 187, est une espèce très anomale qui, dans son jeune âge, appartiendrait plutôt au groupe des planulati, et qui, en prenant des tubercules avec l’âge adulte, ressemble aux armati, avec cette exception que la région siphonale est presque celle des dentati.
Les terrains jurassiques supérieurs ont quelques espèces qui continuent le type du perarmatus.
Le terrain corallien renferme l’A. Rupellensis, d'Orb., 205, remarquable par ses très longues épines.
On trouve dans les terrains kimméridgiens et portlandiens l'A. longispinus, Sow., Orb., 209 (bispinosus, Zieten).
12° Groupe. — Les ANGuLicosTaTt, d'Orb., ont le dos plus étroit que les flancs et des côtes élevées, alternes, qui passent d’un côté
(t) Roemer, Kreidegeb., p. 88, pl. 13, fig. 5.
688 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
à l’autre, et qui, à l’angle du dos, font une légère saillie de manière à le faire paraître carré. Les lobes sont impairs et les selles ordinairement impaires. Le lobe siphonal est plus court que le latéral supérieur ; les lobes auxiliaires sont obliques vers lombilic.
Exemple : À. Milletianus, (Atlas, pl. LIV, fig. 4).
Ce groupe est en général caractéristique des terrains crétacés. Il faut cependant observer que les espèces armées d’épines ou de tubercules ressemblent beaucoup aux armati, et qu'il est impossible de séparer quelques espèces jurassiques des angulicostati des terrains crétacés.
Ainsi l'A. Meyendorfii, d'Orb. ;f), du terrain oxfordien de Russie, appartient évidemment au même type que l'A. Cornuelianus, et doit être rangée dans le mème groupe.
Ainsi encore | A. Arduennensis, d'Orb., 186, et l’A. Toucasianus, d'Orb., 190, de l’oxfordien de France, ont tout à fait les caractères de ce groupe, et paraissent devoir y entraîner l'A. Constantii, d'Orb., 186, du même terrain, qui n'est peut-être qu'une simple variété de la première, mais qui, par ses tubercules qui bordent la région siphonale, rappelle plutôt les capricorni de la première division. Les lobes auxiliaires de ces deux espèces sont obliques.
Les terrains néocomiens et aptiens en renferment quelques espèces.
L'4. angulicostatus, d'Orb., 46, et l'A. Feraudianus, d'Orb., 96, du terrain néocomien supérieur (urgonien), appartiennent au type normal du groupe.
L'A1. crassicostatus, d'Orb., 59, et l'A. fissicostatus, Phillips (Deshayesi, Leym.), du terrain aptien, ont également des côtes simples et une région siphonale plate.
L'4. Gargagensis, d'Orb., 59, du même terrain, a de petits tubercules le long de la région siphonale.
Les A. Martini, d'Orb., 58, et Cornuelianus, d'Orb., 112, prennent des tubercules latéraux, qui les rapprochent des armati.Elles appartiennent également au terrain aptien.
L'A. Hambronii, Forbes (2), du lower green sand, est une espèce à dos presque rond, mais qui, par ses côtes et ses tubercules ombilicaux, rappelle plusieurs angulicostati du gault.
se
t) De Verneuil, Pal. de lo Russie, pl. 32, fig. 4, 5. )
( (2) Quart. Journ, of the geol. Soc., t. F, p. 354, pl. 5, fig, 4.
AMMONITIDES. 689
Les angulicostati du gault sont les derniers représentants de ce groupe.
L’A. Milletianus, d'Orb., 77, est le type le plus normal. L’A. Dutempleanus, d'Orb. (fissicostatus, d'Orb., 76), a les côtes bifurquées, des tubercules vers lombilic, et la région siphonale plus ronde. L'A. Puzosianus, d'Orb., 78, a
aussi des côtes bifurquées et des tubercules ombilicaux ; mais la région siphonale est aplatie.
6° Section. — AMMONITES À RÉGION SIPHONALE ARRONDIE.
Cette section, la plus nombreuse de toutes , est caractérisée par l'arrondissement régulier de ses tours, du côté externe ou opposé à l'enroulement. Elle se lie de près à la précédente, car ii y
a des passages nombreux entre les bords aplatis et les bords arrondis.
13° Groupe.—Les Capricorni, de Buch, font un de ces passages ; ils rappellent souvent les angulicostati par leurs formes, mais - leurs tours sont plus arrondis et leurs côtes, droites, simples, passent sur la ligne médiane externe sans s’abaisser. Quelquefois, dans chaque tour, la région siphonale est plus développée que les flancs. Les lobes sont impairs et les selles paires. Le lobe dorsal est le plus long et les latéraux sont larges.
Ils sont très voisins des armati et leur région siphonale arrondie les en distingue mal. On les reconnaîtra surtout à l'absence de tubercules sur les flancs ; ceux qui bordent la région siphonale sont souvent très développés.
Quelques espèces rappellent aussi les coronarii, sauf en ce que les côtes sont simples, tandis que dans ces dernières, elles se bifurquent aux tubercules.
Exemples : A. planicosta (Atlas, pl. LIV, fig. 5), comme représentant des capricorni sans épines, et À. armatus (Atlas, pl. LIV, fig. 6), pour les capricorni à épines.
Toutes les espèces appartiennent au lias.
Quelques unes ont des tubercules ou épines le long de la région siphonale. On peut citer parmi elles :
Dans le lias inférieur : les À. Birchü, d'Orb., 86, Æduensis, d'Orb. (Prodrome), et Sauzeanus, d'Orb., 95.
Dans le lias moyen : les À. Maugenestii, d'Orb., 70, Valdani, id., 71, natrix, Lieten, armatus, Sow., d'Orb., 78, brevispina, Sow., d'Orb., 79, muticus, d'Orb., 80, Davæi, Sow., d’Orb., 81.
IT, hi
690 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES,
L’A. Regnardi, d'Orb., 72, fait une sorte de passage entre les deux subdivisions de ce groupe.
Dans le lias supérieur : À. capricornus, Schlot. (Dudressieri, d'Orbigny, 103).
Les autres espèces s’éloignent davantage des armati et ont des côtes simples, passant sur la région siphonale sans tubercules. Nous citerons :
Dans le lias inférieur : l’À. carusensis, d'Orb., 84.
Dans le lias moyen : les À. planicosta, Sow., d'Orb., 65, Jamesoni, Sow., 553, latecosta, Sow., 556, et peut-être aussi l'A. Boblayei, d'Orb., 69.
14° Groupe.—Les Hererorayzct, d'Orb., ont le bord siphonal peu large et convexe, la spire plus ou moins embrassante, et les lobes très ramifiés, composés de parties impaires. Les selles, le plus souvent paires, ont à leur partie supérieure des feuilles larges et plus ou moins arrondies, en massue, d'un aspect particulier. La coquille est lisse ou ornée de côtes fines et rapprochées.
Exemple : À. Guettardi, Rasp. (Atlas, pl. LIV, fig. 7 ei 8).
On devrait faire dater leur apparition de l’époque saliférienne, si les cloisons des espèces trouvées dans les terrains de cette période n’avaient pas quelque chose de très anomal, qui engagerait plutôt à en faire un petit groupe à part. Les principales espèces sont les suivantes :
L'A. neojurensis, Quenstedt (f), d'Hallstadt, est lisse, avec des selles ramifiées d’une manière assez spéciale, à feuilles bien claviformes.
L'A. Morloti, Hauer (2), du même gisement, en est très voisine.
On peut ajouter l'A. Sümonyi, Hauer (monophyllus, Quenstedt), du même gisement ; l'A. amænus, Hauer (respondens, Quenst.), de Hallein et Hornstein ; et l'A. sphœærophyllus, Hauer, des Alpes vénitiennes.
L’A. jarbas, Münster, est une petile espèce à feuilles simples et peu développées, de Saint-Cassian.
Ce n’est que depuis l’époque du lias que les espèces prennent leurs formes normales.
Le lias moyen renferme les À. Loscombi, Sow., d'Orb., 75, et Buvigneri, d'Orb., 74. Je dois faire remarquer que cette dernière espèce a les feuilles bien plus petites et bien moins en massue que les vrais Heterophylli, et qu’elle appartient plutôt au groupe des Ligati.
(1) Quenstedt, Petref. Wurt., pl. 19, fig. 8; Hauer, Ceph. Salz., pl. 3, fig. 2 à 4.
(2) Haidinger, Abhandl., t. I, pl. 2, fig. 12-14.
AMMONITIDES. 691
Dans le lias supérieur on trouve l'A. heterophy lus, Sow., d'Orb., 109, qui, suivant M. Bayle (!), passe aux terrains oolithiques et oxfordiens ; l’A. mimatensis, id., etl’A. zetes, d'Orb. (Heterophyllus Amalthœus, Quenstedt).
Plusieurs espèces ont été indiquées dans les terrains kelloviens et oxfordiens.
La plus répandue et la plus connue est l’A. tatricus, Pusch., d'Orb. 180, fréquente dans le kellowien et passant à l’oxfordien : elle daterait même du lias supérieur, si, comme cela paraît probable, il faut lui réunir l'A. Calypso, d’Orb., 110. |
L’A. Zignodianus, d’'Orb., 1482, du terrain kellowien, a les sillons plus axguleux.
Il faut ajouter les À. viator, d'Orb., 172, et Hommairei, id., 173, du même terrain, et l’A. fortisulcatus, d’Orb., 189, du terrain oxfordien.
Les terrains crétacés en renferment plusieurs espèces bien caractérisées.
On cite dans le terrain néocomien inférieur :
Les À. semisulcatus, d'Orb., 53, incertus, d'Orb., 30, Tethys (Tethis et semistriatus), d’Orb., 59 et 41, et Terverü, d'Orb., 54.
Le terrain néocomien supérieur (urgonien) renferme, l'A. Rowyanus, d'Orb.
(olim infundibuli:m, pl. 39 et 110), espèce très voisine de l’À. viator, du kellowien.
Le terrain aptien en contient aussi.
On cite les À. picturaius, d'Orb., 54, Carlavantii, d'Orb. (Prcdrome), et Guettardi, Rasp., d’Orb., 53.
Ce groupe se continue et se termine dans le gault.
On y trouve l’A. Velledæ, Michelin, d'Orb., 82, et l'A, alpinus, d’Orb., 83, qui en est à peine distincte.
15° Groupe.—Les Licari, d'Orb., ressemblent aux précédents par leur forme et par leur défaut d'ornements, mais les selles ne présentent jamais de feuilles en massue, comme les heterophyili. Le lobe dorsal est court, les derniers auxiliaires sont quelquefois obliques vers l’ombilic. La coquille est le plus souvent marquée de sillons ou de côtes, anciens points d’arrêt des bouches temporaires.
Exemple : À. Mayorianus, d'Orb. (Atlas, pl. LIV, fig. 9).
Quoique quelques espèces des terrains jurassiques montrent des formes à peu près analogues, telles que l'A. £rato, d'Orb., 201, on peut dire que les ligati sont caractéristiques de l'époque crétacée, car les espèces jurassiques n’en ont jamais tous les caractères réunis.
(1) Bull. Soc. géol., 2° série, 1848, t. VI, p. 454.
692 CÉPITALOPODES TENTACULIFÈRES.
On en trouve plusieurs dans le terrain néocomien.
Les A. Grasianus, d'Orb., 44, Seranonis, d'Orb., 109, et Carteroni, d'Orb., 61, caractérisent le néocomien inférieur.
On trouve dans le terrain néocomien supérieur (urgonien), les À. ligatus, d'Orb., 38, intermedius, id., cassidea, d'Orb., 39, et Charrierianus, d'Orbigny (1).
Les espèces sont abondantes dans le terrain aptien.
L'A. inornatus, d'Orb., 55, est une petite espèce très commune.
L'A. Matheroni, d'Orb., 48 et 81, appartient au type de l’A. Mayorianus.
I] faut ajouter les À. raresulcatus, d'Orb., 85, Royerianus, d'Orb., 112, Emerici, d'Orb., 51, impressus, d'Orb., 52, Belus, d'Orb., id., rotula, SOwW., 570, etc.
Le gault (terrain albien) en renferme une série considérable.
L'A. Mayorianus, d'Orb., 79, est une espèce fréquente à la perte du Rhône; elle passe en France au terrain cénomanien.
Les 4. Parandieri, d'Orb., 38, et Dupinianus, d'Orb., 81, ont la même forme et des bouches provisoires nombreuses.
Les A. latidorsatus, Michelin, d’'Orb., 80, Timotheanus, Pictet (?), Jurinianus, id., et Bourrilianus, id., sont épaisses. La première seule a des bouches provisoires
L’A. Agassizianus, Pictet, est remarquäble par de gros tubercules et des stries très fines.
L'4. Beudanti, Brongniart, d'Orb., 53, est comprimée et rappelle un peu les clypeiformi.
L'A. Bonnetianus, Pictet, a des côtes nombreuses et régulières, et des tubercules ombilicaux.
Ce groupe se continue, en diminuant, dans les terrains crétacés supérieurs au gault.
L'A. Mayoria .us, d'Orb., 79, et l'A. latidorsatus, Michelin, d'Orb., 80, citées plus haut, se retrouvent dans le terrain cénomanien.
On cite dans le même terrain l’A. catillus, Sow. (dispar, d'Orb., 45).
Les À. peramplus, Mantell, d'Orb., 100, Prosperianus, id., et Lewesiensis, Sow., 80, non d'Orb., du terrain turonien, s’éloignent un peu des formes normales du groupe.
(t) Cette ammonite a été décrite par Quenstedt, Petref. Wurtemb., pl. 17, fig. 7, sous le nom de Parandieri; mais ce n'est pas l’A. Parandieri, d'Orbigny.
(2, Voyez pour ces espèces, et pour plusieurs des suivantes, Pictet, Moll. foss. des grès verts, 1° livraison,
AMMONITIDES. 693
Il en est de même de l'A. Gollevillensis , d'Orb. (olim Lewesiensis, 101 et 102), du terrain sénonien.
J'ai dit plus haut que quelques espèces jurassiques rappelaient les ligati dans une partie de leurs caractères. On en pourrait former un groupe spécial, si elles ne passaient pas d’un autre côté aux formes des planulati.
On peut citer parmi ces espèces, l'A. Sabaudianus, d'Orb., 174, des terrains kellowiens, qui a les bouches provisoires des ligati ; l'A. Altenensis, d'Orb., 204, et l’A. Radisensis, id., 203, du terrain corall'en, qui ont les stries des ligati et non les côtes des planulati.
L’A. Lallierianus, d'Orb., 208, du terrain kimméridgien, espèce lisse, est remarquable par ses singuliers tubercules ombilicaux, dirigés en dedans, exagération en quelque sorte de ceux de |’. peramplus, Mantell.
L’A. orthocera, d'Orb., 218, du même terrain, striée aussi et non costée, a des tubercules énormes, mais dirigés, comme c’est le cas le plus fréquent, perpendiculairement aux flancs.
16° Groupe.—Les PLanuLaTt, de Buch, ont une coquille discoïdale à tours plus ou moins cylindriques, ornée de côtes fourchues et sans aucune pointe. Les lobes sont toujours impairs, les auxiliaires sont fortement obliques en arrière, les selles sont le plus souvent paires.
Exemple : À. biplez, Sow. (Atlas, pl. LIV, fig. 10 et 11).
Ce groupe appartient à l’époque jurassique et renferme un grand nombre d'espèces.
Il manque au lias inférieur et moyen, et se trouve dans le lias supérieur.
L’A. communis, Sow., d'Orb., 108, est répandue partout et connue de tous les paléontologistes.
On cite en outre l'A. annulatus, Sow., d'Orb., 76, et l'A. Holandrei, d'Orbigny, 105.
L'oolithe inférieure en renferme quelques espèces.
L’'A. polymorphus, d'Orb., 124, varie beaucoup dans son enroulement. L’A. Martinsü, d’Orb., 125, en est voisine, ainsi que l'A. Defranciü, d'Orb., 129.
Dans la grande oolithe on en cite également un petit nombre qui sont :
L’A. arbustigerus, d'Orb., 143, et l'A. planula, Hell., d'Orb., 144, espèces qui paraissent devoir être réunies.
L’A. sub-Bakeriæ, d'Orb., 148 (non 149), qui passe au terrain kellowien.
69/ CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Les terrains kellowien et oxfordien en ont fourni également.
On cite dans le terrain kellowien, outre l'espèce précédente, l'A. Bakeriæ (1), Sow., d'Orb., 149, confondue d’abord avec elle.
Le terrain oxfordien est caractérisé presque partout par une espèce très commune, l'A. biplex, Sow , 293 (plicatilis, d'Orb., 191) (2). Cette espèce varie beaucoup. Je pense, avec M. d’Orbigny, que l’on peut lui réuuir celles que M. Quenstedt figure sous les noms de l'A. polygyratus, Kruger, et l'A. colubrinus, Rein.
On peut en distinguer quelques espèces d'Allemagne (?), comme l'A. involutus, Quenstedt. La Russie () en a également fourni quelques unes. La plus remarquable est l'A. virgatus, de Buch.
Les espèces se continuent dans le terrain corallien.
L’A. Achilles, d'Orb., 206, est la plus commune, elle a des cloisons très compliquées et les formes externes de l’A. biplex.
L’A. Cymodoce, d’Orb., 202, est presque lisse à l’âge adulte, et pourrait bien, suivant M. Giebel, n'être que la véritable À. plicatilis, Sow., 166.
Les terrains kimméridgien et portlandien renferment les plus récentes.
On trouve, dans les premiers, outre 1’4. Cymodoce, qui passe du corallien, les À. decipiens, Sow., d'Orb., 211, Erinus, d'Orb., 212 et 215 (Hector), Eumelus, d'Orb., 216, Eupalus, d'Orb., 217, etc., qui ont de très grands rapports ensemble.
Les À. giganteus, Sow., 126, d’Orb., 221, gigas, Zieten, d’Orb., 220, Gravesianus , d’Orb., 219, du portlandien, etc., sont réunis au bifidus par M. Giebel, mais par une association qui me paraît forcée.
L’A. suprajurensis, d'Orb., 223, du même terrain, est plus distincte.
(!) Je ne puis ici, comme je l’ai déjà dit, discuter la synonymie des ammonites. Il s’agit ici de l’A. Bakeriæ telle que l’admet M. d’Orbigny, et non de l'A. Bakeriæ interprétée par M. Quenstedt, qui est l'A. perarmatus. Malheureusement la discussion repose sur la figure 570, 1 et 2, de Sowerby, qui est très mauvaise.
(2) 1 n’y a aucüne série d’espèces sur lesquelles les paléontologistes soient moins d'accord que sur les Amm. planulati des terrains oxfordiens et coralliens. Celle dont je veux parler ici est l’A. bipleæ, Sow., qui est probablement l'A. bifidus, Brug. M. d'Orbigny lui réunit, je crois à tort, l'A. plicatilis, Sow., 166.
(3) Voyez surtout pour ces espèces difficiles, Quenstedt, Petref. Wurtemb., et Giebel, Fauna der Vorwelt, t. II.
(#) Voyez d'Orbigny, dans l'ouvrage de MM. de Verneuil, Murchison et Keys., Pal. de la Russie, pl. 31, etc. ; Keyserling, Petschora Land, etc.
AMMONITIDES. 695
17° Groupe. —Les Coronaru, de Buch, ne diffèrent des planulati que par un tubercule au point de bifurcation des côtes oustries. Ces tubercules sont placés entre le lobe latéral supérieur et le latéral inférieur ; les auxiliaires sont obliques.
Exemple : A. Æumphriesienus (Atlas, pl. LV, fig. 4).
De nonibreuses transitions unissent ce groupe avec le précédent, ainsi qu'avec le suivant. On pourrait citer des espèces dont le type normal appartiendrait à un des groupes, et des variétés incontestables à un des autres.
Les espèces caractérisent le lias supérieur et les terrains jurassiques inférieurs.
Dans le lias ce groupe est représenté par quelques espèces qui appartiennent au type normal, et par d’autres qui ont les tubercules beaucoup plus marginaux, formant ainsi une transition aux Capricorni.
Parmi les coronarii normaux on peut citer l'A. Raquinianus, d'Orb., 106, et l'A. Desplacei, d'Orb., 107, du lias supérieur, et probablement l'A. acanthus, d'Orb., du lias moyen.
Dans le type des Coronari à tubercules marginaux, qu’on pourrait nom-
mer Mucronati, on cite :
Dans le lias moyen l’À. subarmatus, Young, d’Orb., 77, l'A. centaurus,
d'Orb., 76.
Dans le lias supérieur, les À. mucronatus, d'Orb., 104, Braunianus, d'Orb., id., et À. acanthopis, d'Orb. (Prodrome).
Les ammonites coronarii de l’oolithe inférieure et de la grande oolithe ont en général les tubercules latéraux.
On cite dans l’oolithe inférieure :
L’A. Humphriesianus, d'Orb., 133 et 134, espèce très variable dans son enroulement, fréquente et caractéristique.
Les À. Blagdeni, Sow., d'Orb., 132, Braikenridgii, Sow., d'Orb., 135, et Deslongchampsianus, d'Orb., 138, appartiennent tout à fait au même type.
L’A. z3igzag, d'Orb., 129, est plus anomale.
La grande oolithe renferme l'A. linguiferus, d'Orb., 136, très voisine de l'A. Humphriesianus.
Les espèces les plus récentes se trouvent dans le terrain kellowien et y sont assez abondantes.
Les deux plus connues et les plus caractéristiques sont l'A. anceps, Rein., d'Orb., 166 et 167, et l'A. coronatus, Brug., d'Orb., 168 et 169, très com-
munes dans l'oolithe ns qui forme la partie inférieure du terrain kellowien.
696 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES,
On peut ajouter l'A. modiolaris, Luid., d'Orb., 170, l'A. arthrilicus, Sow., d'Orb., 224, etc.
18° Groupe.— Les MacrocEPHALt, de Buch, ressemblent aux coronarii, mais sont ordinairement plus renflés. Le tubercule est plus près de l’ombilic, et est situé en dedans des deux lobes latéraux supérieur et inférieur.
Exemple : À. microstoma d’Orb., (Atlas, pl. LV, fig. 2).
Les espèces de ce groupe caractérisent en général les mêmes terrains queles coronarii, mais quelques unes ont apparu plus tard, et l’on trouve jusque dans le terrain néocomien des espèces qui en ont la plupart des caractères essentiels.
On en connaît quelques du lias.
On cite en particulier dans le lias moyen, l'A. Bechei, Sow., d'Orb., 82, et l'A. Henleyi, Sow., id., 83; si toutefois ces deux espèces sont distinctes ; ainsi que l’À. hybridus, d'Orb., 85, et l'A. Grenouillouxi, d’Orb., 96 (Peitos, Quenstedt).
L’oolithe inférieure et la grande oolithe en renferment un assez grand nombre.
On cite dans la première, les À. Brongniarti, Sow., d'Orb., 137, Sauzei, d'Orb., 139, Gervillei, Sow., d'Orb., 140, et dimorphus, d'Orb., 141.
On trouve dans la grande oolithe, l'A. macrocephalus, Schlot., d'Orb., 151, et l'A. Herveyi, Sow., d'Orb., 150, espèces à peine distinctes l’une de l’autre, et qui passent toutes deux au terrain kellowien.
L’A. bullatus, d'Orb., 142, l'A. microstoma, id., remarquables par l'extrême rétrécissement de leur bouche, plus étroite que le tour qui la précède.
Les espèces se continuent nombreuses dans le terrain kellowien.
Outre les deux espèces précitées qui passent de la grande oolithe (A. macrocephalus et Herveyi), on cite l'A. tumidus, Zieten, d'Orb., 171, l'A. Lalandeanus, d'Orb., 175, l'A. refractus, Haan, d'Orb., 172, et l'A. Christoli,
Beaudoin (1), espèce très remarquable par son dernier tour qui perd tout à fait la forme spirale, etc.
Le terrain oxfordien en renferme également.
L'A. Goliathus, d'Orb., 195, arrive à un grand évasement. L’A. nuæx, d'Orb., reproduit les formes de l’4. microstoma. Les À. Panderi, Eichw., Okaensis, id., Tscheffkini, d'Orb., Frearst, id.,
(1) Bull. Soc. géol., 2° série, t. VIII, p. 596.
AMMONITIDES. 697
Uralensis, id., polyptychus, Keyserl., etc., caractérisent le terrain oxfordien de Russie (1).
Les terrains crétacés inférieursen renferment, comme je l’ai dit, quelques espèces. Elles ont les caractères essentiels des macrocephali jurassiques, mais sont en général plus comprimées.
On cite dans le terrain néocomien inférieur, les À. Astierianus, d'Orb., 28, commune en France et en Suisse; l'A. Jeannotti, d'Orb., 56, et l’À. bidichotomus, Leym., d'Orb., 57.
L’A. fascicularis, d'Orb., 29, caractérise le terrain néocomien supérieur (urgonien).
Quelques espèces plus récentes ont les formes renflées des macrocephali, avec des côtes simples ou nulles ; mais elles sont encore trop mal connues pour pouvoir être classées.
Je citerai parmi elles (?) l'A. Michelianus, d'Orb. (Prodr.), du gault, et l'A. Santonensis, id., du terrain sénonien.
19° Groupe.— Les GLogosr, Giebel, ont une coquille très enroulée, globuleuse, quelquefois anguleuse, à ombilic étroit, semblable sous ces points de vue, aux espèces les plus globuleuses du groupe précédent ; mais leur surface est lisse, ou faiblement striée, dépourvue de côtes et de tubercules. Les lobes sont petits et bien découpés, les auxiliaires varient ordinairement de deux à quatre, et dépassent quelquefois ce nombre.
Exemple : A. globus (Atlas, pl. LV, fig. 3).
Ce groupe est spécial au terrain saliférien (3).
On trouve à Hallstadt l'A. globus, Quenstedt (angustilobatus, Hauer).
Les À. Gaytani, Klipst., subumbilicatus, de Hauer, Johannis Austriæ , Klipst., Maæimiliani Leuchtembergensis, id., etc., ont été trouvées à Saint- Cassian, à Aussée, etc.
On peut ajouter les À. Ramsaueri, Quenstedt, tornatus, Brown, subgaleatus, d'Orb., etc., d'Hallstadt et d’Aussée, et les À. latilabiatus, Klipst., Goldfussi, id., Meyeri, id., etc., de Saint-Cassian.
20° Groupe : Les FimgriaTt, d'Orb., ont une coquille discoïdale,
(1) Voyez d'Orbigny, de Verneuil et Murchison, Pal. de la Russie; de Keyserling, Petschora Land, etc.
(2) D'Orbigny, Prodrome, t. 11, p. 124 et 212.
(8) Voyez, pour ce groupe des Globosi, Giebel, Fauna der Vorwelt, t. II,
p. 442 ; Quenstedt, Petref. Wurtemb., pl. 18 et 19; Klipstein, Münster, de Hauer, loc. cit,
698 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
formée de tours cylindriques, contigus sans se recouvrir, et présentant des traces de bouches temporaires. Leur bouche est circulaire. Les lobes et les selles sont pairs, élargis à leur extrémité et rétrecis à leur base; le lobe dorsal est souvent le plus long.
Exemple : A. subfimbriatus, d'Orb. (Atlas, pl. LV, fig. 4).
Les espèces se trouvent peut-être déjà dans les terrains salifériens,
L'Amm. Acis, Münster (‘), et l'A. Wengensis, Klipstein, de Saint-Cassian, paraissent appartenir à ce type, autant du moins qu'on en peut juger sur des figures très imparfaites.
Elles augmentent de nombre et d'importance dans les terrains Jurassiques.
On en cite plusieurs du lias.
Celles du lias inférieur sont encore petites et peu caractérisées. On cite les A. Phillipsü, Sow., d'Orb., 97, articulatus, Sow., d'Orb., id., et Hagenowi, H. de Meyer (?).
Le lias moyen renferme une belle espèce bien connue, l'A. fimbriatus, Sow., d'Orb., 98.
Le lias supérieur a fourni | À. cornucopiæ, Young, d'Orb., 99, espèce. assez répandue et caractéristique, ainsi queles À. Jurensis, Zieten, d'Orb., 100, et lineatus, Schlot. L’A. hircinus, Schlot., d'Orb., 101, ressemble au moins autant aux ligati qu'aux fimbriati.
L'oolithe inférieure en renferme quelques unes.
L'A. Eudesanus, d'Orb., 128, est une belle espèce bien caractérisée. On peut ajouter l'A. pygmœæus , d'Orb., 129, | 4. Linneanus, d'Orb., 127, etc.
L’A. Pictaviensis, d'Orb., 126, reproduit les ornements de l'A. cornucopiæ.
Le terrain kellowien en renferme quelques unes.
L’A. Adelæ, d'Orb., 183, paraît appartenir à ce groupe. L’A. tripartitus, Raspail, d'Orb. 197, (polystomus, Quenstedt), caractérise le kellowien en France, et se trouve en Allemagne avec l’A. Murchisoni.
Les terrains crétacés n'ont pas moins d'ammonites fimbriati que les jurassiques.
Le terrain néocomien est celui qui en contient le plus.
On cite dans le néocomien inférieur les À. subfimbriatus, d'Orb., 35, espèce (1) Münster, Beitr., t. IV, pl. 15, fig. 32 ; Klipstein, Geol. de Oesilich. Alpen,
pl."G, Hg (T° (2) Palæontographica, t. 1, pl. 13, fig. 22, et pl. 17, fig. 2.
AMMONITIDES. 699 très caractéristique et fort répandue en Suisse, Juilleti, d'Orb., 471, et strangulatus, d'Orb., 49.
Les 4. inæqualicostatus, d'Orb., 29, Honoratianus, d'Orb., 37, recticostalus, d'Orb., 40, lepidus, d'Orb., 48, etc., caractérisent le néocomien supérieur (urgonien).
Quelques espèces se continuent dans le terrain aptien. On cite l’À. striatisulcatus, d'Orb., 49, et l'A. Duvalianus, d'Orb., 50. Le gault n’en renferme qu'une seule.
C’est l’A. Jallabertianus, Pictet, très voisine de l'A. Duvalianus, et réunie à tort par M. d'Orbigny à l'A. inflatus.
L'espèce la plus récente a été trouvée dans le terrain cénomanien.
C'est l’A. Cassisianus, d'Orb. (Prodrome), qui n’a encore été ni figurée ni décrite.
Cette énumération, quelque longue qu'elle soit, ne comprend pas absolument toutes les formes d’ammonites.
Quelques unes, principalement parmi les espèces des terrains salifériens, semblent trop anomales pour rentrer dans les groupes connus.
Telles sont {1) l’A. mirabilis, Klipstein, de Saint-Cassian, l'A. larva, id., du même gisement, etc.
je n'ai jusqu’à présent parlé que des ammonites des terrains d'Europe. Ce genre a eu cependant une distribution géographique assez étendue, et on l’a retrouvé dans l'Amérique A ME AL et méridionale, et dans les Indes orientales.
Les espèces de l'Amérique septentrionale sont connues (2) par divers mémoires de MM. Morton, Dekay, etc.
L’étage du terrain crétacé des États-Unis, qui paraît correspondre à la craie blanche d'Europe (terrain sénonien), renferme des espèces dont les principales sont les À. placenta, Dekay, Delawariensis, Morton, Vanuxemi, Morton, telifer, id., M id., vespertinus, id., Mandanensis, id., Abyssinus, id., Nicoleti, id.
M. Roemer en a de tre quelques unes du terrain crétacé du Texas.
(1) Klipstein, Geol. der Oestlich. Alpen, pl. 5, fig. 2, et pl. T, fig. 9. (2) Journ. Acad. Phil., t. VI, p. 88, et t. VIII, 2° partie, p. 208 (1842) Ann. du Lyc. de New-York, t. I, p. 277, etc.
700 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Les espèces de l'Amérique méridionale ont été décrites (!) par MM. Léopold de Buch, d'Orbigny, Hopkins, Coquand et Bayle.
Les espèces décrites par M. de Buch sont les À. Peruvianus, galeatus, æquatorialis , etc. Elles paraissent appartenir au terrain néocomien supérieur (urgonien).
Les espèces recueillies par M. d'Orbigny dans les terrains crétacés de l’Amérique méridionale sont, outre l'A. galeatus, Humb., les À. Boussingaulli,
Dumasianus , Santafecinus, alternatus , planidorsatus, Alexandrinus et Columbianus.
M. Hopkins en a fait connaître plusieurs de Santa-Fé de Bogota (4. Hopkinsi, Inca, Buchiana, Leai, Bogotensis).
MM. Coquand et Bayle ont décrit les À. Domeykus et pustulifer, de Coquimbo (Chili), et les ont rapportées aux terrains jurassiques inférieurs.
Les espèces des Indes orientales ont surtout été recueillies dans les terrains crétacés supérieurs (?).
Les plus anciennement connues ont été trouvées par le capitaine Smee,
puis décrites par Sowerby, etc. Plus récemment M. Ed. Forbes en a fait connaître un très grand nombre.
Les Crioceras, Léveillé (Topæum, Sowerby), — Atlas, pl. LV, hei,5,
ont tous les caractères essentiels des ammonites, sauf que les tours de spire ne sont pas contigus les uns aux autres. La spire toutefois reste régulière. Les cloisons sont régulièrement divisées en six lobes presque toujours impairs, et en selles paires. Le lobe latéral supérieur est plus long que le dorsal. Les lobes et les selles sont étroits à leur base, et fortement élargis à leur extrémité.
Ces mollusques paraissent spéciaux à la période crétacée, mais seulement aux étages inférieurs et moyens. Ils se trouvent depuis les terrains néocomiens jusqu'au gault.
Les crioceras sont, comme nous le verrons plus bas, tout à fait semblables au premier enroulement des ancyloceras, de sorte qu'un de ces derniers, s’il est fracturé et privé de sa crosse, a tous les caractères des premiers. Il en est résulté que l’on à sou-
(1) De Buch, Pétrif. recueil. par Humboldt, Berlin, 1839, in-folio; d’Orbigny, Voyage dans l’Amér. mérid.; Roemer, Texas, in-4°; Hopkins, Quart. Journ. of the geol. Soc., t. I, p. 176; Coquand et Bayle, Bull. Soc. géol., 2° série, t. VII, p. 232, etc.
(2) Voyez Journ. de Madras, et Proceedings of the geol. Soc., t. IT, p. 77; Forbes, Trans. of the geol. Soc.,t. VII, p. 99, etc.
AMMONITIDES. 701
ventrapporté au genre qui nous occupe des ancyloceras incomplets.
M. Astier (!) va plus loin, et affirme que ces deux genres n’en forment qu’un. Ce paléontologiste zélé a trouvé plusieurs prétendus crioceras projetés en crosses, et il en a conclu que tous prennent cette forme à l'âge adulte, d'autant plus qu'on ne trouve pas de crioceras terminés par une bouche qui indique leur forme complète.
Cette opinion de M. Astier est possible, mais comme il y a plusieurs espèces quon n'a jamais trouvées encore qu’à l’état de crioceras, j'ai provisoirement conservé ce genre. Des découvertes nouvelles pourront transporter une partie des espèces (ou touies) dans le genre des ancyloceras.
Les espèces lesplus anciennes appartiennent, comme je l'ai dit, au terrain néocomien.
Le C. Cornuelianus, d'Orb., 115, a été trouvé à Wassy, à Cheiron et à Anglès,
Le C. Puzosianus, d'Orb., 115, provient d’Anglès et de Barrême.
Le C. cristatus, d'Orb., 115, se trouve à Escragnolles et à la Doire (Var). Le C. alpinus, d'Orb. (Prodrome), a été découvert à Anglès.
Le terrain aptien paraît n’en renfermer qu'une espèce.
C'est le C. plicatilis, d'Orbigny (Hamites plicatilis, Phillips), de l'argile de Speeton.
Les espèces se continuent dans le gault.
Le C. Astierianus, d'Orb., 115 bis, a été trouvé à la collette de Clar, près Escragnolles.
J'ai décrit (2) le C. Vaucherianus, Pict., du gault de la perte du Rhône. Les ScapmiTEs, Parkinson, — Ailas, pl. LV, fig. 6 à 8,
ont dans leur jeune âge un enroulement semblable à celui des ammonites, avec les tours en contact ou se recouvrant les uns les autres. À un certain àge la coquille se redresse et se projette en une crosse dont l'extrémité forme un fer à cheval.
Les scaphites sont spéciaux à la formation crétacée. Ils com-
(1) Catal. descr. des ancyloceras de l'étage néoc.d Escragnolles, extrait des Mém. de la Soc. d’agric. de Lyon, et à part, Lyon, 1851, in-S8.
(2j) Descr. des Moll. foss. des grès verts des envir. de Genève, p. 111, pl. 1% fig. 1,
702 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
mencent avec l'époque néocomienne , et s’éteignent avec celle de. la craie blanche.
Les espèces les plus anciennes ont les tours peu recouverts et la spire visible.
On cite en particulier, dans le terrain néocomien supérieur (urgonien) de Barrème, une espèce remarquable sous ce point de vue, le Scaphites Ivanii, Puzos, d’Orb., 128 (Atlas, pl. LV, fig. 6).
M. d'Orbigny indique dans le même terrain une espèce nouvelle, le S. alpinus, d'Orb. (Prodrome).
Les terrains aptiens d'Angleterre en renferment deux espèces.
M. d'Orbigny rapporte à ce genre le Crioceratites Bowerbankii (1), Sow., de l’île de Wight, et le Hamites Phillipsü, Dean (2j, de l’argile de Speeton.
Le gault en à fourni aussi deux espèces.
Le S. Astierianus, d'Orb., de Clar, est une espèce très distincte (Atlas, pl. LV, fig. 7).
Le S. Hugardianus, d'Orb., a été trouvé dans le gault de la Savoie et de la perte du Rhône (fig. 8).
Le terrain cénomanien en contient aussi quelques-unes.
Le S. œæqualis, Sow., d'Orb., 129, est commun à Rouen, à Uchaux, etc. Le $S. obliquus, Sow., 53, provient de Rouen.
Le S. Rochatianus, d'Orb. (Prodrome), d'Uchaux, rappelle le mode d’enroulement des scaphites néocomiens.
Les craies supérieures (terrain sénonien) en ont fourni un plus grand nombre.
M. d'Orbigny a décrit le S. compressus, d'Orb., 128, et le S. constrictus, d’'Orb., 129, de France et d'Allemagne,
Les paléontologistes allemands, et en particulier M. Roemer (3), en ont fait connaître plusieurs des terrains crétacés supérieurs d'Allemagne. Tels sont le S. Geinitzii, d'Orb. (æqualis, Geïnitz, non Sow.), et les S. inflatus, Roemer, binodosus, id., compressus, id. (non Sow., Roemeri, d'Orb.), plicatellus, Roemer, pulcherrimus, id., ornatus, id.
Quelques espèces ont été trouvées dans les mêmes terrains en Amérique.
(1) Sowerby, Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. V, p. 410, pl. 34, fig. 1; Quart. Journ. of the geol. Soc., t. IT, p. 303.
(2) Phillips, Geol. of Yorkshire, p. 95, pl. 1, fig. 29.
(3) Roemer, Norddeutsch. Kreidegeb., p. 90, pl. 13 et 14; Geinitz Characht., etc.
AMMONITIDES, 703
On cite en particulier (1) le S. Cuvieri, Morton (Amm. hyppocrepis, Dekay), et le £$. Conradi, d'Orbigny (Amm. Conradi, angulosus et petechialis, Morton).
Les ANCYLOCERAS, d'Orb., — Atlas, pl. LVE, fig. 9 à 414,
ont une coquille enroulée d’abord en spire disjointe, comme les crioceras (?), puis se projetant en une longue crosse. Ils sont donc à ces mollusques ce que les scaphites sont aux ammonites. La crosse est toujours sans cloisons. Il est probable qu’à toutes les époques de sa vie, l'animal était logé dans un prolongement de cette nature, qu'il détruisait au fur et à mesure de son accroissement. Sans cela 1} faudrait admettre, ce qui est peu probable, des différences de formes entre l’animal adulte et le jeune.
Ces mollusques ont apparu pour la première fois dans l’oolithe inférieure, et n’ont pas survécu à l’époque crétacée.
Plusieurs espèces ont été citées dans les terrains jurassiques.
L’A. annulatus, d'Orb., 225, de Caen et de Niort, et l’A. bispinatus, Baugier et Sauzé ($), des environs de Niort, caractérisent l’oolithe inférieure. L’À. tenuis (Toxoceras tenuis, Baugier et Sauzé), l'A. spinatus, id. (4), et VA. Agassizü, d'Orb. (Prodr.), appartiennent à la grande oolithe, L’4. Calloviensis, Morris (5), l'A. distans, Baugier et Sauzé (6), et l'A. tuberculatus (Toxoceras tuberculatus, B. et S.), ont été trouvés dans les terrains kellowiens.
Ils augmentent de nombre dans les terrains crétacés. On en cite en particulier plusieurs dans les terrains néocomiens.
M. d'Orbigny a décrit l’À. dilalatus, d'Orb., 121, du néocomien inférieur de Gigondas, et l'A. pulcherrimus, id., du même terrain, de Sisteron et de Cheiron.
Il énumère parmi les espèces du terrain néocomien supérieur (urgonien), VA. furcatus, d'Orb., 127, de Robion et Cheiron, l'A. Puzosianus, id., de
(1) Morton, Synopsis, p. 39 et 41, et Journ. Acad. Phil., t. VI, p. 109.
(2) Je renvoie à ce que j’ai dit plus haut, p. 704, sur les liaisons des crioceras et des ancyloceras, et sur la possibilité que ces deux genres doivent être réunis en un seul.
(8) Not. sur quelqg. cog., etc., p. 12, pl. 3 et 4.
(4) Idem, pl. 4.
(5) Ann. and. mag. of nat. hist., t. V, p. 32, pl. 6. C'est l’espèce figurée dans l'Atlas, pl. LV, fig. 41.
(6) Loc. cit., pl. 3 et 4. Voyez aussi pour toutes ces espèces, d'Orb., Pal. fr., Terr. jur., et Prodrome, t. I.
704 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Robion et d'Escragnolies ; l’A. brevis, id., de Cassis ; l'A. cinctus, d'Orb., 125, de Cheiron; l'A. Duvalianus, d'Orb., 124, de la Bedoule et du Vicentin; l'A. Emerci, d'Orb., 114 (olim, Crioceras Emerici, d'Orb., C. Darü, Zigno. C. Fourneli, Duval), commun à Escragnolles, Barrème, Anglès, etc. IL cite dans le même terrain trois espèces nouvelles, les À. Perezianus, d'Orb., de Nice, Astierianus, id., d'Escragnolles, et ornatus, id., de Cheiron.
M. Astier (1) en a ajouté un très grand nombre. Il a décrit l'A. Binelli, Ast., de Cheiron et d’Anglès; les À. Kæchlini, Astier, Moutoni, id., Thiollierei, id., Tabarelli, id., Van den Hecki, id , Jourdani, id., et Jauberli, id., d'Anglès. Ce dernier est figuré dans l'Atlas, pl. LV, fig. 12.
Les 4. Sablieri, Astier, Mulsanti, id., Fourneti, id., Andouli, id., Terverii, id., Sartousü, id., et Seringei, id., ont été trouvés à Cheiron.
L'A. Pugnairei, Astier , provient du ravin de Saint-Martin, près Escragnolles.
Les espèces se continuent dans les terrains aptiens.
L'A. gigas (H. gigas, Sow., Scaphites gigas, Forbes, À. Renauxianus, d'Orb., 123), a été trouvé à la Bedoule, à Apt et dans l’île de Wight.
M. d'Orbigny a décrit en outre les À. Matheronianus, d'Orb., 122 (A. varians, id., 126), de Barrème et de la Bedoule ; l’A. simplex, d'Orb., 125, de la Bedoule ; l'A. Cornuelianus (Toxoceras Cornuelianus, d'Orb., 119), de Gargas, etc. Le premier est figuré dans l'Atlas, pl. LV, fig. 10.
M. Matheron (2) a fait connaître l'A. Orbignyanus, de la Bedoule.
Ji faut, suivant M. d'Orbigny, considérer aussi comme des ancyloceras l'H. Beanii, Young and Bird (3), de l’argile de Speeton ; l'A. intermedius, Phillips (#), du même gisement ; l'A. grandis, Sow., 593, de Folkstone, etc., et l'H. Hilisii, Sow. (5), des mêmes terrains.
L’A. sexænodosus, d'Orb. (H. sexnodosus, Roemer) (6), a été découvert dans le hilsthon du nord de l’Allemagne.
Elles deviennent moins nombreuses dans le gault.
M. d'Orbigny place dans ce genre l’Hamites spiniger, Sow., 216, en y réunissant les H. nodosus et tuberculatus, du même auteur. Ils ont été trouvés à Folkstone.
J'ai décrit (7) sous le nom de Æamites Saussureanus, une belle
(1) Catal. descr. des ancyloceras, Lyon, 1851, in-8° (extr. des Mém. de la Soc. agric. de Lyon).
(2) Catal. corps org., etc., p. 265, pl. 41, fig. 1 et 2.
(8) Phillips, Geol. of Yorkshire, p. 95, pl. 1, fig. 28.
(#) Idem, pl. 1, fig. 22.
(5) Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. IV, pl. 15, fig. 1 et 2.
(6) Norddeutsch. Kreideg., p. 94, pl. 14, fig. 10.
(?) Descr. Moll. des grès verts, p. 118, pl. 13, fig. 4 à 7.
AMMONITIDES. 705
espèce que M. d Orbigny considère comme un ancyloceras, et qui pourrait peut-être former un genre nouveau. Je n’aurais pas hésité à établir ce genre si j'avais pu trouver un échantillon complet: mais je n'ai pu que recomposer la forme probable au moyen de fragments. Il est vrai que le nombre de ces fragments est assez considérable et leur forme assez constante pour laisser bien peu de doute. Le nom de ANISOCERAS pourrait être donné à ce nouveau genre (Atlas, pl. LVI, fig. 42).
Il paraît caractérisé par une forme plus irrégulière que chez aucun autre céphalopode. La coquille dans le jeune âge est sinueuse, formant une spirale irrégulière héliciforme, à tours disjoints, ayant tous une double courbure, et ne pouvant pas être compris dans un plan. Plus tard elle se redresse et s’infléchit en crosse comme les ancyloceras.
Ce genre mérite peut-être mieux que tout autre la qualification que M. d'Orbigny donne aux heteroceras, de présenter le maximum de dévergondage de formes parmi les céphalopodes. il est le plus irrégulier de tous.
La seule espèce connue deviendrait l’Anisoceras Saussureanus, Pictet, du gault des environs de Genève.
Le terrain cénomanien a fourni quelques ancyloceras.
M. d'Orbigny (1) indique deux espèces nouvelles de Montblainville (Meuse), les À. Moriausianus, et Arduennensis, d'Orb., et rapporte à ce genre | Hamites armalus, SOW.; mais je ne connais aucune preuve qui justifie cette manière de voir.
L'Ancyl. ellipticus, Mantell, a été trouvé à Middleham.
On a trouvé aussi quelques ancyloceras hors d'Europe.
Les À. Humboidtianus, Forbes, et Buchianus, d'Orb. (Ain. Rhotomagensis, de Buch)}, proviennent du terrain néocomien supérieur de Santa-Fé de Bogota (2.
L’A. tenuisulcatus, d'Orb. (Hamitestenuisulcatus, Forbes, Harmites Indicus, d'Orb., Astrol.), a été découvert dans les terrains crétacés supérieurs de Poadichéry {*).
(tj Prodrome, t. I, p. 147.
@) Forbes, Quart. Journ. of the geol. Soc , t. 1, p. 174; de Buch, Pétrif. recueill. var Humboïdi, p. 7, pl. 4, 63. 15; d'Orb., Predrome, t. if, p. 40i.
3; Forbes, Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VII, p. 116, pl. 10 et 11 ; d'Orbiguy, Voy. de l’Astrolabe, pl. 1, fig. 13 et 14, et Prodrome, t. U, p, 214.
Il, h5
706 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Les Toxoceras, d'Orb., — Atlas, pl. LV, fig. 42 à 14,
ont, avec les caractères essentiels de tous les genres précédents, une coquille en forme de corne oblique, plus ou moins arquée et jamais en spirale. Elle croit en formant une courbure régulière depuis le commencement jusqu'à la fin.
Ce genre se confond facilement avec celui des ancyloceras, lorsqu'on ne connaît que des fragments de la coquille. Je crois même par cerlains faits que j'ai pu observer dans les fossiles de Ja Suisse et de la Savoie, que ue espèces ont une croissance assez variable pour être tantôt semblables aux toxoceras, tantôt assez enroulées pour mériter le nom d’ancyloceras. Je dois ajouter que dans un très grand nombre de cas la distinction entre ces deux genres paraît plus justifiée et plus facile.
Les toxoceras ont à peu près la même histoire paléontologique que les ancyloceras.
Quelques espèces ont été trouvées dans les terrains jurassiques.
MM. Baugier et Sauzé (!) ont décrit les T. Orbignyei, æqualicostatus et rarispinus, de l'oolithe inférieure du département des Deux-Sèvres. La belle collection de M. Ooster renferme des T. Orbignyei, de la chaîne du Stockhorn, qui s'enroulent comme des ancyloceras.
MM Baugier et Sauzé ont décrit aussi le T. Garanti, de la grande oolithe du même département,
Les espèces sont abondantes dans les terrains néocomiens.
M. d'Orbigny, cite comme trouvés dans le terrain néocomien inférieur : le T. bituberculatus, d'Orb., 116, de Castellane; le T7. Duvalianus, d'Orb., 117, de Castellane et d'Escragnolles ; ainsi que les T. elegans, d'Orb., 417, annularis, d'Orb., 118, et Astierianus, d'Orb., (Prodr.), trouvés à Chciron.
Parmi les espèces du terrain néocomien supérieur (urgonien), il a décrit les T. Emericianus, d'Orb., 120, Honoratianus, d'Orb., 119, et obliquatus, d'Orb., 120, de Ru et de Saint-Martin, et le T. Reguieni die d'Orb., 116, d'Escragnolles, etc. Dans le Prodrome il ajoute quelques espèces nou-
velles d'Escragnolles, les T. plicatilis, Moutonianus , Jouvertianus et Varusensis.
L'espèce connue la plus récente appartient au terrain aptien.
C'est le T. loyÿerianus, d'Orb., 118, du département de Vaucluse, etc.
11) No’, sur quelq. cog., ete., pl. 1-3.
AMMONITIDES,. 707 On en cite aussi hors d'Europe.
Le T. nodosus, d'Orb. (Prodr.), caractérise le terrain néocomien supérieur de Santa-Fé de Bogota, etc.
Les HamitEs, Parkinson, — Atlas, pl. LVI, fig. 1 à 4,
ont une coquille qui forme une spire-irrégulière, très elliptique, formée de coudes placés aux exirémités du grand axe de l’ellipse et d’intervalles droits ou plus ou moins arqués. La bouche est ronde et a été en général considérée comme simple. J’ai montré que dans quelques cas du moins (1) elle était modifiée par un bourrelet (pl. LVI, fig. 4).
Il est très rare de trouver la coquille entière, et ce n’est que sur un très petit nombre d'échantillons que l’on a pu constater l’existence de deux crosses. Parmi eux on peut citer celui que nous avons reproduit dans l'Atlas, pl. LV, fig. 4, qui a été figuré dans le mémoire de Fitton. Pour beaucoup d'espèces ce n’est que par une hypothèse probable qu'on les considère comme ayant une forme analogue, Les fragments paraissent pouvoir s'associer de même.
M. d'Orbigny avait cru pouvoir établir (?) que tous les hamites du terrain néocomien n'ont qu'une crosse, et il en avait fait le genre HamuLINA, laissant le nom d'Hamires à ceux des terrains crétacés moyens et supérieurs. Il s'en faut de beaucoup que les faits connus soient assez nombreux pour justifier cette distribution des espèces, et M. d'Orbigny paraît y avoir renoncé lui-même (3.
Les hamiies paraissent spéciaux à l'époque crétacée et se trouvent dans tous les étages dans lesquels elle se subdivise.
Quelques espèces caractérisent les terrains néocomiens.
M. d'Orbigny rapporte aux terrains néocomiens inférieurs : l’'H. incertus, d'Orb., 130, de Cheiron, et l'H. Emericianus, id., de Castellane.
Il décrit comme trouvés dans les terrains néccomiens supérieurs : les H. dissimilis, A'Orb., 130, Astierianus, d'Orb. (Prodr.), cinclus, d'Orb., 125, alpinus, d'Orb. (Prodr.), d’Angiès; les H. subundulatus, d'Orb., subcylindricus, id., et Varusensis, id., d'Escragnolles.
(1) Descr. des Moll. des gres verts, p. 135, pl. 14, fig. 9. (2) Prodrome, t. 1, p. 66.
(3) Cours élément, 1° partie, p. 291.
708 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
L'H. hamus, Quenstedt (1), a été trouvé à Castellane et à Anglès.
Deux espèces ont été trouvées dans Îes terrains aptiens.
L’'H. Royerianus, d'Orb., 131, a été découvert dans les départements de l’Aube et de l'Yonne, L’H. raricostaius, Phillips (2), provient de l'argile de Speeton.
Les espèces augmentent beaucoup de nombre dans le gault.
Parmi les pius répandues et les plus anciennement connues, on peut citer l'H. rotundus, Sow., 61, d'Orb., 132, et l’H. attenuatus, Sow., 61, d'Orb., 131 (tenuis et compressus, Sow., funalus, Brongniart).
L’'H. virgulatus, Brongniart (5), se trouve dans Ie gault des Alpes.
M. d'Orbigny a fait connaître lH. punctatus, d'Orb., 131, de Clansayes, etc.; l'A. flexuosus, id., de Wissant, de la perte du Rhône, etc.; l'H. Bouchardianus, d’'Orb., 132, l'A. elegans, d'Orb., 133, l'A. Sablieri, id., l'H. Raulinianus, d'Orb., 134, l'H. Neptuni, d'Orb. (Prodrome), V'H. Acteon, id., l'A. Ixion, id., etc. Ces dernières espèces ont principalement été trouvées dans je département du Var.
M. Leymerie ({) a décrit l’'H. aiterno-tuberculaitus (alternatus, Phill., spintger, Fitton, tuberculatus, Michelin). de Geraudot, Escragnolles, etc.
I faut ajouter l’'H. armatus, Sow. (°).
J'en ai décrit moi-même (6) plusieurs espèces du gault des environs de Genève, et en particulier :
Parmi les hamites à tubercules, l'H, Favrinus, Pictet, et Y’H. Desorianus, id.
Parmi les hamites sans tubercules, |’. Charpentieri, Pictet, V'H. Venetzianus, id., et l'H. Studerianus, id.
Les espèces se continuent dans les eraies chloritées, les craies marneuses et les grès verts supérieurs.
On cite dans le terrain cénomanien de Rouen l'A. simple, d'Orb., 134, et dans le même étage de la Malle (Var), l'A. dubius, d'Orb. (Podr.). L'IT, biplicatus, Roemer (7), a été trouvé dans le quader d'Osnabrück.
(1) Petref. Wurtemb., pl. 21, fig. 3 et 4.
(2) Geol. of Yorkshire, p. 95, pl. 4, fig. 28.
(3; Dans Cuvier, Oscein. foss., 4° édit., pl. O, fig. 6.
() Mém.Soc. géol., ta V, pl. 17, fig. 21.
5) Voyez l'observation, p. 706.
(6) Descr. Moll. des grès verts, p. 115, pl. 12, 14 et 15. ï7) Norddeulsch. Kreidegeb., p. 93, pl. #4, fig. 11,
L'H. gracilis (Toxoceras gracilis, d'Orb., 120) caractérise le terrain turonien d'Uchaux.
Le terrain sénonien en renferme aussi.
M. d'Orbigny indique dans son Protrome V'H. Carotinus, d'Orb., espèce non encore décrite, de Meudon.
L'H. cylindraceus, Defrance, d’Orb., 136, provient de Sainte-Colombe (Manche) et de Maëstricht.
M. Geinitz (1) en a décrit plusieurs de la craie de Strehlen, mais avec des erreurs de détermination. Ce sont les H, Geinitzi, d'Orb. (ellipticus, Geinitz, non Mantell), strangulalus, d'Orb. (intermedius, Gein., non Sow.), conscbrinus, d'Orb. (rotundus, Gein., non Sow.), et alternans, Geinitz.
M. Peuss (2) a fait connaître une espèce de Eohême, sous le nom de plicatilis, qui n’est pas le plicatilis, Sow.; M, d’Orbigny le nomme A. Reussianus.
Les terrains crétacés supérieurs d'Amérique et de l'Inde ont aussi fourni des hamites.
M. Morton ($) a décrit les Z. columna (sous le nom de baculites), arculus, torquatus et trabeatus, des États-Unis.
M. d'Orbigny (£) a fait connaître l'H. constrictus, de Pondichéry.
M. Forbes ($) a décrit les H. Indicus et subcompressus, du même pays.
L'Amérique en a aussi fourni qui appartiennent au terrain néocomien supérieur (urgonien).
On cite en particulier (6) les A. Degenhardtii, de Buch, et l'H. Orbign yanus Forbes, de Santa-Fé de Bogota.
Les Prycuoceras, d'Orb., — Atlas, pl. LVL fig. 5, sont des hamites dont les branches sont encore plus serrées; car elles se touchent ensemble dans toute leur longueur, formant ainsi une sorte de siphon. Ce genre est propre aux terrains crétacés.
On en connaît deux espèces du terrain néocomien.
M. d'Orbigny a décrit le P, Emericianus, d'Orb., 137, du néocomien infé-
(1) Characht., p. 41, pl. 12 et 13.
(2) Bôühm. Kreidef., p. 23, pl. 7, fig. 3 et 6.
(3) Synopsis, p. 44, pl. 15 et 19.
(#) Voyage de l’Astrolabe, pl. 3, fig. 7 et 8.
(5) Trans. of the geol Soc. of London, 2° série, t. VIE, p. 116, pl. 11.
(6, De Buch, Pétrif. recueill. par Humboldt, fig. 23 à 25; Ed. Forbes, Quart. journ. ofthe geol. Soc., t. I, p. 175.
710 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
rieur de Lieous et de Vergons, et le P. Puzosianus, id., du néocomien supérieur de Barrème et d’Anglès.
Le terrain aptien en a fourni un: c’est le P. lœvis, Matheron (), de Cassis et de Gargas.
Les espèces augmentent de nombre dans le gault.
J'ai décrit (2) le P. gaultinus, Pictet (P. Puzosianus, Quenstedt), du gault des environs de Genève.
M. d'Orbigny (3) indique le P. adpressus, d'Orb. (Hamites adpressus, Sow.), d’Escragnolles et du gault d'Angleterre, et le P. Astierianus, d'Orb., de Clar.
Les terrains crétacés supérieurs de l’nde en renferment aussi. M. Forbes (4) a fait connaître le P. sipho, de Pondichéry. Les Bacuzires, Lamarek, — Atlas, pl. LVL, fig. 6,
ont une coquille conique, ronde, comprimée ou anguleuse, qui diffère de celle de tous les genres précédents parce qu'elle est parfaitement droite et sans courbure. La dernière cavité qui renfer-mait l'animal est très grande. La bouche à une languette dorsale comme quelques ammonites et une échancrure profonde de chaque côté. Les lobes, au nombre de quatre ou de six, sont pairs, sauf le ventral, qui est souvent très petit et toujours impair. FI faut réunir à ce genre les HomALOCÉRATITES de Hüpsch, ainsi que les TIRANITES de Montfort, et une partie des Reagpires de de Haan. Les baculites sont spéciales aux terrains crétacés.
Elles sont rares dans les terrains crétacés inférieurs. On n’en connait qu'une seule du terrain néocomien et point du gault.
La B. neocomiensis, d'Orb., 1438, a été trouvée dans le néocomien inférieur des Basses-Alpes.
Les craies chloritées, les craies marneuses et les grès verts supérieurs en ont fourni quelques espèces.
La B. baculoides, d'Orb., 138, se trouve dans le terrain cénomanien de Rouen, Cassis, Uchaux, etc.
(!) Catal. des corps org., etc., p. 266, pl. 41, fig. 3,
(2) Descr, Moll. des grès verts, p. 139, pl. 15, fig. 5 et 6.
(3) Pal. fr., T'er. crét., p. 555, et Prodrome, t. If, p. 125.
14) Trans. of the geol, Soc., 2e série, t. VII, p. 118, pl. 114, fig. 5.
La B. undulaius , d'Orb. (Prodrome\, a été découverte a Uchaux, où elle caractérise, suivant M. d'Orbigny, le terrain turonien.
Les espèces augmentent de nombre dans le terrain sénonien.
La PB, incurvatus, Dujardin, d'Orb,, 139, a été trouvée à Tours, à Quedlimbourg, etc.
La B. anceps, Lamk, d'Orb., 139, se trouve en Angieterre, en Suède, en France, etc.
La B. Faujasii, Lamk, Sow., 632, est répandue aussi en Angleterre, en Bohème, ete., et se trouve aussi dans le terrain danien de Faxoe et de Maëstricht.
Les terrains crétacés supérieurs d'Amérique et de l'Inde en contiennent également.
La B. anceps, ci-dessus indiquée, se trouve aussi dans les uns et les autres.
On peut ajouter pour l'Amérique quelques espèces décrites par MM. Say et Morton (1) (B. ovatus, Say, asper, Mortou), et pour les Indes orientales, celles qu'a fait connaître M. Ed. Forbes (2) (B. vagina, Forbes, teres, id., de Pondichéry).
Les Turniires, Lamarck (Cornes d’Ammon turbinées (5), etc.), — Ailas, pl. LVE, fig. 7,
diffèrent de tous Les genres précédents, par leur coquille qui s’enroule obliquement et qui est turriculée. Cette coquille forme une hélice de tours apparents, arrondis ou anguleux, en contact ou s'entamant légèrement, et laissant entre eux un ombilie perforé. La bouche est entourée d'un bourrelet ou d’un capuchon. Les lobes, au nombre de six, sont pairs ou impairs, les selles sont paires. La forme de ces coquilles pourrait les faire confondre avec les gastéropodes, mais leurs cloisons les en distinguent facilement.
M. d'Orbigny leur a associé (‘ des ammonitides du lias infé-
(!) Journ. Acad. Phil., t. VI, p. 89, t. VIIE, p. 214, 221, etc.; Morton, Synopsis; d'Orbigny, Voyage de l’Astrolabe, etc.
C2) Trans. of the geol. Soc., 2° série, t. VIT, p. 414, pl. 10; Afadras journ., 1840, t. IT, p. 39.
(5) Le nom de ce genre a été quelquefois écrit TurmLiruEs, et changé par M. de Haan en Turrires.
(4) D'Orbiguy, Pal. fr., Ter. jur , t. X, p. 178, pl. 41 et 42. Les espèces décrites sont les T. Boblayei, d'Orb., Va'dani, id., et Coynarti, id. Elles proviennent toutes d’Augy-sur-Aubois,
742 CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
rieur (terrain sinémurien) qui ne présentent qu une très legère déviation dans leur enroulement, et qui sont presque aussi planes que les ammonites normales. Il m'est impossible d'y voir de véritables turrilites, et ces coquilles doivent, ou former un genre nouveau, ou, ce qui me paraît plus probable, ne peuvent être considérées que comme une modification peu importante des ammonites proprement dites (Atlas, pl. LV, fig. 8).
Les véritables turrilites sont spéciales aux terrains crétacés.
Elles manquent à l'époque néocomienne, mais sont abondantes dans le gault.
M. Al. Bronguiart a décrit depuis longtemps (1) la T. Bergeri, du gault des Alpes. Cette espèce se trouve aussi à la perte da Rhône.
M. d'Orbigny en a fait connaitre plusieurs, les T. catenatus, d'Orb., 140, Mayorianus, id., et elegans, id., de la perte du Rhône ; les T. Astierianus, d'Orb., 141, Senequierianus, id., bituberculatus, id., Mouionianus, d'Orb., 1242, et Vibrayeanus, d'Orb., 148, d'Escragnolles et de Clar (Var); la T. Pusosianus, d'Orb., 143, de Savoie et de France; la T. Hugaerdianus, d'Orb., 147, des Fiz.
J'ai décrit moi-même (?) la T, Escherianus, Pictet, du gault de Savoie,
Le terrain cénomanien en renferme aussi plusieurs.
La T. Bergeri, ci-dessus indiquée, s’y retrouve quelquefois (3).
La T. costatus, Lamarck, d'Orb., 145, est connue depuis longtemps et répandue en Angleterre, etc.
La T. tuberculatus , Bose, d'Orb., 144, est aussi une espèce fréquente et caractéristique.
La T, Scheuchzerianus, Bosc, d'Orb., 146, se trouve à Rouen et dans les Alpes.
M. d'Orbigny a ajouté les T. Gravesianus, d'Orb., 144, Desnoyersi, d'Orb., 146, ornatus, d'Orb., 147, bifrons, id., et alpinus, d'Orb., (Prodr.).
La T. carcitanensis, Matheron (#), a été trouvée à Cassis.
La T. Essensis, Geinitz (5), provient d'Allemagne.
(t) Dans Cuvier, Ossem. foss., 4° édit. pl. Q., fig. 3 a.
(2) Descr. Moll. foss. des grès verts, p. 154, pl. 15, fig. 11.
(3) Quelques dépôts des Alpes renferment des turrilites associées un peu différemment qu'elles ne le sont en France. On trouve les T. Bergeri, Puzosianus, Hugardianus, etc., avec d’autres fossiles du gault, et avec les T. Desnoyersi, tuberculatus, etc.
(4, Catal. corps org. foss., p. 267, pl. 41, fig. 4,
(5) Quadersandstein, pl. 4, fig. 1 et 2,
AMMUNITIDES. 719 Où en trouve egalement dans le terrain sénonien.
M. d'Orbigny a fait connaître les T. plicatus, d'Orb., 143, et acuticostatus d'Orb., 147, de Soulage (Aude), la T. Archiacianus, d'Orb., 148, de Royan, et la T. Germanica , d'Orb, (Prodr.), d'Haldheim.
I rapporte au même geare, sous le nom de 7. plicatilis, V'Hamites plicatilis, Roemer ({}, de Strehien, ete.
M. Geinitz (2) a décrit sous le nom erroné de T. undulatus, Sow., une espèce de Strehlen (T. Geinitzi, d'Orb.)
M. Reuss (3) a nommé à tort T. Astierianus une espèce de Bohême dont M. d'Orbigny fait le T. Reussii.
Les Heucoceras, d'Orbigny, — Aïlas, pl. LVL, fig. 9 et 10,
sont des turrilites à bords disjoints et tout à fait séparés les uns des autres. Ces coquilles diffèrent done des turrilites au même titre que les criocératites diffèrent des ammonites.
On en connaît une espèce des terrains jurassiques.
L’'H. Teilleui, Baugier et Sauzé (#), a été recueilli dans loolithe inférieure du département des Deux-Sèvres.
Toutes les autres appartiennent à l'époque crétacée. On en connaît deux des terrains néocomiens.
L'H., Varusensis, d'Orb. (Prodrome), et V'H. interruptus, id., ont été trouvés dans les terrains néocomiens supérieurs du département du Var.
Le gault en renferme plusieurs.
Des échantillons plus compiets que ceux que l’on possédait m'ont montré que la Turrilites Robertianus, &'Orb., 122, de la perte du Rhône et de Clar, est un véritable helicoceras, qui ressemble, il est vrai, davantage aux turri- Jites que les espèces à tours minces. Elle est figurée dans l'Atlas, pl. LVT, fig. 10.
M. d'Orbigny a décrit les 4, annulatus, d'Orb., 148, d'Escragnolles, et gracilis, id., de Dienville,
Dars son Prodrome, il indique sept espèces nouvelles,
Les espèces paraissent se continuer dans le terrain sénonien.
M. d'Orbigny attribue à ce genre l’Hamites armatus, Geïinitz (non Sow.), de Strehlen, et le Turrilites polyplocus, Geinitz, du même gisement ($;.
(1) Norddeutsch. Kreideg., p.94, pl. 14, fig. 7.
2) Charachter., pl. 13, fig. 3.
(8) Bühm. Kreidef., p. 24, pl. 7, fig. 7.
(4) Notice sur quelques coquilles, p. 15, pl. 3, fig. 11 à 16.
(5) Geinitz, Charachi. supp., pl. 5; d'Orbigny, Prodrome, t. IE, p. 216.
71h CÉPHALOPODES TENTACULIFÈRES.
Les Herenoceras, d'Orb., — Atlas, pl. LVL, fig. 44,
sont pendant leur jeune âge cnroulés comme des turrilites, avec. les tours en contact, puis se projettent en une crosse qui rappelle celle des ancyloceras.
Ces curieux mollusques sont aussi spéciaux aux terrains crétacés.
On en connaît quatre espèces de l'époque néocomienne (!).
L'H, Emericianus, d'Orb. (olim Turrilites Emericianus, d'Orb., 141), du terrain urgonien du Var, des Basses-Alpes et de Nice.
LH, Astierianus, d'Orb., et FH. bifurcatum, du terrain néocomien supérieur de Barrème,
L'H. Abichanum, d'Orb., des terrains néocomiens du Caucase.
Une espèce appartient aux terrains crétacés supérieurs. C’est :
L'H. polyplocus, d'Orb. (Turrilites polyplocus, Roemer)(?), du kreide mergel et du plaener d'Allemagne.
