INSECTIVORES
Les insectivores ont les molaires hérissées de tubercules coniques , les canines petites ou moyennes, se confondant avec les prémolaires et manquant même quelquefois , et les incisives souvent déviées de leur forme normale. Leur museau se prolonge en trompe ou en bouton plus ou moins allonvé.
Leur taille est en général petite ; leur membre antérieur est ordinairement disposé pour fouir, et assujetti par une clavicule; leur marche est plantigrade. Les apo: physes de leurs os sont plus faibles que dans les vrais carnassiers, aussi n’ont-ils ni autant de force , ni autant de souplesse qu'eux. Ces circonstances, jointes à leur marche lente , les forcent en général à chercher pour leur nourriture des insectes ou d’autres très petits animaux.
Ils ont ordinairement été réunis aux carnassiers et considérés seulement comme formant une famille dans cet ordre. Divers motifs forcent maintenant à les en séparer. Le premier est leur placenta discoïde, semblable à celui des mammifères supérieurs et fort différent du placenta zonaire des carnassiers.
Le second est tiré de la faiblesse de leurs membres, de leur petite taille et de la composition de leur système dentaire où les incisives dominent quelquefois les canines. Ces caractères forment un ensemble qui les lie
(t) Voy. de Blainville, Ostéographie, Chéiroptères, p. 93.
INSECTIVORES EN GÉNÉRAL. 169 évidemment avec les rongeurs et qui en fait un type très naturel et réellement différent des carnassiers, chez lesquels la grandeur des canines et la petitesse des incisives sont toujours constantes, et dont le corps, même dans les petites espèces, est robuste, agile et souple. M. de Blainville a adopté la même séparation en deux ordres distincts.
Les insectivores ont déjà apparu dans l’époque tertaire; toutefois onn’aencore trouvé, dansles plus anciens terrains de cette période ("), aucun débris qu’on püt rapporter à cette famille. C'est dans les dépôts de l’époque moyenne ou miocène que l’on a recueilli les premières traces de leur existence, et depuis quelques années le nombre des espèces connues a considérablement augmenté. Les terrains diluviens en renferment aussi quelques fragments. On peut d’ailleurs penser que la petitesse des espèces et la fragilité de leurs os les ont fait souvent négliger, et l'on ne peut pas conclure avec certitude, de la rareté de ces ossements, que ces animaux aient été moins abondants pendant ces diverses époques qu'ils ne le sont de nos jours.
J'adopte en partie pour cette famille la classification proposée par M. Pomel (?), mais en la simplifiant. Je la divise en quatre tribus qui me paraissent assez naturelles. Elles se caractérisent principalement par la dentition et par les formes du squelette, qui se lient avec la propriété de fouir, très inégalement développée chez ces animaux.
(1) Le genre SPaLaconoN à été établi par M. Searles Wood (Brit. assoc., 1844, à York; Ann. et mag. of nat. hist., t. XIV, p. 350) sur des fragments trouvés par M. Flower dans le terrain lacustre de Hordwell, qui est rapporté par les géologues anglais à l'époque éocène supérieure. Ce genre appartient, suivant M. Pomel (Bull. Soc. géol., 2° série, t. VE, p. 63), à la classe des didelphes.
(2) Bibliothèque universelle, 1848, Archives, t, IX, p. 244.
4re TriBu. — ECHINOIDIENS.
Les animaux compris dans cette tribu sont marcheurs et se creusent rarement des terriers. Leurs caractères sont les suivants : Humérus sans apophyse pour le muscle grand pectoral, crête deltoïdienne antérieure peu marquée, épitrochlée peu saillante, olécrâne élargi d'avant en arrière, pubis en contact on soudés, molaires à pointes et collines très obtuses, la dernière très petite. Ces mammifères insectivores et végétivores ont les membres courts. Quelques uns sont couverts de piquants.
Les Hérissons (£rinaceus, Lin.), — Atlas, pl. I, fig. 4 à 6,
caractérisés par une tête médiocrement allongée, par des incisives anormales dont les supérieures sont distantes et par des piquants, ont été trouvés fossiles dans les terrains tertiaires et dans les terrains diluviens.
Les espèces tertiaires sont les suivantes :
L'Erinaceus arvernensis, Blainv. (!), a été trouvé dans un terrain d’eau douce d'Auvergne (miocène inférieur d'Auvergne), par M. l'abbé Croizet. Sa taille était à peu près les deux tiers de l’espèce actuelle, dont il se distingue en outre, autant qu’on en peut juger sur le peu qui en est connu, par une dernière prémolaire et par une vraie molaire plus simples que leurs correspondantes chez le hérisson, au moins dans le nombre de leurs racines. M. Aymard (2) en a fait le genre AuPaecinus. (Atlas, pl. [, fig. 5.)
L'Erinaceus nanus, Aymard (3), n’atteignait que la moitié de la taille du hérisson actuel. M. Aymard (#) propose maintenant d’en former un genre nouveau sous le nom de Terracus. Il serait surtout caractérisé par sa dernière molaire inférieure à 4 pointes au lieu de 3 (terrain miocène du Puy). M, Aymard le considère comme ayant probablement vécu dans les marais.
Les Erinaceus sansaniensis et dubius, Lartet (5), ont été trouvés à Sansan (miocène).
L'Erinaceus priscus, H. de Meyer (f), a été découvert dans les tertiaires de Weisenau (miocène), et non encore décrit. On a trouvé, dans ce même
(1) Ostéographie, Insectivores, p. 102.
(2) Annales de la Société du Puy, 1849, t, XIV, p. 110.
(8) Pomel, Bibl. univ. de Genève, 1848, Archives, t. IX, p. 164; Aymard, Essai monogr. sur un nouveau genre de mammifères foss. (ENTELODON), p. 19, et Ann. Soc. du Puy, 1848, t. XII, p. 244; Gervais, Zool. et pal. fr., p. 11.
(4) Annales de la Société du Puy, 1849, t. XIV, p. 110.
(5) Notice sur la colline de Sansan, 1851.
(6) Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1846, p. 474.
ÉCHINOÏDIENS. -—— GALERIX. 171
gisement, des maxillaires de différentes grandeurs, qui ne se rapportent peutêtre pas tous à une espèce unique.
L'Erinaceus soricinoides appartient au genre PLESIOSOREX.
Dans les terrains diluviens on en a trouvé deux espèces :
L'Erinaceus major, Fomel (1), des terrains diluviens d'Auvergne, est plus
grand que le hérisson commun, dans le rapport de 4 : 3, et a des membres plus robustes.
Le Hérisson des cavernes (E. fossilis, Schm. — Atlas, pl. I, fig. 6) paraît
ne pas devoir être distingué de l'espèce actuelle. Il se trouve aussi dans d’autres dépôts diluviens (2).
Les Tenrecs (Centetes, Illig. ; Centenes, Desm.)
se distinguent des hérissons par une tête plus allongée et par des incisives normales placées entre de grandes canines. On les trouve exclusivement aujourd'hui à Madagascar.
M. de Blainville (3) rapporte à ce genre une demi-mâchoire, trouvée dans les terrains tertiaires miocènes d'Auvergne, et lui donne le nom de Centetes antiquus; mais M. Pomel (f) la considère comme ayant appartenu à un di-
delphe très voisin de la marmose. L'existence de ce genre à l’état fossile n’est donc pas encore démontrée.
Les GaLerix, Pomel, — Atlas, pl. E, fig. 7,
ne sont pas non plus suffisamment connus. MM. de Blainville et Gervais rapportent aux Viverra les fragments sur lesquels M. Pomel s’est fondé. Ce genre paraît caractérisé par une tête très longue, une face large, tronquée en avant, des incisives supérieures latérales , les premières étant très distantes, des canines normales, mais grêles, et des fausses molaires à peu près semblables à celles des viverrins. Ces animaux n’ont été trouvés que dans les terrains tertiaires. Leur formule dentaire est :
Inc. $; can. 4; mol. 1, dont ++++.
Le Galerix viverroides, Pomel (6), caractérisé par une mandibule très grêle, a été trouvé à Sansan (miocène). (Atlas, pl. I, fig. 7.)
(1) Bibl. univ. de Genève, 1848, Archives, t, IX, p. 164.
(2) Voy. Schmerling, Oss. foss., p. 76, pl. 5, fig. 12; Keferstein, Naturg., t. II, p. 208; Brandt, Act. Pet., déc. 1834 ; Muller's Archiv, 1835, p. 548.
(3) Ostéographie, Insectivores, p. 106.
(4) Bibl. univ. de Genève, 1848, Archives, t. IX, p. 164.
(5) Bibl. univ. de Genève, 1848, Archives, t. IX, p. 164,
(6) Bibl. univ., 1848, Archives, t. IX, p. 164 (Viverra exilis, Blainv.).
TR
Le Galerix magnus, Pomel (id.), était aussi grand que le hérisson d’Europe. Il est possible que cette espèce n'ait eu que trois faussés molaires. M. Pomel l'indique des terrains tertiaires sans désignation précise.
Les ECHINOGALES ( Zchinogale, Pomel ),
qui forment aussi un genre établi par M. Pomel (1), n'ont probablement que ? incisives, et leur canine mérite à peine ce nom. Leur dentition, du reste, est assez semblable à celle du genre précédent.
L’Echinogale Laurillardi, Pomel, la seule espèce connue, a été trouvée dans les terrains tertiaires de la Limagne (miocène d'Auvergne).
2e TriBu. — GLISORICIENS.
Les glisoriciens ont une partie des caractères ostéologiques que j'ai indiqués pour les échinoïdiens, ce qui se lie au fait que comme eux ils ne sont pas fouisseurs; mais leurs membres sont plus grêles et plus longs, ce qui leur permet de grimper et de sauter, et leur dernière molaire supérieure est moins petite.
Les MACROSCÉLIDES n’ont pas été trouvés fossiles.
Les CLADOBATES ( C/adobates, F. Cu.)
(Tupaia, Rafles; Sorexglis, Diard.; Glisorex, Desm.; Aylogale, Temm.) sont caractérisés par leurs ongles crochus et leurs dents qui rap-
pellent celles des hérissons, si ce n’est que les incisives supérieures sont plus courtes, et que la dernière molaire manque.
Suivant M. Lartet (2), des dents molaires trouvées à Sansan ressemblent à celles des cladobates plus qu’à celles de tous les autres insectivores (Glisorex ? ? sansaniensis). Ce rapprochement est encore très douteux.
Les Oxycomrmus, H. de Meyer,
forment un genre dont les caractères ne sont pas encore complétement connus et décrits. M. H. de Meyer (3) le rapproche du
(1) Biblioth. univ. de Genève, 1848, Archives, t. IX, p. 163. (?) Notice sur la colline de Sansan, p. 14.
(3) Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1846, p. 474; Giebel, p. 32.
SORICIENS. — MUSARAIGNES, 173
cladobate de Java’, actuellement vivant,'et dit qu'il s'en distingue par le développement d’un des tubercules de la couronne de la dernière molaire inférieure.
Ce paléontologiste en cite deux espèces des terrains tertiaires miocènes de Weisenau, les Oxygomphius frequens (1), et leptognathus, H. de Meyer (2), qui diffèrent l’une de l’autre par la force de leur mâchoire inférieure.
3° TriBu. —-- SORICIENS.
Les soriciens diffèrent des tribus précédentes, parce qu'ils présentent, mais à un moindre degré que les talpiens, les caractères des animaux fouisseurs. L'humérus, quoique encore grêle, a une apophyse saillante qui recoit le muscle grand pectoral , la crête deltoïdienne est bien marquée, l’épitrochlée est saillante et percée d’un trou, l’olécràne est dilaté en forme de fer de hache, les deux branches du bassin sont séparées. Les membres antérieurs sont encore propres à la locomotion sur le sol et ne sont pas élargis en mains. Les molaires ont leurs pointes et collines très aiguës. Il y a toujours à chaque mâchoire deux fortes incisives , dans lesquelles on ne peut pas méconnaître une transition aux rongeurs.
Les MusaRAIGNES (Sorex, Lin.), — Atlas, pl. I, fig. 8 et 9,
forment le type de cette tribu, et c'est chez elles que cette disposition des incisives est la plus marquée ; les dents sont couchées dans le sens de la mâchoire. La mâchoire supérieure présente des petites prémolaires en nombre variable et ordinairement quatre vraies ; l'inférieure en a deux petites et trois grandes.
On en a trouvé quelques espèces dans les terrains tertiaires.
M. l'abbé Croizet rapporte à ce genre une mâchoire inférieure trouvée dans les terrains tertiaires miocènes d'Auvergne. M. de Blainville (3) pense que l’on ne peut pas la distinguer de la musaraigne commune (S. Araneus). M. Pomel ({) n’admet pas cette assimilation; il attribue cette mâchoire au genre MYSARACHNE.
(1) Loc. cit.
(2) Leonh. und Bronn Neues Jahrbuch, 1846, p. 599. (3) Ostéograyhie, Insectivores, p. 100.
(#) Bibl. univ, 1848, Arch., t. IX, p. 161.
Le Sorex brachygnathus, Pomel (1), a été découvert dans les mêmes gisements. Il est de la taille du $S. flavescens, et se distingue par la brièveté et la force de l’os mandibulaire. La base de la couronne de l’incisive s'étend jusque sous la première molaire.
Ce même paléontologiste (2) cite une autre espèce des mêmes terrains qui est très petite et qui a des membres très grêles.
M. H. de Meyer (3) indique aussi, sans la décrire, une espèce des tertiaires miocènes de Weisenau (Sorex pusillus). Elle est de très petite taille, et probablement un des plus petits mammifères connus.
M. Lartet (4) indique les Sorex sansaniensis, Prevostianus et Desnoyersianus de Sansan (miocène).
On trouve dans les cavernes, dans les brèches osseuses et dans quelques dépôts arénacés de l’époque diluvienne, des ossements de musaraignes, dans lesquels on reconnaît tous les caractères des espèces actuelles.
La musaraigne des brèches osseuses de Sardaigne, suivant G. Cuvier (5), ne diffère pas du S. fodiens. Toutefois, M. Wagner (6) estime. que ce gisement renferme les ossements de deux espèces.
M. Schmerling, qui a trouvé des débris de ce genre dans les cavernes des environs de Liége, les rapporte aux S. araneus et tetragonurus, Herm. (7). (Atlas, pl. I, fig. 9.)
M. Desnoyers (5) a trouvé, dans les cavernes et les brèches des environs de Paris, deux espèces qui ne lui paraissent pas différer des S. tetragonurus, Herm., et fodiens, Pall.
M. Owen (?) en indique aussi quelques fragments de la caverne de Kent, qui paraissent se rapporter au S. araneus, et d’autres des formations lacustres de Norfolk, qui ne peuvent pas être déterminés avec une parfaite précision, mais qui semblent appartenir au Soreæ fodiens, Pall.
Les MYSsARACHNE, Pomel,
diffèrent des sorex par leurs incisives inférieures qui ne sont plus couchées dans le sens de la mâchoire, mais bien relevées comme
(t) Bibl. univ., 1848, Arch., t. IX, p. 163.
(2) Bibl. univ., 1848, Arch., t. IX, p. 161.
(8) Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1846, p. 473.
() Notice sur la colline de Sansan, p. 13.
(5) Recherches sur les ossements fossiles, 4° édit., t. VI, p. 410.
(6) Mémoires de l'Acad. de Munich, 1. X.
(?) Recherches sur les ossements fossiles des cavernes de Licge, p. 77. (6) Compt. rend. de l'Acad. des sc., 1842, 1° sem., p. 525.
(®) Brit. fossil mammals, p. 28.
SORICIENS. —— DESMANS. 175
des canines. Ils ont cinq prémolaires inférieures et des molaires à fût très court, comme les sorex (”).
On n’en connaît qu'une seule espèce des tertiaires miocènes d'Auvergne, réunie, par M. de Blanville, au Soreæ araneus, et désignée, par M. Pomel, sous le nom de Mysarachne Picteti.
Les PLEsiosorex, Pomel, — Atlas, pl. I, fig. 10,
ont des incisives dirigées comme celles des mysarachne, les molaires plus soulevées et six prémolaires inférieures. Ces insectivores paraissent se rapprocher du genre vivant des UROTRICHUS (?).
La seule espèce connue est le Plesiosorexæ soricinoides (Ples. talpoides, Pomel; Erinaceus soricinoides, Blainville) des tertiaires miocènes d’Auvergne. (Atlas, pl. I, fig. 10.)
Les DEsmans ( WMygale, Lin.)
se distinguent facilement des musaraignes par leur museau allongé et par leurs mains plus larges et plus robustes. Leurs incisives inférieures sont relevées, une petite accompagne la grande. Ils ont onze dents de chaque côté de chaque mâchoire.
M. Lartet a trouvé à Sansan une partie de l’humérus d’un de ces animaux. Cet os montre l’existence d’une espèce très voisine du desman des Pyrénées; il est un peu plus robuste que les os analogues de l’espèce vivante. et malgré cela l’apophyse d’insertion du muscle pectoral est un peu moins prononcée. C’est le Mygale antiqua, Pomel (3) (Myg. sansaniensis, Lartet). M. de Blainville ne le sépare pas du M. pyrenaica. M. Lartet cite encore dans sa notice le M. minuta, Lart., de Sansan (miocène).
Le Mygale nayadum, Pomel (#) [M. arvernensis, Pomel (5)] est plus petit. L’humérus est comprimé d’avant en arrière, et la crête deltoïdienne tout à fait marginale interne. L'angle de la mâchoire est très développé et l’apophyse coronoïde très courhbée. Il appartient aux terrains tertiaires miocènes d'Auvergne.
(t) Bibl. univ. de Genève, 1848, Arch., t. IX, p. 162. (2) Bibl. univ., 1848, Arch., t. IX, p. 162.
(8) Bibl. univ., 1848, Arch., t. IX, p. 161.
(4) Bibl. univ. 1848, Arch., t. IX, p. 162.
(5) Bull. Soc. géol. 18424, 2° série, t. I, p. 593.
he TriBu. — TALPIENS.
Les talpiens présentent au plus haut degré les caractères qui distinguent les fouisseurs. Leurs membres antérieurs, impropres à la locomotion sur le sol , sont terminés par une main très large armée d'ongles robustes. L’humérus, presque carré, muni d’apophyses énormes, l'omoplate allongée, la clavicule cuboïdale, l'olécrane du cubitus très développé, forment pour le membre antérieur un ensemble des plus caractéristiques. Le membre postérieur est, au contraire, relativement atrophié et les deux branches du bassin sont séparées. Les molaires sont très aiguës, les arcades orbitaires sont presque nulles, car les yeux sont très petits et quelquefois même cachés par la peau.
Les Taupes (Zalpa, Lin.), — Atlas, pl. I, fig. 11,
ont une ostéologie si spéciale, et la plupart de leurs os sont si clairement caractérisés, que leur présence a fréquemment ph être constatée d’une manière certaine.
Leur formule dentaire est :
