RONGEURS
brèches osseuses. Les espèces qui ont vécu à cette époque paraissent différer très peu des espèces actuelles, et confirment ce que j’ai déjà dit à plusieurs reprises, que l'étude de la paléontologie permet difficilement d’assigner des limites précises à cette période diluvienne.
Les terrains récents d’Asie et d'Amérique ont aussi conservé des ossements de rongeurs. Dans ce dernier continent en particulier, ils ont été étudiés par plusieurs voyageurs; on à trouvé quelques genres nouveaux, et aussi beaucoup d'espèces qui se rapportent aux genres américains actuels. Quelques-unes de ces espèces sont même, comme en Europe, difficiles à distinouer de celles qui vivent de nos jours.
Les rongeurs ont des caractères assez précis pour que l’on puisse en général en reconnaître facilement les ossements. La dentition en particulier offre des caractères très clairs; l'absence des canines, les incisives en biseau et sans racines, et les molaires le plus souvent composées ou demi-composées suffisent pour les caractériser. Les genres et les espèces sont d’une étude plus difficile. Nous adoptons ici la classification en tribus (‘), qui nous semble la plus naturelle et qui résulte des travaux de MM. Waterhouse, Wagner, etc.
4re TriBu. — SCIURIENS.
Ces rongeurs se distinguent par leurs molaires tuberculeuses etau nombre de +, leurs incisives pointues, et leurs os frontaux dilatés.
(1) Nous avons préféré le nom de tribu à celui de famille, parce que les caractères sur lesquels ces divisions sont établies ne sont pas d’une trés grande importance.
Les ÉcureuiLs (Sciurus, Lin.)
sont caractérisés par leurs incisives très comprimées et par leur queue longue, touffue. Leurs molaires sont tuberculeuses. Ils ont déja existé à l’origine de l’époque tertiaire.
Une dent incisive trouvée dans l'argile de Meudon par M. Charles d'Orbigny (1) semble indiquer une espèce dans l’époque suessonienne.
Les gypses de Montmartre renferment les débris d’une seconde espèce, trop mal conservés pour qu’on ait pu les caractériser exactement, mais assez évidents pour qu’on y reconnaisse un écureuil voisin du commun (2): c’est le Sciurus fossilis, Giebel (Faun., t. I, p. 82).
Les calcaires de Saint-Gérand-le-Puy (miocène d'Auvergne) ont aussi fourni les débris d'un écureuil (3). M. Pomel le nomme S. Feignouæi.
M. Lartet (4) indique à Sansan (miocène) le Sciwrus sansaniensis, Lartet,
le S. Gervaisianus, id., et le S.? minutus, id. Cette dernière espèce est très douteuse.
On à trouvé aussi des ossements dans quelques cavernes et dans le terrain diluvien.
M. Giebel (5) dit avoir trouvé dans le diluvium des environs de Quedlimbourg, une espèce (S. priscus, Gieb.) de taille double de l’écureuil commun.
M. Schmerling (5) cite, dans les cavernes de Belgique , un écureuil identique avec l'espèce qui vit en Europe.
Le S. diluvianus, Munster (7), est probablement aussi la même espèce.
Les MarmorTEes (A4rctomys, Gmel.), — Atlas, pl. VE, fig. 4 et 5,
ont les incisives inférieures pointues comme les écureuils, mais moins comprimées, les molaires hérissées de pointes, les formes lourdes et la queue courte.
On n'en a trouvé de fossiles certains que dans les terrains diluviens et tertiaires supérieurs.
L'Arctomys arvernensis, Brav. (8), caractérise les dépôts sous-volcaniques d'Auvergne (pliocène). (Atlas, pl. VI, fig. 5).
(!) Gervais, Zool. et pal. fr., p. 49.
(2) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 548. (3) Laurillard, Dict. de d'Orbigny, t. XI, p. 206.
(4) Notice sur la colline de Sansan.
(®) Fauna der Vorwelt, 1. 1, p. 82.
(6) Ossem. foss. des cavw. de Liége, t. I, p. 99, pl. 20, fig. 1. (7) Bayreuth Pelrefacl., p. 87.
(8) Gervais, Zool. et pal, fr., p. 20, explic. de la pl. 26, et pl. 18, fig. 8.
SCIURIENS. —— SPERMOPHILES. 237
M. Kaup (1) a trouvé près d'Eppelsheim, dans un terrain regardé d’abord comme miocène, puis rapporté au diluvium par M. H. de Meyer, un squelette presque complet d’une espèce qui surpasse la marmotte en grosseur : c'est l’Arctomys primigenia, Kaup, Myoxus primigenius, H. de Meyer (?).
M. Gervais (3) rapporte à cette espèce des ossements trouvés dans le diluvium de Paris, de Niort et d'Issoire.
L'Arclomys spelœus, Fischer de Waldheim (f), a été trouvée dans les cavernes de Russie; elle se rapproche des formes de l'A. bobac ; mais son crâne, qui est seul connu, indique des différences trop grandes pour qu’on puisse réunir ces espèces.
M. Pomel (5) indique une marmotte des alluvions ponceuses d'Auvergne qui, selon lui, diffère de l'A. primigenia.
La marmotte des Alpes (4. marmotta, Schreber) a été trouvée fossile dans le diluvium de Mossbach et de Koestrich (6). Ce fait montre, comme le fait remarquer M. de Meyer, que la marmotte des Alpes a habité anciennement diverses parties de l'Allemagne, dont plusieurs n'étaient pas situées à mille pieds au-dessus de la mer. Le fait qu’on trouve souvent plusieurs individus réunis semble indiquer que la marmotte était déjà alors un animal social.
Les PLESIARCTOMYS, Gervais,
ont des molaires tout à fait semblables à celles des marmottes, sauf que les tubercules, beaucoup plus arrondis, indiquent un régime plus frugivore.
Le PI. Gervaisi, Bray. et Pomel (7), surpassait un peu par sa taille la marmotte fossile. Il a été trouvé dans le calcaire lacustre de la butte de Saint-Perréal, près Apt (parisien supérieur).
Les SPERMOPHILES (Spermophilus, Fréd. Cuv.,
diffèrent des marmottes par leurs abajoues et par leurs formes plus légères. On en connaît des fossiles dans les terrains tertiaires et diluviens.
(1) Ossem. foss. de Darmstadt, 5° livr., pl. 25, fig. 1 et 2. 2) Voyez Meyer, Palæologica, p. G1 et 409.
3) Zool. et pal. fr., p. 20, pl. 46, fig. 11 et 12. 4) Nouv. mém. de l’Acad. de Moscou, 1834, t. IE, p. 381. 5) Bull, de la Soc. géol. de France, 2° série, t. [, p. 594. (6) Herm. de Meyer, Neues Jahrb., 1847, p. 181. () Notice sur les ossem. foss. de la Débruge; Gervais, Zool. et pal. fr., pl. 47.
Le $. speciosus, H. de Meyer (1), n’est connu que par une mâchoire supérieure trouvée à Weïisenau (miocène).
Le S. superciliosus, Kaup (?), a été trouvé près d'Eppelsheim avec l’Aretomys primigenia. C’est probablement la même espèce que celle des brèches à ossements de Montmorency, d’Auvers, d'Auvergne, etc. M. Desnoyers dit qu'elle se rapproche surtout du S. Richardsoni d'Amérique (3).
Je me borne à indiquer à la fin de cette tribu le genre Lirxomys, H. de Meyer (‘), établi pour des rongeurs de Weisenau (miocène), mais dont les caractères n’ont pas été précisés. M. H. de Meyer, dans l'£numerator de M. Bronn, place ce genre dans les Sciureèna.
2e TriBu. — MYOXINS.
Cette tribu renferme seulement le genre des Lorrs qui joignent aux doigts des écureuils des dents molaires au nombre de + divisées par des lignes d'émail nombreuses.
On en connaît deux espèces des gypses de Montmartre. La première, établie sur un squelette très bien conservé, est de la taille du muscardin (Myoœus avellanarius), mais a des dentsde la forme de celle du loir ordinaire (Myoæus glis) (5). C’est le M. spelœus, Fischer (6) et le M. parisiensis, Giebel.
La seconde (7), un peu plus grande, n’est connue que par une mâchoire inférieure, dont les molaires n’ont pas exactement le plissement de celles des loirs vivants ; elle devra peut-être devenir le type d’un genre nouveau.
Une troisième espèce a été indiquée par M. Laurillard (8) dans le terrain miocène de Sansan. C’est le W. sansaniensis, Lartet.
M. Lartet indique encore comme espèce très douteuse le M. minulus, de Sansan.
On en a trouvé aussi quelques ossements dans les terrains diluviens.
M. Fischer de Waldheim (?) indique le M. fossilis des cavernes de Russie, qui est un peu plus gros que le loir.
(1) Leonh, und Bronn Neues Jahrb., 1846, p. 474.
(2) Ossem. foss. de Darmstadt, 5° livr., pl. 25, fig. 3-6.
(3) Voyez Desnoyers, Bull. Soc. géol., t. XIII, p. 295; Pomel, id., 2° série, t. IL, p. 212; Gervais, Zool. et pal. fr., p. 19.
(*) H. de Meyer, Neues Jahrb., 1846, p. 475.
(5) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 541.
(6) Synops. mamm., p. 314.
(7) Cuvier, Ossem. foss., p. 547.
(8) Diction. de d'Orbigny, t. XI, p. 205.
(°) Nouv. mém. Acad. de Moscou, 1829, t. T, p. 281, pl. 19, fig. 11-13, et 1834, t. IL, pl. 20, fig. 1-3,
MACROPODES. — GERBOISES. 239
Les cavernes de Lunel-Viel en renferment des débris qu’on ne peut pas distinguer du loir commun.
M. Schmerling (1) a trouvé, dans les cavernes de Belgique, une espèce qu'il nomme M. priscus, mais qu’il ne sépare qu'avec doute du loir commun.
Nous avons dit plus haut que le Myoxus primigenius, H. de Meyer, est une marmotte.
M. H. de Meyer, dans l’£numerator de M. Bronn, place dans Ja tribu des myoxins un genre nouveau, non encore caractérisé, celui des Bracaymys, H. de Meyer, qu'il avait précédemment désigné sous le nom de Micromys, nom déjà employé par le prince de Canino pour les petites espèces de rats proprement dits. Ce genre a été établi sur des ossements fossiles de Weisenau (miocène) (?).
3° TriBu. — MACROPODES.
Ils sont caractérisés par la disproportion des pattes, les postérieures étant beaucoup plus grandes et ayant les os métatarsiens soudés ensemble. Ils sont encore peu connus à l’état fossile. On a trouvé dans les tertiaires de Russie et d'Allemagne quelques débris que l’on à rapportés au genre des
GERBOISES (Dipus, Gmel.),
et qui appartiennent probablement à plusieurs espèces qui n'ont pas encore été suffisamment déterminées.
M. Fischer de- Waldheim (3) signale une espèce trouvée dans une marne de la grande Tartarie, dont l’âge n’est pas certain. Cette espèce rappelle le D. platurus, mais avec les orteils plus courts et les canons plus larges.
M. Laurillard (4) cite, d'aprés M. Lartet, une gerboise dans les terrains miocènes de Sansan.
Le genre Drroïpes, Jaeger (°), n’est connu que par une dent du Bohnerz de l’Albe de Souabe, et est très douteux. M. H. de Meyer ($) le rapproche avec doute des Chalicomys.
(1) Ossem. foss. des cavernes de Liége, t. Il, p. 100, pl. 20, fig. 4 et 5. (2) H. de Meyer, Nomenclator, p. 173; Neues Jahrb., 1846, p. 475.
(3) Nouv. mém. Acad. de Moscou, 1829, t. 1, p. 281, pl. 19, fig. 6-10. (#) Dict.de d'Orbigny, t. XE, p. 205.
(5) Saug. Wurt., t. 1, p. 17, pl. 3, fig. 41-50.
(6) Bronn, Nomenclator.
Les Issioporomys, Croizet, — Atlas, pl. VI, fig. 6,
doivent probablement être placés dans cette tribu, à cause de leur analogie avec les H£LaMys vivants. Ils ont comme eux + molaires en double cœur subarrondi à chaque mâchoire.
La seule espèce connue, Z. pseudanæma, Gervais (1), a été découverte par M. Croizet dans les terrains miocènes de la Limagne avec l'Hyænodon leptorhynchus. M. Jourdan (?}l’a considérée comme un Anæma de même espèce que le cochon d’Inde. MM. de Blainville (3) et Gervais (4) l’ont rapprochée des Hélamys. Sa taille est celle du cochon d'Inde,
he TriBu. — LAGOSTOMIDES.
Cette tribu est également caractérisée par des pattes postérieures plus grandes que les antérieures, et à doigts peu nombreux, mais à métatarsiens non soudés, et par 4-molaires à lamelles transverses. Cette tribu ne renferme aujourd'hui que des espèces de l'Amérique méridionale. C’est aussi dans ce continent que l’on à trouvé les ossements les plus certains parmi ceux qu'on lui rapporte.
Les ViscacHEs (Zagostomus, Bennet) sont le seul genre vivant que l’on connaisse aussi à l’état fossile.
M. Lund a trouvé dans les cavernes du Brésil une espèce (Lagostomus brasiliensis), qui paraît différer de la viscache vivante (5).
C’est peut-être dans cette même tribu qu'il faut placer un genre nouveau, celui des
MEcamys, d'Orb.,
établi par M. d'Orbigny (6) sur un tibia et une rotule trouvés dans
(1) Zool. et Pal. fr., p. 27.
(2) Comptes rendus de l'Acad. sc., t. V, p. 484.
(3) Comptes rendus, t. X, p. 931,
(f) Dict. de d'Orbigny, t. XI, p. 203.
(5) Mém. Acad. Copenh., t. VIIL, pl. 25 et 26, et 9, p. 199.
(6) Voyage dans l'Amérique mérid., Paléontologie , p. 110, pl. 8, fig. 4 et 5.
PSAMMORYCTINS. —— ARCHÆOMYS. 241
les grès tertiaires de la Patagonie. La comparaison de ces débris, avec les pièces analogues de divers rongeurs , semble indiquer un animal voisin par ses formes de la viscache, mais d’une taille plus grande. On ne peut du reste encore considérer ce rapprochement que comme provisoire, car il est difficile de connaître les véritables affinités des rongeurs si l’on n’a pas pu étudier leur dentition.
La seule espèce connue, le Megamys patagonensis, aurait été un des plus
grands rongeurs connus, Car son tibia avait environ un pied de longueur (339 millimètres ).
5° TriBu. — PSAMMORYCTINS (Octodontides, Wat.).
Cette tribu, caractérisée par des formes semblables à celles des rats, par + molaires, et par l’angle postérieur de la mâchoire inférieure prolongé en pointe, paraît avoir eu, daus les époques antérieures à la nôtre, un plus grand développement que les précédentes. Elle n'a, de nos jours, aueun représentant en Europe; mais on trouve, dans les terrains tertiaires moyens et supérieurs, des preuves que ce continent à été autrefois habité par des animaux qui paraissent en avoir eu les caractères essentiels.
La plupart des espèces de psammoryctins habitent aujourd'hui l'Amérique et y ont été précédées, pendant l’époque diluvienne, par des animaux assez nombreux que l’on peut rapporter à la même tribu et souvent même aux genres actuels. On ne connait pas encore assez la paléontologie des autres régions chaudes du globe, pour savoir si les espèces moins nombreuses qui les habitent aujourd'hui ont succédé aussi à des espèces éteintes.
Le premier genre que nous citerons est un genre éteint, celui des
ARCHÆOMYS , de Laiser et de Parieu, — Atlas, pl. VL fig. 7
; qui semble, par ses formes générales et par sa dentition, établir un passage entre les lagostomides et les capromys, mais dont les véritables rapports sont encore douteux. M. Gervais et M. Jourdan le rapprochent des chinchillas, et par conséquent de la famille précédente.
Ce genre est caractérisé par le plissement de l'émail des dents supérieures, qui formeun petit ovale à l'angle antéro-externe; trois ares concentriques traversent en outre obliquement la couronne de la dent, s’arc-boutant, le premier sur les extrémités de l'ovale,
le second sur le premier, et le troisième sur le second. Aux molaires inférieures il n'y à que deux ares.
11 paraît, d’après M. Gervais (1), qu'il faut réunir à ce genre les GERGOVIAMYS, Croizet, les Pazæomys, de Laiser et de Parieu (non Kaup), et les CuviEROMYS, Brav.
L'A. chinchilloides , Gervais, provient des terrains miocènes d'Auvergne. Ï a la taille du chinchilla (2).
L'A, Laurillardi, Gervais (3), a été recueilli dans les marnes lacustres des environs d’Issoire (miocène d'Auvergne).
Les Turripomys, Jourdan, — Atlas, pl. VE, fig. 8-14,
ont des incisives lisses et + molaires, ayant à la mächoire-supérieure deux replis d’émail du côté interne, séparés par un sillon oblique produisant des plis qui s’effacent par la trituration. A la mâchoire inférieure, les molaires ont un pli de chaque côté qui partage la dent en deux lobes, dont chacun a une île d’émail." Ces dents se rapprochent à la fois de celles des sphiggures et des synéthères et de celles des échimys: La forme de la mâchoire et les trous sous-orbitaires les éloignent des castors, dont M. de Blainville proposait de les rapprocher. I! faut réunir à ce genre les PE- RIEROMYS, Croizet, etles NEomys, Bravard.
Le Theridomys breviceps, Gervais (#) (Echimys (5) curvistriatus, de Laiser et de Parieu (6), T. Jourdani, Giebel) , a é 6 trouvé dans les marnesl acustres à hyænodons d'Auvergne (7).
(1) Zool. et pal. fr., p. 28.
(2) Voyez Jourdan, Compt. rendus Acad. sc., 1838, 1. V, p. 484 ; de Laiser et de Parieu, 1d., t. VIII, 1839, p. 133 et 206; Blainville, Zd,, 1840, €. X, p.929 ; Gervais, Dict. d'Orbigny,t. IN,p 587; Laurillard, /., t. XI, p. 208.
(3) Zool. et pal. fr., pl. 47 ; Cuvieromys Laurillardi, Brav. call.
(4) Zool. et pal. fr., p. 28.
(6) Je-dois faire observer que Îles rapprochements par lesquels on attribue des espèces fossiles européennes à des genres aujourd’hui exclusivement américains ont été beaucoup plus fréquents pour les petits animaux que pour les grands, et qu'il est impossible, en conséquence, d'y avoir une grande confiance. On ne saurait trop recommander aux paléontologistes d'apporter la plus grande attention et la plus grande rigueur dans ces déterminations, qui peuvent influer d’une manière très directe sur les lois générales d'apparition et de succession des êtres organisés.
(6) Comptes rendus, 1839, t. VIIL, p. 25; Echimys breviceps, 14., p. 206; 14, Mag. de xool. de Guérin. :
(?) Voy. encore Jourdan, Comptes rendus Acad. se., t. V, p. 463; Blainville, Zd.,t, X, p. 926, ete,
PSAMMORYCOTINS. —— RCHIMYS. 243
Le Ther. lembronica, Gervais ({) (Neomys lembronica, Brav.), provient des environs d'Issoire (miocène d'Auvergne). (Atlas, pl. VI, fig. 8).
Le Ther. aqualilis, Aymard (2?) (Gervais, /Zd., pl. XLVI), a été découvert daos les marnes lacustres de Ronzon, près le Puy-en-Velay (miocène inférieur). (Atlas, pl. VI, fig. 9).
Le Ther.? Blainvillei, Gervais (14., pl. XLVIT), provient des marnes-lacustres des environs d’Issoire (miocène d'Auvergne). Ses molaires sont intermédiaires entre celles des théridomys et celles des archæomys. M. Bravard l'avait étiqueté dans sa collection sous le nom générique de BLamviLuimys. (Atlas, pl. VI, fig. 10 et 11).
Les NELOMYS, Jourdan ,
sont caractérisés par les poils en forme de piquants qui couvrent leur corps , et par <-molaires. Les supérieures sont divisées par un sillon transversal en deux portions très distinctes dont chacune est de nouveau subdivisée par un sillon secondaire. La première molaire inférieure est divisée de même, et les autres sont composées de trois parties formant une suite d’angles saillants et rentrants.
Ces rongeurs, qui vivent aujourd'hui dans l'Amérique méridionale, l'ont aussi habitée dans l’époque diluvienne.
M. Lund a trouvé dans les cavernes du Brésil une espèce ($) voisine d’une vivante qu’il a nommée N. antricola (4),
Les EcniMys, Geofir.,
sont épineux comme les nélomys, mais leurs + molaires sont moins compliquées ; chacune est divisée en deux portions moins distinctes à la mâchoire supérieure; la postérieure seule est coupée par un sillon secondaire. À la mâchoire inférieure l’anté-
(1) Zool. et pal. fr. pl. 47.
(2) Ann. de la Soc. du Puy, t. XIV, p. 82.
(3) M. Lund avait indiqué dans son premier catalogue (Ann. sc. nat., 2€ sér., t. XI, p. 227), une espèce, le Nelomys sulcidens. Dans lesecond catalogue (Jd., t. XIE, p. 315), il a attribué cette espèce au genre AuLacopvs, Temm., mais sans en donuer les preuves. Or, le genre AuLACOpUs n’a probablement que ? molaires semblables par leur forme à celles des marmottes. (Il ne renferme qu’une seule espèce vivante.) Je considère ce rapprochement comme douteux.
() Ann, se, nat., 2° série, t. XIIE, p. 315%,
rieure est la plus grande, et les angles saillants etrentrants ne se retrouvent pas.
Une espèce trouvée par M. Lund dans les mêmes localités ‘se rapproche aussi d’une espèce vivante du Brésil, l'E. elegans, Lund, loc. cit.
MM. de Laiser et de Parieu ont trouvé dans les tertiaires d'eau douce d'Auvergne (miocène inférieur), une espèce qu'ils ont rapportée à ce genre, et qu'ils ont nommée-d’abord Echimys curvistriatus, puis Echimys breviceps. Nous l'avons placée ci-dessus dans le genre THERIDOMYS.
M. Lund à établi un genre nouveau pour des rongeurs voisins des nélomys et de échimys, et, peut-être aussi, épineux comme eux. Cest celui des
Loxcaopxorus, Lund.
Une seule espèce, le L, fossilis, a été trouvée dans les cavernes du Brésil (!).
Les PayzLomys, Lund,
ont les molaires supérieures composées de quatre lames transversales simples.
Une espèce fossile, voisine du P. brasiliensis, Lund , actuellement vivant, a été trouvée par M. Lund daps les mèmes gisements (?).
C'est avec doute que nous réunissons à cette tribu le genre des
ADELOMYS, Gervais,
connu par quelques fragments de mâchoires qui rappellent en partie les théridomys et les archæomys sous le point de vue du trou sous-orbitaire, et les sciuriens sous celui des dents. M. Gervais considère ces débris comme insuffisants pour fixer les affinités zoologiques du genre.
L’Adelomys Vaillanti, Gervais (#), a été trouvé dans les lignites de la Débruge (parisien supérieur).
(1) Ann. sc. nat., 2° série, t. XIIF, p. 312; Mém. Acad. Copenh., t. VIN, pl25 081080 IX p:490;
(2) Ann. se, nat., t. XI, p. 226.
(3) Zool. et pal, fr., pl. 47.
MURINS. — RATS, 245
6° TriBu. — CTÉNOMYENS.
Is ont aussi + molaires, mais leur corps est plus trapu et leurs formes sont celles des rongeurs fouisseurs. Ils habitent tous l'Amérique où ils semblent représenter les rongeurs de l’ancien monde qui forment la tribu suivante. On n’en a encore trouvé des fossiles que dans ce continent, et même on n’a signalé les ossements que d’un seul genre, celui des
CTÉNOMYS, Blainville,
qui paraît avoir habité l'Amérique méridionale pendant l'époque diluvienne, et qui y vit encore aujourd hui.
On a indiqué les deux espèces suivantes :
Le Ctenomys priscus, Owen (!), connu par une portion de mâchoire et par un pied de derrière.
Le Ctenomysbonariensis, d'Orb.(?), trouvé dans les terrains pampéens, mais caractérisé par des débris trop imparfaits, pour qu’on puisse certifier qu’il diffère réellement de l'espèce qui vit aujourd’hui dans le même pays.
7° TriBu. — CUNICULAIRES.
Elle renferme les rongeurs les plus essentiellement fouisseurs. Leur corps épais et cylindrique, leur tête obtuse, leurs yeux petits, leur queue presque nulle, leurs pieds antérieurs robustes et leurs fortes incisives en biseau, les font facilement distinguer. Is habitent aujourd'hui le sud-ouest de l'Europe, l'Asie et l'Afrique, et paraissent jusqu’à présent n'avoir aucun représentant fossile.
8° TriBu. — MURINS.
Cette tribu est la plus nombreuse et la plus difficile à étudier de nos jours, elle est aussi une de celles dont la connaissance paléontologique est la moins avancée, quoique de nombreux ossements des espèces qu'elle renferme aient été trouvés dans les terrains récents d'Europe. Elle se distingue facilement par ses molaires presque toujours au nombre de -, ses arcades zygoma-
(!) Voyage of the Beagle, p. 109.
2) Voyage en Amerique, Paléontologie, p. 142.
tiques faibles, ses incisives inférieures aiguës, et l'angle postérieur de sa mâchoire inférieure arrondi.
Le genre des
Rats ( Mus, Lin.), — Atlas, pl. VI, fig. 12,
a existé abondamment en Europe pendant l’époque diluvienne, ce que témoignent de nombreux ossements trouvés dans les cavernes. Ces débris n’ont pas jusqu'à présent été suffisamment étudiés, et cependant leur connaissance exacte pourrait contribuer à résoudre quelques questions qui ne sont pas dépourvues d'intérêt. Si, par exemple, il est démontré, comme les travaux incomplets qui existent semblent le faire pressentir, que la plupart des espèces de rats des cavernes vivent encore de nos Jours, on pourra par leur étude savoir quelles sont les espèces indigènes d'Europe, et quelles sont celles qui-ont été importées par le commerce maritime. Les cavernes de Belgique paraissent renfermer les ossements d’un rat très voisin du rat noir; or il est généralement admis que cet animal a été importé d'Asie en Europe. L'examen attentif des rats des cavernes pourra ou prouver que cette opinion est erronée, si l'identité entre les deux espèces est bien certaine, ou démontrer qu'une autre espèce de rats à été chassée et détruite par le rat noir, ou enfin faire regarder comme autochthone le rat des toits ou quelque espèce voisine.
Ce serait préjuger toutes ces questions que de donner aujourd'hui des noms aux espèces fossiles qui ont été trouvées dans les cavernes et dans les brèches osseuses.
Plusieurs espèces ont été indiquées dans les terrains tertiaires.
Les terrains miocènes inférieurs en renferment quelques unes qui paraissent différer des véritables rats par quelques caractères de dentition encore peu précisés. M. Aymard en a fait le genre Micromys, mais ce nom ayant déjà été donné par le prince de Canino à de petites espèces vivantes, il l'a changé (communication inédite) contre celui de MYoTHERIUM. On en distingue deux espèces.
Le Mus minulus, Micromys minutus, Aymard (!), Mus Aymardi; Ger-
vais (2), a été trouvé dans les marnes à hyænodons d'Auvergne. Il est plus petit que la souris.
(1) Ann. de la Soc. du Puy, t. XI, p. 2%4.
(2\ Zool. et pal. fr., p. 25:
MURINS. — RATS. 247
Le Mus aniciensis, Gervais (Micromys aniciensis, Aymard, id.), à été trouvé avec le précédent. Il est d’une grandeur double. |
Le Mus gerandianus, Gervais (1), a été trouvé à Saint-Gérand-le-Puy.
Le Mus gergovianus, Gervais (pl. XLVIIT), provient des marnes lacustres de la Limagne. (Atlas, pl. VI, fig. 12.) pui
M. Pomel (2) mentionne, sans les décrire, deux espèces de rats, l’un de la taille du rat noir, l’autre de celle de la souris, des calcaires lacustres du Puy-de-Dôme (3).
Dans les terrains miocènes supérieurs :
On avait indiqué trois espèces de rats à Sansan (Laurillard), mais le dernier catalogue de M. Lartet (*) n’en parle plus. Je pense qu’ils auront passé à d’autres genres, probablement à celui des Criceronow, Lartet.
Quant aux terrains tertiaires pliocènes :
On cite aussi, sous le nom de Mus musculus fossilis, la souris actuelle, comme trouvée dans les schistes d'OEningen (pliocène);. mais cette détermipation, peu probable, est précisément une preuve de la légèreté avec laquelle on a souvent établi, en paléontologie, des analogies sur un examen superficiel. Karg (°), auquel on doit la première étude de ce fragment, et d'après qui on à ordinairement admis l'identité avec la souris ordinaire, avoue que l'empreinte n’est pas assez certaine pour ne laisser aucun doute, et qu’il ne peut pas certifier, en particulier, que ce ne soit une racine de Cyperus !
Le diluvium , les cavernes et les brèches renferment quelques ossements de rats,
Parmi de nombreux débris on cite surtout trois espèces : une de la taille du rat, une un peu plus grande que le mulot, et une qui rappelle la souris (6),
Le genre des rats à été aussi trouvé fossile dans l'Inde.
(l) Zoo. et pal. fr., pl. 46.
(2) Bull. Soc. géol., 2° série, t. E, p. 593.
() Voyez aussi Lauritlard, Dict. de d'Orbigny, t, XI, p. 206.
(4) Nolice sur la colline de Sansan, 1851.
@) Denkschrift en der vaterl. Gesch. Schwabens, 1.
(6) Voyez pour la première : M. de Serres, Journ. géol., t. LE, p. 254; Keferstein, Natur., t. II, p. 221 ; pour la seconde : Gervais, Zoo!. et pal. fr., p. 24 (Maulot fossile dans les brèches de Corse); pour la troisième : Schmerling, Ossem. foss., t. Il, p. 100, pl. 20, fig. 2, 3; Buckland, Relig. diluv., p. 15, pl. 2, fig. 7; Neues Juhrb., 1834, p. 480;-1836, p. 58, elc.; et pour les AZ. diluvianus major et minor, Münster, Payreuth Petref., p. 87.
MM. Cautley et Falconer en ont cité des espèces indéterminées, découvertes dans les terrains tertiaires subhimalavens.
L'Amérique méridionale en à fourni aussi de nombreux débris. M. Lund a trouvé, dans les cavernes du Brésil, douze espèces qui appartiennent probablement, comme les vivantes du même pays, au sous-genre des HESPEROMYS. :
De ces douze espèces, huit se distinguent difficilement des actuelles, et quatre sont tout à fait nouvelles. Ce sont les Mus robustus, debilis, orycter et talpinus.
Les CricETopoN, Lartet,
sont caractérisés par des molaires en même nombre que celles des rats et également tuberculeuses. La forme de ces tubercules rappelle encore mieux les hamsters ; mais il y en a un de moins aux dents antérieures de chaque mâchoire. L'humérus est percé comme dans ce genre d'un trou à son condyle externe.
M. Lartet (1) en indique trois espèces : les Cricetodon sansaniense, medium et minus, de Sansan (miocène ).
Le genre des HamsTers (Cricetus , Cuv.)
ne diffère des rats que par des modifications peu importantes dans la forme des molaires, par une queue courte et par des abajoues, On n’en connaît des fossiles que dans les terrains diluviens.
Le Cricelus vulgaris fossilis, Kaup (2), qui avait d'abord été décrit comme trouvé dans les sables tertiaires d'Eppelsheim, provient du diluvium et est semblable au hamster commun. Ce dernier a aussi été observé dans les brèches à ossements de Montmorency 3), dans le diluvium d'Auvers (f), et dans les cavernes de la Belgique ().!
e Le genre des
CamraGNoLs (Arvicola, Cuv., ÆHypudœus, His.
