HY D
est caractérisé par à molaires sans racines, composées de prismes
1) Notice sur la colline de Sansan.
(2) Ossem. foss. de Darmstadt, 5° livr., p. 118.
(3) Constant Prévost et Desnoyers, Bull. Soc. géol., 1842, p. 295.
(#) Pomel, Bull. Soc. géol., 1846, p. 212 (avec doute).
(5) Schmerling, Ossem. foss., t. I, p. 100, pl. 20, fig. 9, 11 (C. anliquus).
MURINS. — CAMPAGNOLS. 249
triangulaires placés alternativement sur deux rangs. Cette composition les distingue clairement des molaires à racines et à tubercules des rats. Le genre des campagnols est représenté par des débris abondants dans les terrains diluviens et tertiaires supérieurs d'Europe.
MM. Croizet et Jobert (1) en ont signalé des débris dans les dépôts arénacés d'Auvergne (pliocène); M. Pomel (2) en admet deux espèces dans ces gisements.
Cuvier (3) en cite un des couches fissiles de Walsch en Bohême, qui était de la taille du schermaus.
Le diluvium, les cavernes et les brèches en renferment plusieurs espèces mal déterminées, et caractérisées surtout par leur taille.
Le Rat d’eau ( Arvicola amphibius, L.) a été trouvé fossile dans les brèches de Montmorency (Constant Prévost et Desnoyers).
C'est probablement à cette espèce qu'il faut rapporter le Campagnol des cavernes (A. spelœus) (1).
Le Schermaus (À. terrestris, Herm., À. Argentoralensis, Desm.) se trouve fossile dans le diluvium des environs de Paris et dans les brèches d’Auvers (5).
L’'Arvicola pratensis, Owen (6), a été trouvé dans la caverne de Kent.
Le Campagnol ordinaire ( Arvicola arvalis, L.) paraît avoir été trouvé fréquemment à l’état fossile. On lui a du moins souvent rapporté les ossements dont la taille lui convenait, par une analogie probable, mais sans preuves bien grandes. On le cite dans le diluvium d'Auvergne (Croizet, etc)., dans les brèches osseuses de Montmorency (Constant Prévost et Desnoyers), et dans diverses cavernes (7). C’est probablement à cette espèce qu'il faut rapporter le Petit campagnol des cavernes, Cuvier ($).
Les brèches osseuses de Sardaigne, de Corse et de Cette, contiennent aussi les débris d’une espèce que Cuvier distingue de celles des cavernes, et que M. Gervais (*) réunit à l'A. arvalis.
(1) Ossem. foss. du Puy-de-Dôme, p. 89.
(2) Bull. de la Soc. géol., 2° série, t, I, p. 594.
(8) Ossem. foss., 4° édit., t. VIII, p. 127.
(#) Cuv., Ossem. foss., 4° édit., t.. VIIT, p. 105; Buckland, Relig. diluw., pl. 25 ; Owen, Foss. Brit. mamm., p. 201 ; Giebel, Neues Jahrb., 1849, p. 61.
(5) Gervais, Zool. et pal. franç., p. 26.
(6) Brit. foss. mamm., p. 208.
(7) Owen, Foss. Brit. mamm., p. 206 ; Schmerling, etc,
(8) Ossem. foss., 4° édit., t, VIIL, p. 106.
(%) Zool. et pal. franç., p. 27. Voyez encore Pomel, Bull. Soc. géol., 2° série, t. IV, 113 (sur les espèces du diluvium d'Auvergne) ; Giebel, Fauna der Vorwelt, t. 1, p. 89 (mâchoire du diluvium de Sweckenberg).
A la fin de cette tribu je dois encore indiquer deux genres qui ont été découverts par M. Aymard dans le calcaire lacustre du Puy en Velay, et qui ont besoin de nouvelles recherches pour être définitivement inscrits dans les catalogues paléontologiques. M. Aymard a bien voulu me communiquer sur leur compte les faits suivants :
Les Decricus , Aymard,
sont connus par une branche à peu près complète de Ja cotes inférieure. L'incisive est lisse, très peu arquée et a un biseau terminal assez long. Les molaires sont au nombre de trois dont la première est ne longue et les deux postérieures subégales. Leur couronne est partagée en très petites collines par des sillons nombreux. Les racines sont très distinctes.
La seule espèce connue est le Declicus antiquus, Aymard (communic. inéd.), du Puy. Elle était très petite, car la mâchoire n'est longue que de 14 millimètres, depuis le bout de lincisive jusqu’à l'extrémité condyloïde.
Les Ecomys, Aymard,
connus aussi seulemént par une mâchoire ifférieure, ont un caractère bien remarquable dans l’existence d’une seule molaire, assez longue d'avant en arrière, et rappelant par sa composition celles de l'hydromys. Cette extrème simplification du système dentaire forme un type tout à fait nouveau; mais son étrangeté même peut faire désirer que de nouveaux fragments viennent confirmer le premier. .
L'Elomys priscus, Aymard (communic. inéd.), provient des mêmes gisements que l’espèce précédente et la dépassait peu par sa taille.
9° Tru. — CASTORINS.
Elle est caractérisée par + molaires à surface plate, formées d'un ruban osseux replié, par de fortes incisives plates et en biseau, par tous les pieds à 5 doigts, dont les postérieurs sont palmés , et par des formes aquatiques. Ces animaux, ayant pour la plupart une grande taille, ont aussi frappé plus souvent ceux qui ont recueilli des ossements fossiles. C’est à cette division qu'il paraît que l’on doit rapporter plusieurs ossements remarquables des terrains tertiaires d'Allemagne et du midi de la France qui ne rentrent exactement dans aucun des genres vivants.
CASTORINS. — CASTORS. 251 Le genre des Casrons ( Castor, Lin. ),— Atlas, pl. VI, fig. 13-18,
remarquable par sa large queue déprimée ainsi que par ses molaires dont les supérieures ont une échancrure au bord interne et trois à l’externe, et dont les inférieures ont une disposition inverse, a probablement apparu pour la première fois au milieu de l'époque tertiaire. |
M. Pomel (1) en indique une espèce dans le miocène inférieur de la montagne de Perrier, à molaires radiculées et à füt très court, Le Castor subpyrenaicus, Lartet, est, suivant M. Gervais, un chalicomys.
On en a trouvé quelques ossements dans les terrains tertiaires les plus supérieurs, tels que les dépôts arénacés du Puy-de-Dôme.
On cite en particulier le C, issiodorensis, Croizet (2), des alluvious ponceuses (pliocenes) d'Issoire. (Atlas, pl. VI, fig. 17.)
M. Lockart (5) indique aussi une espèce des Barres près Orléans (pliocène?).
M. Marcel de Serres (4) en signale une douteuse dans le ‘bassin de Perpignan.
Ces trois espèces n'ont pas été comparées ensemble, et il y a probablement des doubles emplois.
Les terrains de l’époque diluvienne en renferment de plus nombreux. On ne peut pas toutefois considérer comme fossiles les castors que l’on a trouvé dans les tourbières d'une partie du nord de l'Europe ; car leurs ossements, identiques avec ceux des vivants, ont été enfouis pendant l'époque moderne. Mais les cavernes et les terrains meubles en renferment des débris plus intéressants.
Le Castor des cavernes paraît très voisin par ses formes de celui qui habite aujourd'hui les bords du Danube et des rivières de France. Quelques auteurs toutefois le considèrent comme une espèce perdue qui porterait alors le nom de Castor spelœus. (Atlas, pl. VI, fig. 13-15). On l’a trouvé dans la vallée de la Somme, dans les environs de Paris, dans le tuf de l'Aube, à la Ferté-Alep (Seine-et-Oise) et dans la caverne de Lunel-Viel (5).
(1) Bull. Soc. géol., 2° série, t. [, p. 593.
2) Gervais, Zool. et pal. franç., p. 22.
(3) Gervais, Zool. et pal. franç., p. 22.
(4) Simultanéité des terrains de sédiment supérieur, p. 30.
(5) Voyez Gervais, Zool. et pal. franç., p. 21; Marcel de Serres, Dubreuil et Jean-Jean, Essai sur les cavernes de Lunel-Viel, p. 126; C, Prévost et Desnoyers, Bull, Soc. géol., t. XUE, p. 290, etc.
M. Fischer de Waldheim a décrit, sous le nom de TROGONTHERIUM, des 0ssements qui ne présentent aucun caractère qui motive leur séparation générique des castors. Le Trogontherium Cuvieri (1) est toutefois bien une espèce perdue, qui doit prendre le nom de Castor Cuvieri ou Castor trogontherium. (Atlas, pl. VI, fig. 16.)
Le Trogontherium Werneri n'est probablement que le castor commun (?).
M. Cautley a trouvé, dans les montagnes Sivalik, un castor fossile qui diffère par quelques caractères de ceux d'Europe et du Canada.
Les STENEOFIBER Geoffr. (Séencotherium, in Bronn.), — Atlas, pl. VI, fig. 19-20,
sont très voisins des castors et en diffèrent par des molaires plus cylindriques, et par un crâne moins élargi. L’émail de la dent a deux plis qui divisent la surface en deux moitiés elliptiques : l’antérieure à une fossette aux dents supérieures et deux aux inférieures; la postérieure a une disposition inverse.
La seule espèce connue (S. viciacensis, Gervais) était de moitié moindre que le castor ordinaire. Elle a été trouvée vai le miocène inférieur de Saint-Gerand-le-Puy (Allier) (3).
Les CASTOROIDES, Forster,
ont une tête dont la partie cérébrale est moins développée que dans le castor et qui en diffère par quelques détails dans la forme des apophyses. Les dents incisives sont très robustes, les molaires sont formées de 3 à 4 lames profondément distinctes, séparées par du ciment, disposées transversalement et à peine ondulées.
(1) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. VIT, p. 116.
(2) Owen, Fossil Brit. mamm , p. 160. Voyez aussi, pour les castors d'Europe, Bronn Lethea, t. II, p. 1266; H. de Meyer, Palæologica, p. 57; Munster, Bayreuth Petref., p. 87 et Neues Jahrb., 1833, p. 326; Goldfuss, Nov. acta, t. XI, p. 488, pl. 57, fig. 4; Schmerling, Ossem. foss., p. 111, pl. 21, fig. 2e 25; Neues Jahrb., 1849, p. 876; Nordmann, Ossem. foss. d'Odessa, p. 4; Clarke, Foss. bones of the beaver, ete.
(3) Voyez É Geoffroy, Revue encyclopédique, 1833; Gervais, Patria, p. 522, et Zool. et pal. franç., p. 22; Laurillard, Dict. de d'Orbigny, t. XI, p. 205; Pomel, Bull. Soc, géol., 2° série, t. IV, p. 380, pl. 4, fig. G, (S. castoroides).
CASTORINS. — COUR. 358
La seule espèce connue, le Castoroides ohiensis, Forster, a été découverte dans un marais voisin du lac Ontario (époque diluvienne). Sa taille était
gigantesque pour un rongeur, à en juger par celle de la tête qui mesurait 40 pouces 1/2 anglais (1).
Les Cnazicomys, Kaup, — Atlas, pl. VT, fig. 18-21,
forment aussi un genre très voisin des castors, qui à été établi sur quelques fragments de mâchoires trouvées dans la même localité (2). Il diffère des castors par la forme des racines des dents et par le plissement de la lame d’émail, pour laquelle nous renvoyons aux figures.
Il faudrait que le crâne et quelques ossements fussent connus pour juger de la convenance de leur séparation générique.
Il faut réunir à ce genre ceux des CHELODUS et des AULACODON, Kaup (°).
On en a indiqué cinq espèces des époques miocène et pliocène.
Le C. subpyrenaicus, Lartet, trouvé à Simorre (miocènc), appartient à ce genre, suivant M. Gervais (4). (Atlas, pl. VI, fig. 18.) ;
Le C. Jaegeri, Kaup (Chelodus typus, Kaup, Aulacodon typus, Kaup), a été trouvé dans le tertiaire miocène de Mayence. {Atlas, pl. VI, fig. 21.)
Les C. Eseri et minutus, H. de Meyer (5), proviennent du calcaire d’eau douce des environs d'Ulm. M. Laurillard (6) les considère comme ne pouvant pas être séparés des steneofiber.
Le C. sigmodus, Gervais (7), a été trouvé dans le terrain pliocène de Montpellier.
Les Couia (Myopotamus, Comm. ),
qui ne sont que des castors à queue cylindrique, habitent aujourd'hui FAmérique méridionale ct l'ont habitée dans l’époque diluvienne.
(1) Voyez Forster, 2° Report geol. Survey of Ohio, p. 81; Wymann, Boston journ, of nat. sc., 1847,t. V, p. 391, pl. 37-39; Pomel, Bibl. univ. Arch., t. IX, p. 165.
(2) Kaup, Ossem. foss. Darmst., p. 994, pl. 25, fig. 16-21.
(8) I., p. 995, pl. 25, fig. 22 et 23.
(4) Zool. et pal. franc., pl. 48, fig. 5; Lartet, Notice, p. 21.
(5) Neues Jahrb., 1838, p. 414, et 1846, p. 474.
(6) Dict. de d'Orbigny, t, XI, p. 206.
(°) Mém. Acad. de Montp., 1849, p. 214; Zoo!. et pal. franç., p. 22, pl.1, fig. 13, et pl. S, fig. 16.
M. Lund en à trouvé une espèce dans les cavernes du Brésil, le Myopotamus antiquus (1).
M. Laurillard (2) rapporte, d'aprés M. Lartet, à ce genre, une dent trouvée à Sansan (M. ? sansaniensis, Lartet); cette assimilation est douteuse et repose sur des pièces insuffisantes,
Je n’ajoute qu'avec doute à la fin de cette tribu les trois genres suivanis : :
.Pazæomys, Kaup,
très voisins des myopotamus et des chalicomys, mais dont les rapports ne sont pas suffisamment précisés.
Ce genre renferme unc seule espèce, le P. castoroides, Kaup, des terrains miocènes de Weisenau (3).
OsTEopErA , Harlan,
établi sur un crâne trouvé près de Delaware et qui n’est peut-être pas même fossile. Les molaires rappellent celles des castors; mais les incisives sont pointues et écartées.
