IE
Le Lophiodon minutum, petite espèce d'Argenton (!), comparé par Cuvier à un squelette d’un jeune tapir d'Amérique, lui est dans le rapport de 2 AS):
Il faut probablement retrancher de ce genre :
Le Lophiodon giyanteum, très grand Lophiodon de Montabusard et de Gannat (3), espèce établie sur un astragale qui a été reconnu par MM. de Blainville et Laurillard appartenir à un rhinocéros, et qui est de l’époque pliocène.
Le Lophiodon monspessulanum, Loph. de Montpellier (), connu seulement par quelques molaires trouvées à Boutonnet, près Montpellier, et dont le gisement, ainsi que la détermination, est également douteux.
Le Lophiodon aurelianense, moindre Lophiodon de Montabusard, près d'Orléans (5), qui n’est peut-être qu’un ruminant.
Le très grand Lophiodon de Gannat, Cuvier, qui est probablement un rhinocéros.
Les ossements d'Auvergne rapportés à des lophiodons (6).
Le Lophiodon arnense, Blainville (7), du val d’Arno, espèce très douteuse.
Le Lophiodon molassicus, Jaeger, medius, id., minimus, id., minutus, id., qui, suivant M. H. de Meyer (8), reposent sur des fragments de tapirs et de rhinocéros.
Je ne sais pas si l’on doit ajouter à ces exclusions le Lophiodon sibiricum, Fischer (?), trouvé dans un calcaire d'Orembourg, dont l'âge n’est pas bien déterminé. Cette espèce était d’une taille gigantesque, car M. Fischer donne pour dimension à ses canines 3 pouces 2 lignes.
Quelques espèces ont en outre été transportées dans les genres voisins.
Voyez encore, dans l’APPENDICE BIBLIOGRAPHIQUE, les articles Alport, Duvernoy, Naudot.
Les PacayNoLoPaus, Pomel, — Atlas, pl. XE, fig. 4-8,
diffèrent des lophiodon par leurs molaires, au nombre de +, les inférieures ayant les deux collines plus distinctement réunies par une crête en diagonale; la barre de leur mâchoire est plus longue.
(1) Cuvier, Ossem. foss., t. IT, p. 358.
(2) Voyez, pour toutes ces espèces, Gervais, loc. cit., et Blainville, Ostéog., Lophiodons.
(3) Cuvier, Ossem. foss., t. LIT, p. 404 et 414.
(*) Cuvier, id., t. IE, p. 410.
TAPIROÏDES, — LOPHIOTHERIUM. 307
Les espèces appartiennent toutes au calcaire grossier (parisien inférieur), sauf peut-être la première.
Le ?, Vismæi, Pomel (1), qui a été trouvé dans l'argile plastique de Sézanne, Seine-et-Oise (suessonien ?).
Le P. cesserasicus, Gervais (2), provient de Cesséras, près Saint-Chinian (Hérault). (Atlas, pl. XI, fig. 1.)
Le P. Duvalii, Gervais (3), (Hyracotherium de Passy, Blainville; Loph. Duvalii, et Loph. mastolophus, Pomel (#); Loph. leptognathum, Gervais) (°), se trouve dans le calcairegrossier des environsde Paris. (Atlas, pl. XL, fig. 2 et 3.)
Le P. Prevostii, Gervais (5), a été découvert dans le calcaire grossier à cérites de Gentilly, près Paris.
Le P. minimum, très pelit Lophiodon d’Argenton (7), avait une taille de moitié plus petite que le tapir d'Amérique.
Le P. parvulum, Laurillard (8), cinquième espèce d’Argenton (?), Lophiodon quintum, Blainville (10), avait une longueur égale au tiers de ce même tapir.
Les ANCHILOPUS, Gervais,
paraissent être un sous-genre des lophiodon ou un genre intermédiaire entre eux et les anchitherium. (La planche de M. Gervais destinée à le figurer n'a pas encore paru.)
L'Anchilopus Desmaresti, Gervais (11), provient du calcaire grossier des Batignolles, près Paris.
Les LOPHIOTHERIUM, Gervais, — Atlas, pl. XE, fig. 4,
ont sept molaires à la mâchoire inférieure, semblables à celles du genre précédent ; La dernière a un talon très fort qui simule presque une troisième colline. Les dents de la mâchoire supérieure sont inconnues.
(1) Bibl. univ. de Genève, Archives, 1847, t, IV, p. 327. (2) Zool. et pal. fr., p. 55, pl. 18.
() 1d., p. 56, pl. 17.
(#) Bibl. univ., Archives, 1847, t. IV, p. 327; t. V, p. 207. (5) Comptes rendus, t. XXVILE, p. 547, et t. XXIX, p. 222. (6) Zool. et pal. fr., explic. de la pl. 35,
(7) Cuvier, Ossem. foss., t. IL, p. 360.
(8) Gervais, Zool. et pal. fr., p. 56.
(°) Cuvier, Ossem. foss., t. IL, p. 363.
(10) Ostéographie, Lophiodons, p. 195.
(1) Zoo!, et pal, fr., explic. de la pl. 35.
La seule espèce de ce genre est plus récente que les vrais lophiodon et à été trouvée dans les terrains parisiens supérieurs (époque des gypses).
C’est le L. cervulum, Gervais (!), découvert auprès d’Alais (Gard), par M. d'Hombres Firmas. M. Gervais l'avait d’abord rapportée au Dichobune cervinum.
Les TapIRULUS, Gervais, — Atlas, pl. XI, fig. 5,
sont encore très incomplétement connus. Les arrière-molaires inférieures, qui seules ont pu être étudiées, ont des collines transverses très distinctes, reliées incomplétement par une faible carène qui est perpendiculaire à leur direction, au lieu d’être oblique. La dernière à un fort talon qui simule une colline moins large que les autres.
La seule espèce connue est le Tapirulus hyracinus, Gervais (2), de la taille du daman. Il a été trouvé à Perréal, près Apt, dans un terrain que nous
avons déjà signalé comme contemporain des gypses de Paris (parisien supérieur).
Les Lisrriobon, H. de Meyer (Zapirotherium, Lartet, non Blainv.), — Atlas, pl. XL, fig. 6 et 7,
diffèrent des genres précédents par leurs canines plus fortes et par leurs molaires au nombre de +, formées de deux collines transverses, presque aussi nettement séparées à la mâchoire supérieure qu'à l'inférieure. Dernière molaire inférieure à talon. Ouverture nasale petite, rendant peu probable l'existence d’une trompe. Pieds inconnus.
Ce genre ne renferme, jusqu’à présent, qu'une seule espèce confondue avec les lophiodon, et plus récente qu'eux. C’est le Listriodon splendens, H. de Meyer (#), Lophiodon de Sansan, Blainville, Tapirotherium Larteti, Gervais (#), Listriodon Larteti, Gervais (5), Lophiodon, Nicolet (6). Cette es-
(1) Zool. et pal. fr., p. 56, pl. 11; Comples rendus de l’Acad. des sc., 1849, t. XXIX, p. 381 et 573.
(2) Zool. et pal. fr., p. 56, pl. 34; Comptes rendus de l'Acad. des se., 1850, t. XXX, p. 604.
(8) Neues Jahrb., 1846, p. 465.
(#) Comptes rendus de l’Acad. des sc., 1849, t, XXIX, p. 547.
(S) Zoo!, et pal. fr., p. 50.
(6) Bull. Soc. Neuchâtel, 1844,
PALÆOTHÉRIOÏDES, 309
pèce a été trouvée dans le département du Gers, et dans les mollasses de la Chaux-de-Fonds (miocène).
3e TriBu. — PALÆOTHÉRIOIDES.
Cette tribu renferme les espèces munies de canines, dont les molaires de la mâchoire inférieure sont formées de deux croissants successifs et qui ont encore trois doigts à chaque pied.
Le genre principal est celui des PALÆOTHERIUM, qui à aussi été subdivisé dans ces dernières années. Nous admettons ici les genres PROPALÆOTHERIUM €t PALOPLOTHERIUM qui, pour quelques auteurs, ne sont que des sous-genres (1).
Les PAaLÆoOTHERIUM, Cuvier, — Atlas, pl. XI, fig. 8-15,
sont caractérisés par 7 molaires, dont les supérieures sont assez semblables à celles des rhinocéros, la première étant notablement plus petite et à un seul lobe; et dont les inférieures ont des croissants à convexité externe, la première étant aussi petite et à un seul lobe, la dernière à trois lobes. La barre est très courte, et les canines sont saillantes. Leurs os nasaux, relevés, montrent qu'ils ont eu une petite trompe flexible. Leurs pieds antérieurs et postérieurs ont trois doigts. Leurs formes extérieures rappelaient celles des tapirs. (Voy. Atlas, pl. XI, fig. 8.)
M. Aymard partage les palæotherium en deux sous-genres, conservant le nom de PALÆOTHERIUM à ceux dont la première mo- Jaire inférieure à deux lobes bien distincts ( P. magnum, subgracile, etc.), et donnant le nom de Moxacrum à ceux chez qui cette dent n'a qu'un lobe principal (2. velaunum, medium, ete.).
Les palæotherium sont, suivant M. Gervais, spéciaux à l’époque des gypses (3° faune, Gervais, parisien supérieur). Get habile paléontologiste considère les terrains du midi de la France qui en renferment des débris comme tous contemporains des dépôts des environs de Paris.
(1) M. Giebel (Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1847, p. 54) a établi un genre HYSTEROTHRERIUM pour des ossements semblables à ceux des palæothérioïdes, mais trouvés dans le diluvium de Quedlimbourg; ce genre n’a jamais été caractérisé, et je pense que M. Giebel y a renoncé, car il ne le mentionne pas dans son Fauna der Vorwelt,
L'opinion que nous avons admise sur l’âge des calcaires lacustres du Puy, que nous rapportons avec M. Aymard au miocène inférieur, nous fait étendre jusqu’à cette époque l'existence de ce genre. Je le fais d'autant plus volontiers, que M. Gervais reconnaît lui-même (1) la difficulté qui résulte du fait que certains palæotherium du Puy se trouvent, dans son hypothèse, associés avec des espèces du miocène inférieur. Aucune espèce certaine n'existe dans les terrains miocènes supérieurs ni au-dessus.
Les espèces des gypses de Montmartre se ressemblent beaucoup par leurs caractères essentiels, et l’on ne peut guère les distinguer que par la taille et par les proportions des membres. Ce sont (2):
Le Palæolherium magnum, Cuvier, de la taille du cheval. (PI. XI, fig. 8 eL119°)
Le Palæotherium medium, Cuvier, à os du nez plus courts, à pieds étroits et assez allongés; un peu plus petit qu'un cochon de moyenne taille. (PI. XI, fig. 10, 13 et 14.)
Il est impossible d'admettre l’assertion de M. Marcel de Serres, que cet animal ait été trouvé dans les brèches osseuses de Cette.
Le Palæotherium crassum, Cuvier, à os du nez plus longs, à pieds larges et courts; de la même taille que le précédent. (PI. XI, fig. 11 et 15.)
Le Palæotherium latum, Cuvier, à pieds encore plus courts et plus étalés ; de la même taille que les deux précédents.
Le Palæotherium curtum, Cuvier, dont les pieds étaient encore plus raccourcis et plus larges; de la taille d’un mouton.
Le Palæotherium indeterminatum, Cuvier, est intermédiaire entre le medium et le crassum.
Dans les autres parties de la France on en cite plusieurs :
Le Palæotherium magnum, Cuvier, a été, suivant M. Aymard, retrouvé en abondance et très bien conservé dans les gypses du Puy en Velay, contemporains de ceux de Paris, avec une autre espèce plus grêle (Pal. subgracile, Aymard, communic. inédite, olim gracile) (8). Le Palæotherium aniciense, Gervais (f), du Puy, de la taille du magnum, n’est probablement que la réunion de ces deux espèces. Il reste à savoir si la première doit bien réellement être réunie au Palæoth.magnum. M. Aymard, en admettant leur identité, reconnaît que les dents du Puy manquent du bourrelet qui carac-
(1) Comptes rendus de l'Acad. des sc., 1849, t. XXVII, p. 549. (2) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 431. (8) Aymard, Ann. Soc. du Puy,t. XII, p. 228.
(4) Zool. et pal. fr., p. 61.
PALÆOTHÉRIOÏDES, — PROPALÆOTHERIUM. 311
térise la base de la face interne de la couronne des deux dernières molaires supérieures de l'espèce de Paris.
Le Palæotherium velaunum, Cuvier (1), se rapproche du medium, mais forme, suivant M. Aymard, une espèce distincte par les proportions de l'os mandibulaire, la disposition des trous mentonniers, etc. Il à été trouvé dans les gypses du Puy, et appartient au sous-genre Monacrum, Aymard.
Il faut peut-être, suivant M. Aymard, ajouter une espèce un peu plus ancienne , le Palæotherium primævum , Aymard, des argiles bigarrées inferieures au gypse des environs du Puy en Velay. Les ossements découverts ne consistent qu’en os des membres. M. Gervais avait cru devoir les rapprocher des dichobunes; mais ils représentent plus probablement, suivant M. Aymard, un petit Palæotherium.
Le Palæotherium girondicum, Blainville (2), est un peu plus petit. Il provient de la Grave (Dordogne). (Atlas, pl. XI, fig. 12.)
Les palæotherium des terrains miocènes inférieurs du Puy sont, d'après M. Aymard , les suivants :
Le Palæotherium Gervaisii, Aymard (Palæotherium proprement dit), est de la taille du velaunum, mais a la barre ou diasthème de la mâchoire inférieure beaucoup plus long. (Communication inédite.)
Une seconde espèce, non encore déterminée, paraît n'avoir pas dépassé la taille du P, curtum, Cu.
On n'en à pas encore trouvé dans la Limagne et dans le Bourbonnais.
Il faut en particulier ne pas tenir compte du P. brivatense, Bravard, espèce plus que douteuse,
Je ne sais que penser d'un prétendu Palæotherium gigantesque trouvé par M. Pratt, à Saint-Louis (Missouri), avec des espèces crétacées (3).
Voyez à l’APPENDICE BIBLIOGRAPHIQUE, les articles Coquand, Darlet, Gaultier, Graves, Naudot, Proust, Robert,
Les PROPALÆOTHERIUM , Gervais, — Atlas, pl. XI, fig. 16,
ont les molaires supérieures assez semblables à celles des lophio-
don, et les inférieures intermédiaires entre celles des paloplothe-
rium et des palæotherium, la dernière pourvue d’un troisième lobe (1) Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 436.
(2) Ostéographie, Palæothériums, p. 48.
(3) Voyez Amer. journ., 2° série, septembre 1846.
portant une fossette oblongue sur la couronne. Le nombre des dents est inconnu.
Les deux espèces citées appartiennent à l’époque du calcaire grossier (parisien inférieur).
La première est le Palæotherium d’Issel, Cuv. (1), Propalæotherium isselanum, Gervais (2). Il a été trouvé à Issel.
La seconde espèce est le Palæotherium trouvé à Argenton, et rapporté par Cuvier au P. d'Orléans. Cest le P. argentonicum, Gervais, l’Antracotherium d'Argenton, Lockard (3).
Les PALOPLOTHERIUM , Owen (P/agiolophus, Pomel),
ont six ou sept molaires à la mâchoire supérieure , et six à l’inférieure. Les deux avant-dernières inférieures ont en arrière du second lobe un petit talon en tubercule qui se relie par l’usure au croissant sous forme de boucle; la dernière à trois lobes. La barre est assez grande, et les canines sont faibles.
Les espèces connues appartiennent à l'époque des gypses (parisien supérieur) et à celle du miocène inférieur.
Le P. anneclens, Owen (f), a été trouvé dans le terrain éocène supérieur d'Angleterre (Hordle-Cliff) et de Gargas (Vaucluse).
Le P. minus, Cuv. (ÿ), a été trouvé dans les plâtrières de Paris et dans les départements de Vaucluse, de la Dordogne et de la Gironde.
M. Pomel ajoute avec doute à ce genre le P. minimum, Cuv.
Le P. ovinum, Aymard (6), a été d’abord placé dans les vrais palæotherium. De nouveaux fragments plus intacts ont montré qu’il avait aux molaires inférieures le petit lobe accessoire qui caractérise les paloplotherium. Il a été trouvé dans les calcaires lacustres (miocène inférieur) du Puy en
(1) Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 444.
(2) Compt. rend. Acad. des sciences, 1849, 1. XXIX, p. 383 et 575 ; Zool. el pal. fr., p. 59, Blainville, Ostéog., p. 78, pl. 8.
(8) Ossem. foss., 4° édit.. t. If, p. 364; Gervais, Zoo!. et pal. fr., p. 60; Lockard, Mém. belles-lettres et arts d'Orléans, 1839.
(4) Quarterly journ. geol. Soc., t. IV, p. 17; Blainville, Ostéog., Anoplot., p. 93, pl. 9; Gervais, Zool. et pal. fr., p. 63; Marquise d'Hastings, Brit. assoc., 17° meet., Oxford, 1847.
(5) Ossem. foss., 4° édit., t, V, p. 91; Gervais, Zool. et pal. fr., p. 63; Blainville, Ostéog., p. 41, pl. 70, fig. 6 ; Pomel, Bibl. univ. de Genève, Archives, t. V, p. 202,
(6) Ann. Soc. du Puy, t. XII, p. 246.
