RUMINANTS
quatre estomacs se joint la forme du pied, qui est constamment composé de deux doigts principaux, et dont les métatarsiens et les métacarpiens sont toujours () unis pour former un canon. La dentition est aussi très uniforme. Les incisives manquent à la mâchoire supérieure, où elles sont remplacées par un bourrelet calleux. Les inférieures sont ordinairement au nombre de huit. Les canines manquent le plus souvent. Les molaires sont presque toujours au nombre de ®, et leur couronne est marquée de deux doubles croissants, dont la convexité est tournée en dedans dans les supérieures, et en dehors dans les inférieures.
Dans l’âge adulte , la dernière molaire a trois collines; elle n’est pas remplacée, non plus que les deux précédentes, mais les trois premières ont des germes doubles. Les dents de lait sont par conséquent au nombre de à, et la troisième est à trois collines, cornme la dernière adulte. Ces circonstances permettent toujours de distinguer les mâchoires des jeunes animaux. | J'ai déjà fait remarquer ci-dessus que les animaux fossiles offrent quelques transitions qui lient les ruminants aux ordres voisins, et en particulier aux pachydermes, bien plus qu’on ne le supposerait par l’étude isolée des animaux vivants. Il est bien difficile-de savoir jusqu'où s’étendaient ces transilions , s’il y avait des animaux qui eussent à la fois quatre estomacs et les métacarpiens séparés, el s’il y avait des organisations intermédiares du système digestif. Dans cette ignorance, il me semble qu’il vaut mieux conserver l’ordre des ruminants, qui a des caractères suffisamment précis.
L'histoire paléontologique de ces animaux est bien
(1) Voyez la note 3, p. 279.
différente de celle des pachydermes. Leur apparition plus tardive, et avec des formes par conséquent plus voisines de celles des espèces actuelles, fait que l'on n'a eu qu’un petit nombre de genres à ajouter à ceux qu'avait fait adopter l'étude de la nature vivante. On n’en trouve aucun représentant dans les terrains tertiaires anciens, où, comme je l’ai déjà fait remarquer ailleurs , la nombreuse population des mammifères herbivores appartient presque toute à l’ordre des pachydermes. On les voit apparaître pour la première fois dans l’époque tertiaire moyenne, où ils ne tardent pas à prendre un grand développement numérique ; de manière que , dans les terrains tertiaires supérieurs et diluviens, leurs ossements sont bien plus abondants que ceux des pachydermes , qu'ils paraissent avoir été destinés à remplacer presque totalement en Europe.
On a coutume de distinguer les ruminants d’après leurs cornes, ce qui à fait jusqu’à présent rapprocher les muscs des chameaux. L'étude des ossements fossiles montre des liaisons nombreuses entre Îe premier de ces genres et les cerfs, de sorte qu'il convient de modifier un peu la classification admise ; nous adopterons avec MM. Gervais, Pomel, etc., les familles des Camélides, des Cervides et des Antilopides.
{5 Famizze. — CAMÉLIDES.
Les camélides sont caractérisés par l'existence de deux petites dents implantées dans l'os incisif supérieur; elles sont le rudiment des dents incisives, qui manquent dans les familles suivantes. Ils ont des canines aux deux mâchoires. Le scaphoïde et le cuboïde du tarse sont séparés, tandis qu'ils sont réunis dans ous les autres ruminants. Leurs canons sont un peu plus divisés
CAMÉLIDES. 345
a l'extrémité ; leurs formes sont lourdes, leur cou est court, leurs sabots petits.
Les CHamEaAUx (Camelus, Lin.)
n'ont pas encore été trouvés fossiles en Europe; mais MM. Cautley et Falconer (‘) en ont signalé deux espèces dans les montagnes Sivalik, c’est-à-dire dans les terrains tertiaires subhimalayens.
La premiere, Camelus sivalensis, se rapproche du dromadaire. La seconde, Camelus antiquus, paraît avoir été d’une taille plus petite. On a trouvé aussi des ossements de chameaux sur les côtes occidentales de
la mer Rouge (?); mais il n’est pas prouvé que les terrains qui les renferment ne soient pas d'origine moderne.
Les MerycoTaeRIUM, Bojanus,
sont un genre perdu, formé sur l'examen de quelques dents molaires supérieures, qui ressemblent beaucoup à celles des chameaux, Sans pouvoir toutelois être considérées comme identiques avec celles de ce genre.
L'espèce unique, Merycotherium sibiricum (3), a été trouvée, à ce qu'il paraît, en Sibérie.
Les Lamas (Auchenia, Wie.)
paraissent avoir habité l'Amérique méridionale pendant l’époque diluvienne, comme de nos jours. M. Lund en a trouvé deux espèces dans les cavernes du Brésil; l'une d'elles surpassait le cheval par sa taille.
2e Famize. — CERVIDES.
Cette famille comprend les ruminants qui ont © incisives, ou + canines, et 4-ou 7 molaires, ces dernières dents étant caractérisées par un fut très court. Les cornes, quand elles existent, sont couvertes de peau ou sous la forme de bois.
(1) Asiatic researches, t. XIX, et Fauna antiqua sivalensis, pl. 86 à 90, (2) Newbold, Proc. of the geol. Soc., t. IL, p. 789. (3) Bojauus, Nov. act. Acad. nat. cur., t. XII, p. 263.
Les GiRAres (Camelopardalis, L., Girafa, Storr)
sont clairement caractérisées par leurs petites cornes velues, par leur long cou et leur dos incliné. Elles ont des molaires qui ressemblent beaucoup à celles des élans.
Ce genre anomal, qui aujourd’hui habite exclusivement l'Afrique, a été retrouvé dernièrement fossile en France.
Cette découverte a consisté dans une mâchoire inférieure recueillie dans la ville d'Issoudun, ex exécutant des fouilles pour un puits creusé dans un ancien donjon. La position de ce fossile n'a malheureusement pas permis d’assigner à quel terrain il avait appartenu.
M. Duvernoy (!) a donné une description détaillée de cette mâchoire, et prouvé que l'espèce à laquelle elle se rapporte différait par de nombreux caractères de l'espèce d'Afrique, et était d’un sixième plus petite. Il propose de la nommer Girafe du Berri (Camelopardalis Biturigum).
Le même anatomiste cite une incisive externe d’un animal du même genre trouvé par M. Nicolet dans la mollasse de la Chaux-de-Fonds (canton de Neuchâtel).
On à aussi trouvé des girafes fossiles dans l'Inde.
MM. Cautley et Falconer indiquent les C. sivalensis et affinis, comme recueillies dans le dépôt tertiaire subhimalayen (2).
C’est peut-être près des girafes (3) qu'il faut placer le genre des
SIVATHERIUM, Cautley et Fale., — Atlas, pl. XVI, fig. 5 et 6,
qui est un des fossiles les plus remarquables et les plus extraordinaires de l’ordre des ruminants. On en a trouvé une tête dans la vallée de Markanda, dans la branche Sivalik des montagnes inférieures de l'Himalaya (f), et plus tard des ossements des membres. Les uns et les autres sont conservés au British Museum. La forme de cette tête est très singulière. Son volume approche de celle de l'éléphant, ce qui peut faire penser que le sivathé-
(1) Compt. rend. de l'Acad. des sc., 29 mai 1843, et Ann. des sc. nat., 3° série, t. I, p. 36.
(2) L'Institut, 1844, t. XII, p. 8.
(5) M. de Blainville regarde le sivathérium comme une antilope.
(#) Journ. of the asiatic Soc. of Bengale, janvier 1836,et Ann. des sc, nal., 2° série, t. V, p. 348.
CERVIDES. — CHEVROTAINS. 347
rium avait le cou bien plus fort et plus court que la girafe. La région postérieure du crène, à partir des orbites, est très développée, et formait probablement des protubérances celluleuses analogues à celles de l’éléphant. La face, au contraire, est courte, et les os nasaux sont remarquables par la manière dont ils se relèvent et se prolongent en une voûte pointue au-dessus des narines externes. La direction très inclinée du front et de la face, par rapport à la surface triturante des dents , lui donne aussi un aspect fort bizarre. Deux cornes qui naissent du sourcil, entre les orbites, et qui s'écartent l’une de l’autre, augmentent aussi son apparence anomale, d'autant plus que les protubérances postérieures étaient aussi probablement la base de deux autres cornes courtes et massives.
Les molaires supérieures , les seules connues, sont au nombre de six, et présentent tout à fait les caractères de celles des ruminants.
Ces caractères montrent que le genre des sivatherium appartenait probablement à l’ordre des ruminants, mais présentait aussi quelques rapports avec celui des pachydermes. Ces rapports existent dans ses formes plus lourdes, son cou plus court, et surtout dans l’existence probable d'une trompe, que la forme des os nasaux semble démontrer.
L'espèce unique, le Sivatherium giganteum, devait égaler à peu près l’élé-
phant en grosseur et le dépasser en hauteur (1).
Les BRAMATHERIUM, Falconer,
sont probablement voisins des sivatherium, et ne sont connus que par des fragments de mâchoires trouvés dans l'île de Périm (golfe de Cambay).
M. Falconer a publié un mémoire (2) qui contient une comparaison détai]lée du fossile de Perim et du sivatherium. La seule espèce connue (Bramaiherium Perimiense, Fale.) était un peu plus petite que le sivatherium,
Les CHEVROTAINS (Moschus, Lin.) forment un type très clairement caractérisé par les longues ca-
nines qui arment la mâchoire supérieure, et qui sortent de la
(") Voyez Fauna antiqua sivalensis, pl. 91 et 92, (2) The quart. journ. of the geol. Soc., t. I, p. 363.
bouche dans les mâles. Ils ont $ molaires, pas de cornes, et un péroné grêle qui n'existe plus dans les autres genres. Une espèce (Moschus aquaticus, Gray) d'Afrique, a, comme nous l'avons dit, les métacarpiens et les métatarsiens distincts et non soudés en canon, et a fourni ainsi un des arguments qui ont été Invoqués pour la réunion des ruminants et des pachydermes.
Ce genre, qui n’habite plus l'Europe, a été trouvé fossile dans l'Inde, et, suivant quelques paléontologistes, dans les terrains tertiaires d'Europe.
L'espèce indienne est le Moschus bengalensis, Pentland (1).
On en a indiqué une espèce dans les terrains tertiaires d’Eppelsheim, qui est le M. antiquus, Kaup, que quelques auteurs (mais non M. H. de Meyer), rapportent au Dorcatherium Naui.
Le M. Prattii, de l’ile de Wight doit, suivant M. Owen, être considéré comme un dichobune.
Les M. murinus et obliquus, Gervais, sont pour nous des microtherium.
Le M. armatus, Gervais, de Sansan, est un dicrocère.
Le M. Nouleti, Lartet, du même gisement, devra probablement être rapporté au genre CAINOTHERIUM.
Les AmPHITRAGULUS , Croizet (7ragulotherium, Croizet, olim), — Atlas, pl. XVIT, fig. 1,
ont, comme les chevrotains, de grandes canines cultriformes à la mâchoire supérieure; mais ils en diffèrent par une molaire de plus à l’inférieure (+-).
On n’en à trouvé que dans les dépôts miocènes anciens d'Auvergne et du Puy.
Les dépôts lacustres de la Limagne en renferment probablement plusieurs espèces contemporaines des palæotherium. Parmi elles on n’a encore nommé que l'A. elegans (?).
L’A. communis, Aymard (3) (Anthracotherium minutum, Blainville), a vécu avec les hyænodon, etc., et a été trouvé fossile au Puy (Haute-Loire) (miocène inférieur).
(t) Transact. of the geolog. Soc., 2° série, t. II.
(2) Pomel, Bull. Soc. de géol. de France, 2° série, t. IE, p. 369, et t. IV, p. 385 (avec planche).
(3) Ann. Soc. Puy, 1848, t. XII, p. 247; Gervais, Zool. et pal. franç., p. 88.
CERVIDES. — DORCATHERIUM. 319
Les DREMOTHERIUM, Geoffr., — Atlas, pl. XVIT, fig. 2,
sont très voisins des amphitragulus par la forme de leurs molaires ; mais ils n'ont ni la grande canine de la màächoire supérieure, ni la prémolaire de plus de la mâchoire inférieure (-$- molaires).
Les espèces sont contemporaines de celles du genre précédent.
Le D. Feignouxii, Et. Geoffroy (1), a été trouvé dans le terrain à caïnotherium de Saint-Gerand-le-Puy (Allier) (miocène d'Auvergne).
M. Pomel (?) admet l'existence de trois espèces dans ces mêmes gisements du département de l’Allier. M. Et. Geoffroy en indiquait déjà une seconde sous le nom de D. nanum,
MM. Bravard et Croizet en ont trouvé des ossements pres d’Issoire.
Les DORCATHERIUM, Kaup,
forment un genre dont les caractères ont été appréciés différemment par les paléontologistes. M. Kaup, qui l’a établi, lui donne pour caractère essentiel + canine assez grande et # molaires, dont la prémolaire inférieure est séparée des autres. L'existence du bois semble démontrée par une trace de meule, peu distincte dans la figure de M. Kaup, la tête ayant été, suivant lui, fossilisée peu de temps après l'avoir perdu. Les os lacrymaux n'étaient pas celluleux comme dans les cerfs. Il y rapporte le chevreuil de Montabuzard de Cuvier, qui à des bois plus certains, et dont les pointes de la face externe des molaires sont plus grosses que celles des chevreuils et entourées d'un collet.
M. Pomel pense que deux types ont été confondus sous ce nom, l’un à canines et sans bois, l’autre sans canines et à bois. M. Pomel (#) propose de laisser le nom de DoRCATHERIUM à ces derniers, qui sont des cerfs moschoïdes, et de rapporter les premiers aux AMPHITRAGULUS; mais on exclurait ainsi du genre les espèces sur lesquelles il a été établi.
Une comparaison de pièces plus complètes peut seule résoudre cette difficulté.
(1) Revue encycl., 1832; Gervais, Zool. et pal. franç. (2) Bull. Soc. géol., 2° série, t. IV, p. 382. (3) Bull. Soc. géol., t. NT, p. 371.
La première espèce est le D. Naui, Kaup (î), trouvée à Eppelsheim (miocène), type du genre.
La seconde espèce (?), est le Chevreuil de Montabuzard (2?) (miocène).
Il faut ajouter le D. guntianum, H. de Meyer (#), de la mollasse de Guntzburg, près du Danube, et le D. vindobonense, H. de Meyer (#).
Les POEBROTHERIUM, Leidy,
ont + molaires, et probablement pas de cornes, la première prémolaire supérieure est détachée en avant, et séparée des suivantes par une petite barre. Ce genre fait une sorte de transition entre les dorcatherium et les anoplothérioïdes.
La seule espèce connue, P. Wülsoni, Leidy (5), a été trouvée à Chambersburg, par M. Culbertson.
Les PazæÆomERYx, H. de Meyer,
ont & molaires et les autres caractères des cerfs. Is en différent principalement par la petite protubérance conique située sur la pointe antérieure du croissant interne des molaires, qui ne se développe pas autant chez les véritables cerfs. Les trois dernières molaires inférieures présentent une élévation en forme de bourrelet, qui descend vers le milieu du côté externe du croissant extérieur et antérieur de la dent.
Ces caractères sont peut-être plus convenables pour former un sous-genre que pour justifier un genre. L'examen des màchoires trouvées dans la mollasse de Lausanne me fait croire que le genre PALÆOMERYX ne pourra pas être conservé. Les différences qui existent entre ces animaux et les cerfs proprement dits ne dépassent pas les caractères spécifiques.
Les espèces ont toutes été trouvées dans les tertiaires miocènes supérieurs et dans les terrains pliocènes.
Je trouve indiqués :
Le P. eminens, H. de Meyer, de la mollasse d'OEningen (pliocène).
(1) Ossem. foss., de Darmstadt, 5° livr., pl. 23, p. 91. (2) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. VI, p. 209.
(3) Neues Jahrb., 1846, p. 472.
(4) Idem, 1846, p. 471.
(5) Proc. Acad, nat. sc. Philadelph., nov. 1847.
CERVIDES. —— CERFS. ve 351
Le P. Bojani, H. de Meyer, des terrains lacustres de la contrée de Georgens- Gmünd (miocène).
Le P. Kaupii, id., de la même localité,
Le P. pygmeæus, id.
Le P. minor, id., de la mollasse d’Arau (id).
Le P. Scheuzeri, id., de la mollasse de Suisse et des bords du Rhin.
Le P. medius, id., de Weissenau.
Le P. minimus, id., de la même localité.
Le P. Nicoleti, id., de la mollasse de la Chaux-de-Fonds (1).
Les Cerrs (Cervus, L.), — Atlas, pl. XVI, fig. 1-4,
forment un des genres les plus nombreux parmi les mammifères vivants. Cette même abondance se retrouve dans les cerfs des terrains diluviens et tertiaires supérieurs.
Les cerfs sont faciles à distinguer des autres ruminants par leurs cornes caduques et souvent rameuses, que l’on désigne sous le nom de bois; et par la forme de leurs dents molaires, dont les racines sont plus grandes que le fût, et qui présentent du côté intérieur, à la mâchoire supérieure , et du côté extérieur, à la machoire inférieure, un petit appendice court et pointu placé entre les deux collines (fig. 3). Les molaires sont au nombre de #, les incisives de ?, et l’on voit quelquefois dans les mâles un rudiment de canine à la machoire supérieure.
Le grand nombre des espèces qui composent ce genre important rend leur étude difficile, d'autant plus que les ossements qui servent à les caractériser ne sont pas toujours comparables. Les unes sont connues par des fragments de mâchoires, d’autres par des bois souvent de divers âges (?), quelques unes par des os du corps. Il résulte de là la probabilité que, parmi les cinquante ou soixante espèces que renferment les catalogues, il en est beaucoup de nominales et qu'un examen plus sérieux forcera à réunir.
Mais lors même qu'on réduirait le nombre des cerfs fossiles , 1l n'en restera pas moins vrai que ces animaux ont habité l'Europe
(?) Voyez pour toutes ces espèces : H. de Meyer, Foss. Zaehne und Knocken von Georgensgmund, 4°, 1834; Neues Jahrb., 1843, p. 387; 1846, p. 468; 4847, p. 183, etc.
(2) Les bois de cerfs présentent, pour la détermination des espèces, de très grandes sources d'erreur, Car chaque année ils tombent et recroissent avec des formes différentes. Il faudrait des ccilections très riches pour arriver à connaître toutes les phases par lesquelles passe une espèce fossile,
en très grande abondance depuis le milieu de lépoqne tertiaire. Les espèces dont les débris sont renfermés dans les terrains tertiaires supérieurs paraissent, conformément aux lois générales que nous avons exposées ailleurs, avoir été toutes détruites par la catastrophe qui a terminé cette époque. Pendant l'époque diluvienne, il y a eu aussi de nombreuses espèces de cerfs; mais elles ressemblent plus aux actuelles, et quelques unes doivent probablement être considérées comme les souches de celles qui peuplent encore nos pays, là où la civilisation ne les à pas détruites.
Les cerfs les plus anciens que l’on connaisse sont ceux des terrains tertiaires miocènes supérieurs. Le célèbre dépôt de Sansan (département du Gers) en renferme divers fragments.
M. Lartet a établi sur l’un d’eux le sous-genre DicrocÈre, dont le bois a de longs pédicelles en dessous des meules (1) et est terminé par deux pointes ; le seul andouiller qui existe naît sur la même base que la perche, en sorte qu'il semble plutôt être une seconde perche antérieure. Cette organisation rappelle beaucoup celle du cerf muntjack de l'Inde.
Ce même paléontologiste (?) cite le D. elegans, Lartet (Cervus dicrocerus, Gervais), et avec doute deux autres espèces : le D. crassus, Lartet (auquel il rapporte, avec doute aussi, le Cheureuil de Montabuzard, dont nous avons parlé au sujet du Dorcatherium), et le D. magnus, Lartet. Ces trois espèces ont été trouvées à Sansan et à Simorre.
M. Lartet rapporte à son dicrocère trapu (D. crassus), des métatarsiens incomplétement soudés trouvés à Sansan. M. Pomel les place dans le genre Hyæwoscuus établi par Gray pour une espèce vivante d'Afrique, H. Larteti (è). Il leur associe des canines allongées, nommées par M. Gervais, Moschus armatus. Ce dernier auteur () pense que peut-être ces ossements (dents et métatarsiens) appartiennent au genre CHoromoRuS (p. 327), des mêmes gisements. Il est impossible de justifier ou de contester ces rapprochements,
Il est probable que les dicrocères ayant été déterminés surtout par leur bois, et les palæomeryx par leurs dents, il y aura entre ces deux genres quelques doubles emplois.
M. Lartet (5) sépare, sous le nom de Micromeryx (M. Flowrensianus), une
(1) On nomme perche, dans le bois des cerfs, la tige principale sur laquelle les andouillers naissent comme des rameaux. À la base de la perche, là où le bois se détache, existe un bourrelet que l’on désigne sous le nom de meule.
(2) Compt. rend. de l’Acad. des sc., t. IV, p. 88, et t. V, p.158; Notice sur la colline de Sansan, p. 34 à 36.
(8) Pomel, Compt. rend. de l'Acad. des sc., t. XXXIIL, p. 47.
ï (4) Zool. et pal. franç., explic, de la pl. 35.
(5) Loc. cil., p. 36.
CERVIDES. — CERFS. 953
petite espèce précédemment nommée Cervus pygmæus (1). Elle a été trouvée à Sansan, à Simorre, etc.
Les sables d'Eppelsheim, appartenant aussi au miocène supérieur, renferment, suivant MM. Kaup (?), etc., les espèces suivantes, dont il est impossible de reproduire ici tous les caractères distinctifs; ils reposent sur les bois et sur la dentition.
Le Cervus Bertholdi, Kaup (pl. XXII, fig. 3), de la grandeur du cerf commun, mais dont les dents ressemblent plutôt à celles du chevreuil.
Le Cervus nanus, Kaup (pl. XXII, fig. 2), de la taille du chevreuil, à molaires plus étroites.
Le Cervus Partschi, Kaup (pl. XXII, C, fig. 9), de la grandeur de la petite antilope saltiane, et par conséquent la plus petite espèce de cerf connue jusqu’à ce jour.
Le Cervus anocerus, Kaup (pl. XXIV, fig. 2), qui ressemble au cerf muntjack par la longueur de ses meules. Ses bois manquent de maître andouiller et leurs perches courtes se terminent par deux pointes,
Le Cervus dicranocerus, Kaup (pl. XXIV, fig. 3), à bois de même nature que le précédent, mais plus grand.
Le Cervus curtocerus, Kaup (pl. XXIV, fig. 4), qui a du rapport avec le cerf ordinaire, mais dont le maître andouiller, grêle, est placé à la base de la couronne.
Le Cervus trigonocerus, Kaup (pl. XXIV, fig. 4), qui avait un bois à trois andouillers, dont l’interne et l’externe arrondis.
Il y a certainement des doubles emplois dans ces cerfs, dont quelques espèces ne sont connues que par des bois et d’autres par des dents.
La mollasse de Suisse à fourni aussi quelques cerfs, et en particulier le C. haplodon, H. de Meyer, et le C. lunatus, id. (3).
Les terrains tertiaires supérieurs (pliocènes) renferment aussi de nombreux ossements de cerfs.
Les dépôts arénacés du Puy-de-Dôme en ont fourni plusieurs espèces figurées par MM. Croizet et Jobert (#).
Les mieux connues sont les suivantes :
4° À deux andouillers, dont le premier est placé immédiatement au-dessus de la couronne :
(9 Lartet, Bull. Soc. géol., t. VIL, p. 217.
(2) Ossem. foss. de Darmstadt, 5° livr. Voyez aussi Karsten Archiv., 1833 ; Neues Jahrb., 1832, p. 466, et 1834, p. 371; Giebel, Fauna der Vorwelt, th p.438.
(8) Voyez Neues Jahrb., 1841, p. 97; 1842, p. 584; 1844, p. 3SG; 1846, p. 471; 1851, p. 75, etc,
(#) Rech. sur les ossem. foss. du Puy-de-Dôme.
Le Cervus eluarium, Croizet et Jobert, à perches à double courbure; le second andouiller antérieur et à la base de la seconde courbure.
Le Cervus pardinensis, Croizet et Jobert, dont les perches ont chacune seulement deux légères inflexions, et où le second andouiller est placé comme dans le précédent. (Cette dernière espèce n’est peut-être pas tertiaire, car elle est indiquée comme trouvée au contact du pliocène et des alluyions volcaniques.) (Voyez Atlas, pl. XVI, fig. 4.)
2° À deux andouillers, dont le premier naît plus haut que la couronne :
Le Cervus cusanus, Croizet et Jobert, dont les bois rappellent beaucoup ceux du cheyreuil d'Europe.
3° A deux andouillers et à pointe terminale bifurquée :
Le Cervus issiodorensis, Croizet et Jobert, à bois lisses. Le Cervus Perrieri, Croizet et Jobert, à bois sillonnés profondément.
Outre ces espèces, dont l'existence repose sur une description et des caractères réels, 1l y a plusieurs autres noms qui ont été donnés par M. Croizet à des espèces non encore décrites et de gisements incertains ; les pièces originales existent maintenant au musée de Paris.
Les principaux de ces noms provisoires sont : C. borbonicus, C. neschersensis, C. Croiseli, C. Regardi, C. Vialetti, C. Privati.
Les cerfs des dépôts pliocènes"du Puy en Velay ressemblent à ceux d'Auvergne.
M. Aymard (communication inédite) en signale deux espèces à Vialette et à Pichevicil, qui paraissent se rapprocher beaucoup du C. pardinensis et du C. ardeus. Leur comparaison n’a pas été faite d’une manière suffisante.
Les espèces des sables pliocènes des environs de Montpellier sont mieux connues.
Le C. Cauvieri de Christol (!) avait un bois à trois pointes comme les chevreuils, subaplati et caanelé longitudinalement.
Le C. australis, Marcel de Serres (2), avait le bois simplement bifurqué par la présence d’un seul andouiller médian.
(1) Ann, sc. et Ind. Midi, 1832, t. IE, p 19; Gervais, Zool. et pal. franç., p. 85, pi, 7.
(2) Cavernes de Lunel-Viel, p. 250 ; Gervais, Zool. et pal. franc, p. 85, pl. 7.
CERVIDES. —— CERFS. 399
Le C. Tolozani, Christol, a été trouvé dans le même gisement.
Les dépôts pliocènes de Cucuron (Vaucluse) paraissent renfermer aussi des ossements de cerfs qui n’ont pas encore été décrits (1).
Dans ces mêmes terrains tertiaires supérieurs on pourrait encore citer des espèces découvertes par M. Marcel de Serres dans les environs de Montpellier; mais les chances de doubles emplois sont très grandes, car il n’y a pas eu de comparaison complète entre ces espèces et celles mentionnées ci-dessus. M. Marcel de Serres indique comme espèces nouvelles (2) :
Une espèce aussi grande que le Cervus Destremii, M. de S., des cavernes.
Une de la taille du cerf ordinaire.
Le Cervus capreolus australis.
Une à bois droits et à meule très considérable.
Une cinquième de la taille du chevreuil,
Une sixième plus petite.
Les terrains diluviens ne renferment guère moins de cerfs que les tertiaires; mais les formes des espèces se rapprochent plus de celles du monde actuel, et, comme je l'ai dit plus haut, plusieurs doivent être considérées comme ayant survécu aux cataclysmes diluviens , et par conséquent comme étant les souches des cerfs qui ont peuplé l'Europe moderne. ÿ
On peut les diviser en plusieurs groupes : 4° Les espèces à bois élargis en grandes empaumures digitées (les Daims et les ÉLANS).
C’est à cette division qu’appartiennent :
Le Cerf à bois gigantesques (3) (C. eurycerus, Ald., C. giganteus, Blum., C. megaceros, Hart., C. platycerus altissimus, Molyneux (f), C. hibernus, Desm., C. fossilis, Goldf., C. megalocerus, Fischer), type du genre MEGALo- CEROS pour quelques auteurs.
Cette espèce est la plus remarquable de toutes par sa grande taille et par l'énorme développement de ses bois (voy. Atlas, pl. XVI, fig. 1 et 2). Ces bois ont plus de 3 mètres d'envergure; leur pédicelle est cylindrique, et immédiatement au-dessus de la meule nait un andouiller qui se dirige en avant et en haut. Les perches se terminent par une palme presque horizontale qui rappelle celle de l’élan, mais qui en diffère par divers caractères, et entre autres par l'extrême grandeur de ses andouillers antérieurs. Il paraît que la femelle portait aussi des bois. Les formes du re:te du squelette sont plus vaisines de celles du cerf que de l’élan. Cette espèce a été trouvée dans les dépôts arénacés du diluvium ancien d’une grande partie de l'Europe,
(1) Gervais, loc. cit., p. 87.
(2) Ann. sc. nat., 2° série, t. IX, p. 284.
(3) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit,, t. VI, p, 143. (# Phil. trans., t. XIX, p. 485.
L'Irlande, en particulier, en renferme dans ses tourbières de beaux squelettes bien conservés; ce qui l’a fait nommer quelquefois Cerf des tourbières d’Irlande. Quelques naturalistes pensent que cet animal a peut-être vécu dans l’époque actuelle et a été détruit par la civilisation; mais cette opinion s’accorde peu avec sou-gisement dans la plus grande partie de l’Europe, et a surtout été admise par ceux qui n’ont étudié cette espèce qu’en Irlande.
Le Cervus dama giganteus, Daim de la Somme, Daim gigantesque (1), à bois semblables à ceux du daim, sauf que la meule est en connexion immédiate avec le frontal sans aucun pédicule intermédiaire. Sa taille était d’ailleurs beaucoup plus grande. Cette espèce a été trouvée dans les tourbières d'Abbeville, dans les sables des bords de la Somme, et en Allemagne. Il paraîtrait aussi qu’on le retrouve dans les terrains tertiaires supérieurs du Puy-de-Dôme, et qu’il faut lui réunir le C. dama Polignacus, K. Robert, et peut-être le C. gergovianus, Croizet. M. Gervais (?) le nomme Cervus somonensis.
Le Cervus alces fossilis, H. de Meyer (3), ou élan fossile, confondu quelquefois avec le précédent, mais à tort. Trouvé dans les terrains diluviens de l'Italie supérieure, de la Suisse et de quelques pays du Nord. Cette espèce différait de l’élan par la forme de son front.
2° Les RENNES, à bois très grands (non caducs dans l'espèce vivante, et se trouvant dans les deux sexes), très ramifiés , à andouillers aplatis, les inférieurs plus ou moins sécuriformes.
Le Cervus martialis, Gervais (), différait du renne par l’absence d’andouiller basilaire. Il a été trouvé dans les sables diluviens de Riége, près de Pézénas.
Le Cervus tarandus priscus, Cervus Gucttardi, Cervus scanicus, Cervus palæodama, Renne d'Étampes (5), trouvé entre des blocs de grès à Étampes, dans la caverne de Brengues (Lot), dans les brèches de Montmorency, dans la caverne de Balot (Côte-d'Or), dans les attérissements d’Issoire (Puy-de- Dôme), etc. M. Puel a reconnu, sur un très grand nombre d’ossements, que cet animal ne différait en rien du renne actuel (6). M. Schmerling l’a aussi trouvé en Belgique.
Sternberg et Schottin (7) citent quelques espèces qui sont très voisines du renne et qui proviennent du diluvium de Kôstritz.
(1) Cuvier, Ossem. foss., t. VI, p. 191.
(2) Zool. et pal. franç., p. 82.
(8) Nov. act. Acad. nat. cur., t. XVI, p. 2.
(*) Bull. Acad. Montpellier, 1849; Zool. et pal. franç., p. 81, pl. 21. C. alces, tarandus et megaceros de Christol.
(5) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. VI, p. 180.
(6) Compt. rend. de l’Acad. des sc., t. VI, p. 299, et t. XI, p. 390.
(7) sis, t. HI, AV, V, VE VIL
CERVIDES. — CERFS. 301
3° Les POLYCLADES, à bois ramifiés, sans andouiller basilaire, en partie aplatis.
On peut placer dans ce groupe deux espèces des alluvions d'Auvergne:
Le Cervus ardeus, Croizet et Jobert, dont les perches, d’abord courbées en arrière, se relèvent en s’écartant et se terminent par une sorte de palme qui a au moins trois pointes.
Le Cervusramosus, Croizet et Jobert, à bois aplatis, courbés d’abord en dehors, puis se recourbant en dedans de manière à former presque un ovale ; 5 à 6 andouillers. Ce nom doit être changé en celui de C. polycladus (1),
parce que le nom de ramosus a été donné antérieurement à une autre espèce par M. de Blainville.
h° Les ELAPHES, à bois ramifiés, composés d’andouillers nombreux , tous apointis et jamais aplatis, un andouiller basilaire.
Le Cervus primigenius, Elaphus fossilis, Cerf fossile (?), ne diffère du cerf commun que par sa taille, qui est plus grande. Ses ossements ont été trouvés dans les dépôts arénacés, les cavernes et les tourbières de la plus grande partie de l'Europe. Il faut, suivant M. Gervais, réunir à cette espèce les C. intermedius, coronatus et antiquus, Marcel de Serres, de la caverne de Lunel-Viel, et le C. canadensis, Puel (5).
Quelques espèces se rapprochent beaucoup du cerf commun; ce sont :
Le Cervus elaphus Reboulii, Christol (#), des cavernes du midi de la France.
Le Cervus Destremi, Marcel de Serres, de très grand taille. Cavernes de Bise.
Le Cervus Dumasii, Marcel de Serres et Pitt., de la caverne de Sallèles.
Le Cervus pseudovirginius, id., des cavernes de Lunel-Viel,
5° Les Axis, à bois composés seulement de trois pointes, savoir : un andouiller basilaire, et un autre rapproché du sommet de la perche.
Le Cervus arvernensis, Croizet et Jobert, à perches presque rectilignes formant un angle très ouvert, jusqu’au second andouiller, qui est dirigé en dessous, a été trouvé dans les sables volcaniques de Malbattu, près d'Issoire.
6° Les CHEVREUILS, à bois composés de trois pointes, sans an douiller basilaire, quelquefois un peu aplatis.
(1) Gervais, Zool. et pal, franç., p. 82.
(2) Cuvier, Ossem. foss., t. VI, p. 198.
(3) Bull. Soc. géol., 1838, p. 178.
(*) Marcel de Serres, Géogn. des terrains terliaires, p. 16,
Le Cervus solilhacus, Robert (t), atteignait les dimensions de l’élan. Il a été trouvé dans le terrain diluvien des environs de Polignac, pres le Puy.
Les cerfs voisins de notre chevreuil actuel paraissent aussi avoir formé plusieurs espèces.
Le Cervus capreolus fossilis, Chevreuil fossile, Chevreuil des tourbières, Cuvier (2), ne paraît différer en rien du chevreuil actuel. On l’a trouvé dans les cavernes et les dépôts diluviens.
Le Cervus capreolus Tournalii, de Christol, et le Cervus capreolus Leufroyi, id., ont été trouvés dans les cavernes. Ils ressemblent au précédent sans pouvoir être confondus avec lui.
Les cerfs fossiles des dépôts diluviens , quelque obscure que soit encore leur histoire, fournissent des résultats intéressants. On voit, en effet, par leur étude, que le cerf, le renne, le chevreuil, et probablement quelques autres espèces, ont déjà vécu avant la formation des dépôts arénacés diluviens; et l'on trouve évidemment là une nouvelle preuve en faveur de l'opinion, que les événements qui se sont passés alors n'ont pas anéanti toutes les espèces (ni même la plupart d'entre elles) sur la surface de l'Europe.
On peut peut-être aussi tirer du fait que le renne a habité le midi de l'Europe, quelques arguments en faveur des théories de MM. Charpentier, Venetz, Agassiz, etc., sur l'étendue des glaciers à une certaine époque. Le renne ne peut pas vivre de nos jours dans l’Europe méridionale, parce qu'il souffre d’un climat trop chaud ; n'est-il donc pas probable qu’à l'époque où de nombreux ossements fossiles nous montrent qu'il y existait, la température a été moins élevée, et que par conséquent il y a eu des époques de refroidissement.
Enfin, l'étude des cerfs diluviens fossiles peut jeter quelque jour sur l'origine des espèces actuelles. Celle du daim en particulier a été contestée; on n'en retrouve de sauvages que dans les îles méditerranéennes et dans le nord de l'Afrique, d’où l’on pense qu'ils ont été importés pour servir au plaisir de la chasse ou à l'ornement des parcs. Les ossements fossiles de daims des cavernes de Belgique et de quelques autres pays semblent prouver qu'à une époque plus ancienne le daim était déjà une espèce européenne, et qu'elle a précédé l’homme sur notre continent.
On trouve aussi de nombreux ceris fossiles dans le continent
(1) Ann. Soc. du Puy en Velay, 1829.
(2) Rech. sur les ossem. foss., t. VI, p. 213.
ANTILOPIDES. 399
asiatique, mais les espèces n'en ont pas encore été bien déterminées.
MM. Cautley et Falconer en ont trouvé ‘plusieurs espèces dans les terrains tertiaires supérieurs de l'Himalaya. Il y a entre elles de très grandes différences de taille: lune paraît avoir égalé l'élan, et une autre n'avoir pas dépassé le lièvre.
On a aussi trouvé des ossements de cerfs sur les bords de l'Irawadi, dans le pays des Birmans.
L'Amérique en renferme aussi des débris. On cite dans l'Amérique septentrionale :
Le Cervus americanus fossilis, Harlan (!), trouvé sur les bords de l'Ohio, et qui ressemble beaucoup au cerf du Canada.
Dans l'Amérique méridionale, M. Lund en a trouvé deux espèces dans les cavernes du Brésil.
Voyez encore, pour le genre CERF, l’APPENDICE BIBLIOGRAPHIQUE, aux articles Eichwald, Faujas, Hermann, Hibbert, Hopkins, Kelly, Knowlton, Owen, Pedroni, Pusch, Richardson, Sloane, Sternberg, Strikland, Zipser.
Les OROTHERIUMI, Aymard,
paraissent devoir être rapprochés des cerfs; mais le petit nombre de fragments que l’on en connaît laisse leurs affinités très douteuses. Ils avaient probablement des appendices frontaux en forme de bois.
L'Orotherium Ligeris, Aymard (2), est la seule espèce connue. Elle se trouve dans les calcaires lacustres du Puy en Velay (miocène inférieur).
3e FamiLze. — ANTILOPIDES.
Cette famille comprend tous les ruminants à cornes creuses, c’est-à-dire formées d’un axe osseux enveloppé d’un étui corné. Les molaires se distinguent facilement de celles des cerfs par leur fût très allongé et par leur racine très peu divisée. (Atlas, pl. XVII, fig. 3-6.)
(1) Fauna Americ., p. 245.
(2) Ann. Soc. du Puy, t. XII, p. 247, et t. XIV, p. 81.
Les ANTILOPES, Lin.,
ont les cornes insérées au-dessus des orbites, et composées d’un tissu assez compacte qui ne présente pas les grandes cellules ca ractéristiques des genres suivants. Elles se distinguent aussi par la forme de leurs dents molaires, qui n’ont jamais de pointes ni de colonnettes entre leurs collines. Ce dernier caractère, qui permet toujours de les distinguer des cerfs et des bœufs, peut les faire confondre avec les moutons et les chèvres. II est souvent difficile de décider auquel de ces genres appartient une espèce fossile dont on ne connaît que les dents.
Quoique les antilopes forment, de nos jours, un genre très nombreux, elles ne paraissent pas, jusqu'à présent, appelées à jouer un bien grand rôle en paléontologie. Il est vrai que nous connaissons peu encore les fossiles des pays qui sont principalement leur patrie actuelle; mais ce que nous savons peut faire croire qu'en Europe leur apparition à été tardive, et qu’elles n’ont eu à aucune époque un développement numérique bien grand.
Il ne paraît pas que les antilopes aient habité l’Europe avant le milieu de l’époque tertiaire, dans laquelle leur existence est démontrée par quelques fragments trouvés dans diverses localités qu'on rapporte aux tertiaires moyens et supérieurs.
On en cite quelques espèces dans les terrains miocènes supérieurs.
L’'A. clavata, Gervais (1) (4. sansaniensis, Lartet), rappelle par ses cornes les grimms du Sénégal. Elle a été trouvée à Sansan.
L’A. martiniana, Lartet, du même gisement, est douteuse.
L’'A. molassica, Jaeger (2), n’est connue que par un os de la mollasse de la Souabe supérieure.
La mollasse du mont de la Molière renferme aussi des débris qu’on rapporte à ce genre.
Les terrains pliocènes en ont aussi conservé quelques ossements.
L'A. Cordieri, Gervais (3), a été trouvée dans les terrains pliocènes de Montpellier.
(1) Zool. et pal. franç., p.78; Lartet, Notice sur la colline de Sansan, p. 36. (2) Foss. saug. Wurt.
(3) Zool. et pal. franç., p. 78, pl. 7; A. recticornis, Marcel de Serres, Lunel-Viel, p. 250.
ANTILOPIDES, — LEPTOTHERIUM. 361
L'A. deperdita, Gervais (1), provient de Cucuron (Vaucluse). Elle avait été rapportée au genre Mourox par M. de Christol.
L'A.? borbonida, Brav., n’est rapportée qu'avec doute à ce genre. Elle caractérise les dépôts sous-volcaniques d'Auvergne (2).
On trouve aussi des antilopes dans les terrains dilnviens, et en particulier dans les cavernes. La plupart de ces cavités du midi de la France, ainsi que celles de Belgique et d'Angleterre, renferment quelques ossements qui appartiennent à ce genre.
M. Marcel de Serres indique l'Antilope Christoliü, Marcel de Serres et Pittore (3), des cavernes de Bize et Salleles.
L’A. dichotoma, Gervais (‘), a été trouvée dans les sables diluviens des environs de Lectoure (Gers).
Quelques autres espèces sont encore citées dans les brèches osseuses de Nice, d'Espagne, etc,
Il est probable que les terrains récents d'Asie en renferment plusieurs espèces. MM. Cautley et Falconer en ont trouvé quelques unes dans les montagnes Sivalik (Himalaya), mais elles n'ont pas encore été étudiées.
Un fait plus remarquable est la découverte d'ossements d'antilopes dans l'Amérique méridionale, où ce genre n'existe plus aujourd’hui.
M. Lund a trouvé, dans les cavernes du Brésil, une espèce à laquelle il a donné le nom d’Antilope maquinensis.
Le même naturaliste a établi, sous le nom de
LePTOTHERIUM, Lund,
un nouveau genre qui renferme deux espèces trouvées aussi dans les cavernes du Brésil.
Ce sont les Leptotherium majus et minus, Lund (5).
(1) Compt. rend. de l'Acad. sc., t. XXIV, p. 801; Zool. et pal. franç., D 18, pl:112
(2) Gervais, Zool. et pal. franç., explic. de la pl. 26.
(3) Journ. de géol., t. HT, p. 260; Gervais, Zoo!. et pal. franç., p. 77.
4) Compt. rend. Acad. sc., t. XXVIIT, p. 549; Zoo!. el pal. franc., p. 78. (5) Lund, Ann. sc. nat., 2° série, t. XX, p. 222 ; € XIIL, p. 311.
Les Mouroxs (Ovis, Lin.), — Atlas, pl. XVIT, fig. 3,
ont une dentition très voisine des antilopes, pas de colonnettes entre les lobes des molaires, et se distinguent par leurs cornes naissant en arrière des orbites, dirigées en arrière et revenant en avant et en bas.
M. Gervais distingue les MourLons à cornes rapprochées, simplement arquées et à axe celluleux dans toute sa longueur, et les Mourows proprement dits, à cornes plus écartées, plus en spirale et sans cellules.
C'est à cette dernière division qu'appartiennent les seuls restes fossiles qu'on ait trouvés de ce genre. Ils caractérisent tous l'époque diluvienne.
M. Gervais (!) nomme Ovis primæva une espèce connue par une corne trouvée dans la caverne de Saint-Julien-d'Écosse, près d’Alais (Gard). Il est difficile de savoir si elle appartient à la même espèce que le métatarsien décrit par MM. Marcel de Serres, Dubreuil et Jean-Jean (2), comme caractérisant un mouton qu’ils ont nommé Ovis tragelaphus. D’autres débris ont été découverts dans plusieurs cavernes du midi de Ja France, les brèches osseuses et le diluvium.
Le colonel Colvin a découvert, dans les montagnes Sivalik, la tête et les cornes d’une espèce qui paraît très voisine de l’Argali (Ovis Ammon, Lin.) qui vit aujourd’hui en Sibérie ($).
Les Caèvres (Capra, Lin.)
ont encore la même dentition que les moutons; mais les cornes, très rapprochées à leur base, sont dirigées en haut et arquées en arrière; elles sont prismatiques et creusées de larges cellules. Leurs pieds sont plus robustes que ceux des moutons.
M. Gervais y distingue deux groupes : les BouquETINs ou IBEx, à cornes peu divergentes , larges, noueuses, celluleuses dans toute leur étendue, et les CHÈvres proprement dites, à cornes plus divergentes, tranchantes, pas noueuses , et celluleuses seulement à leur base.
Les espèces fossiles appartiennent toutes à l’époque diluvienne.
(t) Zool. et pal. franç., p. T6.
(2) Cavernes de Lunel-Viel, p. 194.
(8) Ann. and mag. of nat. history, 1843, t. XI, p. 78.
ANTILOPIDES. —— BOEUFS. 363
On cite dans le groupe des Isex, l’Zbex Cebennarum, Bouquetin des Cévennes, Gervais (1), de la caverne de Mialet.
L'Ibex Rozeti (Capra Rozeti, Pomel) (2), connu par des molaires plus fortes que celles des chèvres, trouvées dans les terrains diluviens de Malbattu, près d'Issoire (Puy-de-Dôme).
MM. Croizet et Robert citent aussi des fragments trouvés dans les mêmes gisements.
Dans le groupe des Cuivres, M. Owen (3) cite un frontal et des cornes trouvés dans le nouveau pliocène d’eau douce (diluvien) de Walton (Essex). Leurs caractères paraissent identiques avec ceux de la chèvre ordinaire (C. hircus).
M. Gervais ne pense pas que des débris analogues aient été trouvés en France (4).
Les Bogurs (Zos, Lin.), — Atlas, pl. XVIL, fig. 4-8,
se distinguent des autres ruminants par leur tête forte, qui porte des cornes à noyau caverneux et dirigées de côté. Leurs arrière molaires ont entre leurs collines de petites colonnes qui différent des pointes caractéristiques des cerfs, parce qu'elles ne sont pas détachées , et parce que leur longueur plus grande fait qu’elles atteignent la surface de mastication et s’usent avec elle. Ces colonnettes manquent dans les chèvres et les moutons. Elles sont internes aux dents supérieures et externes aux inférieures.
Toutes les espèces de bœufs déterminées avec une précision suffisante appartiennent à l’époque diluvienne on aux dépôts les plus superficiels de l’époque tertiaire.
On ne peut pas, en effet, compter comme prouvant l'existence d'un bœuf miocène une simple indication faite avec doute par M. Lartet (5). Il annonce que M. Barrère a trouvé à Sauveterre, près de Lombez, un fragment de métatarsien à découvert sur les dernières assises du terrain tertiaire. Ses formes font penser à M. Lartet qu'il a appartenu à une grande espèce de bœuf (Bos? Barreri, Lart.).
À l'histoire des bœufs fossiles se rattachent des questions assez
(1) Compt. rend. Acad. des sc., t. XXIV, p. 691; Zoo!. et pal. franç., p. 73, pl. 10
(2) Compt. rend. Acad. des sc., 1844, t, XIX, p. 224; Gervais, Zool. et pal. franc., p. 74.
(3) Brit. foss. mamm., p. 489.
(4) Zool. et pal. franç., p. 74.
(5) Compt. rend. Acad. des sc., t. IV, p. 85 , et Notice sur la colline de Sansan, p. 37.
importantes, et en particulier celle qui a trait à l’origine des races domestiques. Elle n’a point été résolue de la même manière par tous les naturalistes.
Lorsque J. César pénétra dans les Gaules, il trouva les forêts de ce pays habitées par une espèce de bœuf de grande taille, à laquelle il donna le nom d’Urus, et dans ses Commentaires 1] ajoute qu'il diffère du taureau par la grandeur et la figure de ses cornes,
Les commentateurs ont souvent appliqué ce passage de J. César à l’aurochs, qui vit encore dans les forêts de la Lithuanie; mais plusieurs raisons peuvent faire croire que deux espèces différentes vivaient à la même époque, et étaient distinguées déjà sous les noms d'Urus et de Bison. I faut remarquer, en effet, que J. César, dans sa description de lurus, ne parle ni de la crinière ni de l'épaisse fourrure qui rendent l'aurochs si remarquable. De plus, Sénèque (!) et Pline (?) citent le bison et l’urus comme deux animaux distincts.
L'Urus paraît caractérisé par sa taille très grande, ses cornes très longues, dirigées en avant, et par son front plat : c'est une espèce éteinte, au moins à l’état sauvage.
Le bison (qu'il ne faut pas confondre avec le bison d'Amérique, qui lui ressemble beaucoup, mais qui paraît distinct) était reconnaissable à sa crinière, à son épaisse fourrure, à ses jambes grêles, à ses cornes plus courtes non recourbées en avant, et à son front bombé.
Nos races domestiques n’ont aucune ressemblance avec le bison, et beaucoup plus avec l’urus, d’où quelques naturalistes ont inféré que cette dernière espèce était probablement la source d’où elles étaient dérivées. La comparaison des crânes ne me paraît pas cependant en fournir la prenve, et il est bien possible qu’elles aient été amenées en Europe par les diverses peuplades asiatiques qui l'ont successivement occupée.
(1) Tibi dant variæ pectora tigres, Tibi villosæ terga bisontes, Latisque feri cornibus uri.
(Hippolyte, act. 1, v. 63.)
(2) Jubatos bisontes excellentique vi et velocilate uros, quibus imperilum vulqus bubalorum nomen imposuit. (Lib. VITE, cap. xv.)
ANTILOPIDES. — BOËUFS. 36
La paléontologie confirme la distinction entre l'urus et le bison en montrant que, dans les terrains diluviens, on trouve les débris de deux espèces qui offrent des caractères analogues (].
L'espèce que l’on peut, avec quelque probabilité, rapporter à l’urus de César, et considérer comme la souche possible des bœufs domestiques, est le Bos primigenius, Bojanus (2), Bos urus priscus, Schl., Taurus fossilis, Baer (Atlas, pl. XVI, fig. 8), caractérisé, ainsi que nos races actuelles, par des membres trapus, un front aplati et carré ainsi que l’occipital, dépassant d’un tiers environ nos bœufs actuels, et ayant les cornes recourbées et rabattues en avant. Ses débris ont été trouvés dans plusieurs cavernes, tourbières et dépôts diluviens ().
Il est peu probable que l’on puisse en séparer le Bos trochocerus, H. de Meyer (4).
Il faut aussi lui réunir le Bos synophris, Fischer, et, suivant M. Gervais, les Bos giganteus, Croizet, velaunus, Robert, intermedius, Marcel de Serres.
Une seconde espèce a été trouvée en Angleterre et appartient aussi au même type que les bœufs domestiques : c’est le Bos longifrons, Owen (?) (Bos brachyceros, Owen olim, non Gray), découvert en Irlande.
La troisième espèce est celle que l’on peut rapprocher du bison et de l’aurochs actuel des forêts de Lithuanie. Elle n’a certainement fourni aucune de nos races domestiques : c’est l’Aurochs fossile de Cuvier (6), Bos buffalus, Pallas, Bos priscus, Bojanus (7), caractérisé par ses membres plus élancés, le développement plus fort à proportion de la partie antérieure, le front arrondi et les cornes divergentes très faiblement courbées. Il a été trouvé fossile dans les dépôts diluviens d’Abbeville, de Vaugirard, du canal de l’Ourcq, d’Issoire, dans la caverne de Brengues (Lot), etc. Ses formes sont assez caractérisées pour que quelques auteurs aient proposé d’en faire un sous-genre sous le nom de Bison. (Atlas, pl. XVII, fig. 9.)
Le buffle (Bos bubalus, L.) n’a pas encore été trouvé fossile d’une manière certaine, les ossements qu'on lui a rapportés appartiennent aux espèces précédentes; mais M. Duvernoy (5) a décrit un crâne fossile d'Algérie apparte-
(1) Voyez, pour cette question des bœufs fossiles, Cuvier, Ossem. foss. ; Owen, Foss. brit. mamm.; Gervais, Zool. et pal. franc.; Nilsson, Ann. and mag. of nat. hist., 2° série, 1849, t. IV, p. 256 et 349.
(2) Nova act. Acad. nat. cur., t. XI, p. 422, pl. 21, 24.
(8) Voyez, pour ces détails, Gervais, Zool. et pal. franç., p. 70.
() Nov. act. nat. cur., t. XVII, p. 152, pl. 12, fig. 12-14.
(5) Brit. foss. mamm., p. 508.
(6) Ossem. foss., 4° édit., t. VI, p. 281.
(7) Nov. act. nat. cur., t. XIII.
(8) Compt. rend. Acad. des sc., 1851, 1°" déc.
pant au même groupe que les buffles (BugaLus), qu'il propose de désigner sous le nom de Bubalus antiquus.
On doit probablement considérer comme une espèce distincte du groupe des Ovi8os, le Bos Pallasii, de Kay, auquel il faut peut-être rapporter le Bos canaliculatus, Fischer, Buffle musqué fossile, Cuvier (!), caractérisé par ses cornes rapprochées sur le front, comme dans le bœuf musqué du Canada. Ïl a été trouvé en Sibérie et dans le nord de l'Amérique.
La seule espèce de bœuf qui paraisse avoir existé pendant la fin de l’époque tertiaire est le Bos elatus, Croizet (Bos elatus magnus et minor, Brav., Aurochs antilope, Pomel), des terrains sous-volcaniques d'Auvergne (2).
Les bœufs paraissent, pendant l’époque diluvienne, avoir eu une patrie très étendue.
Outre l'espèce précédente, on en a trouvé plusieurs ossements dans l'Amérique septentrionale.
M. Harlan a établi les Bos bombifrons et Bos latifrons sur des fragments trouvés dans l’État de Kentucky; mais ces espèces n’ont peut-être pas été assez comparées au bison et à l’aurochs.
M. Smith a trouvé en Afrique, sur les bords d’un des tributaires de la rivière Orange, une partie de la tête d’un animal de ce genre ().
MM. Cautley et Falconer citent, comme trouvées dans les montagnes Sivalik (Himalaya), plusieurs espèces dont une doit, suivant eux, former une nouvelle section.
Des ossements trouvés sur les bords de l’Irawadi (Birmanie) indiquent une espèce de la taille d’un bœuf ordinaire.
Voyez encore, pour le genre BŒurF, à l’APPENDICE BIBLIOGRAPHIQUE, les articles Faujas, Fischer, Frémery, Hageau, Vogel.
Nous plaçons provisoirement à la fin des mammifères ongulés terrestres un genre qui ofre des transitions avec presque tous les ordres inférieurs de la classe des mammifères. C'est celui des
Toxopon, Owen, — Atlas, pl. XVII, fig. 4-8,
connu d’abord seulement par une tête dont les caractères principaux sont d'avoir le crâne déprimé , surtout sur ses régions occipitales, la cavité encéphalique petite, les arcades zygomatiques grandes et fortes, une cavité glénoïde transversale. La dentition de sa mâchoire supérieure est composée de molaires et d’incisives.
(1) Ossem. foss., 4° édit., t. VI, p. 211.
(2) Gervais, Zoo! et pal. franç., explic. de la pl. 26, (3) Proceed, geol. Soc., t. II, p. 152.
TOXODON. 307
Les molaires sont au nombre de sept de chaque côté, implantées dans la mâchoire en sens inverse de celles des rongeurs, c’est-àdire la convexité tournée en dehors. Ces dents sont longues, arquées, sans racines; l'émail forme un tube prismatique irrégulier avec quelques sillons et moulures dont la planche XVIIL peut donner une idée. Les incisives, au nombre de quatre, sont analogues pour la composition à celles des rongeurs, et ont dù s’user en biseau ; les intermédiaires sont petites et les externes plus grandes.
On à trouvé une mächoire inférieure qui, si elle appartient réellement à ce genre, compléterait la dentition. Celle de la màchoire inférieure serait composée de sept molaires et de six incisives rangées en demi-cercle.
Le Musée de Paris a depuis lors acquis quelques os des membres qui montrent que l'animal était bas sur jambes : l’acromion a une apophyse récurrente, comme certains rongeurs, le fémur rappelle celui de l'hippopotame , et l’astragale a une forme toute spéciale.
Ce genre, comme je l'ai dit, a des rapports avec plusieurs groupes de mamimuiieres. Îl ressemble aux rongeurs par la composition de ses incisives (mais non par leur nombre) ; il en difière par la forme du crâne, et par sa cavité giénoïde transverse.
Ïl a des rapports evidents avec les cétacés par son occiput aplati, son cerveau pelit, qui denote très peu d'intelligence, et son nez largement ouvert en dessus, comme dans les lamantins. il s'en éloigne par la grandeur de ses sinus frontaux el par ses incisives.
Ses formes lourdes et la composition de ses molaires peuvent le rapprocher aussi de quelques édentés gigantesques; mais l'existence des incisives empêche de le placer dans cet ordre.
Enfin le nombre de ses molaires, ses incisives, et ces mêmes formes lourdes dont je viens de parler, peuvent aussi le faire considérer comme un pachyderme, et c'est la place que l’on paraît disposé à lui assigner jusqu'à ce quon connaisse le reste de son squelette.
L'espèce qui a été la première connue est le Toxodon platensis, Owen (1), dont on à trouvé sur les bords du rio Negro, à 120 milles nord-ouest de Mon-
tevideo, une tête enfouie dans une terre argileuse. Cette tête était longue de 2 pieds 4 pouces.
(1) Voyage of the Beagle.
368 MAMMIFÈRES. -—— SIRÉNOÏDES,
La mâchoire inférieure que l’on croit pouvoir lui rapporter a été trouvée à Bahia-Bianca.
M. Owen (!) parle d’une seconde espèce qui égalait presque le T. platensis par sa taille (Toxæodon angustidens, Owen, de Buénos-Ayres).
M. d’Orbigny (2) rapporte avec doute à ce genre un humérus qui aurait appartenu à une troisième espèce, le Toxodon paranensis ; mais ce rapprochement nous paraît encore bien douteux.
A° ORDRE. SIRÉNOIDES.
Les sirénoïdes, anciennement connus sous le nom de CÉTAGÉS HERBIVORES, sont caractérisés par leur corps allongé en forme de poisson, par l'absence de membres postérieurs représentés seulement par un bassin rudimentaire, par leurs membres antérieurs aplatis en nageoires, quelquefois encore munies d'ongles, par une nagcoire déprimée qui remplace la queue, par leur dentition incomplète, composée quelquefois d’incisives en forme de défenses et de molaires à couronne plate qui rappellent souvent celles des pachydermes.
Les premiers caractères que nous avons indiqués les rapprochent beaucoup des cétacés; mais ils s’en éloienent par leur dentition et par leur appareil nasal qui est constitué comme dans les mammifères ordinaires et n’a pas la singulière disposition qui caractérise les cétacés souffleurs. La forme de leur tête, leur peau souvent épaisse, et leur dentition pourraient les faire associer aux pachydermes. Îls paraissent en effet être une dégénérescence à formes aquatiques de ce type, comme les phoques et les morses représentent dans les eaux les carnassiers terrestres.
() Congrès de Southampton (Institut, n° 700). (2) Voyage en Amérique, Paléontologie, p. 112.
DINOTHERIUM. 369
Il est donc naturel d’en faire un ordre à part, intermédiaire entre les pachydermes et les cétacés. L'état rudimentaire des membres les rend trop différents des premiers pour qu'on puisse les considérer comme une famille de cet ordre. [ls sont moins voisins de leurs représentants terrestres que les phoques et les morses ne le sont des leurs.
On connaît actuellement trois senres de sirénoïdes. Nous aurons à en ajouter trois qui ne se trouvent qu’à l’état fossile.
Je commencerai leur histoire par celle d’un genre célèbre, connu seulement par sa tête, rapporté par plusieurs auteurs à l’ordre des pachydermes, et dont la place sera contestable tant qu'on ne connaîtra pas le reste du squelette. C'est celui des
DinOTHERIUM , Kaup, — Atlas, pl. XVIIL, fig. 9-13,
dont la tête colossale est caractérisée par un occipital très aplati, des fosses nasales larges et ouvertes en dessus, de grands trous sous-orbitaires , qui, joints à la forme du nez, peuvent faire conjecturer l'existence d’une trompe. La mâchoire inférieure est terminée par deux énormes défenses dirigées en bas. Les molaires, au nombre de ©, rappellent celles des tapirs et des lamantins. Cet animal singulier à été connu d'abord seulement par quelques dents molaires, que Cuvier (!) pensa devoir rapporter au genre des tapirs, et qui lui firent croire à l’existence d’une très grande espèce, qu'il nomma Zapir gigantesque. Plus tard on trouva à Eppelsheim des morceaux de la mâchoire inférieure qui forcèrent à établir un genre nouveau. Sa grande taille et la puissante armure qu'indiquent les défenses le firent nommer Dinotherium (Save, terrible); car, dans l'origine, on se trompa sur ses véritables formes, et des divers fragments que l’on possédait on reconstruisit la mâchoire, en dirigeant les défenses en haut.
(1) Ossem. foss., 4° édit., t. IE, p. 308.
Le 24
370 MAMMIFÈRES. —— SIRÉNOÏDES.
La découverte par M. Klipstein d'une tête complète dans les sables d'Eppelsheim , et la description qu'en a publiée M. Kaup (1), ont fourni, pour la première fois, des données parfaitement exactes sur cette partie essentielle de l'animal. Elle fut retirée avec de très grandes peines du fond d’une fosse de dix-huit pieds de profondeur, où elle était engagée par une partie de son crâne dans une couche d'argile marneuse. Cette tête, moulée par les soins des savants naturalistes dont nous venons de parler, existe maintenant dans la plupart des musées de l'Europe , et est un des monuments les plus remarquables des êtres qui ont peuplé nos continents pendant l’époque tertiaire.
Les paléontologistes, d'accord aujourd’hui pour reconnaître dans le dinotherium un genre tout à fait perdu, ne le sont plus dès qu'il s’agit de lui assigner une place, c'est-à-dire de décider quels sont ses rapports naturels avec les autres mammifères , et quelle était la forme de son corps.
Il à été successivement rapproché des tapirs, des pangolins, des phoques, des éléphants et des lamantins. Nous ne discuterons pas en détail toutes ces opinions, car plusieurs d’entre elles ont été abandonnées même par leurs auteurs. L'idée que les dinotherium étaient de vrais tapirs n'a été soutenue par Cuvier que parce que cet illustre anatomiste connaissait seulement des dents molaires. Leur association avec les pangolins (Manis), proposée par M. Kaup, ne reposait que sur une phalange unguéale qu’on leur attribuait évidemment à tort. Ils n'ont aussi aucun des caractères des phoques. Mais il est plus douteux de savoir si l’on doit les rapprocher des proboscidiens et les considérer comme terrestres, ou les envisager comme voisins des lamantins et comme ayant eu des formes tout à fait aquatiques.
Je ferai remarquer d’abord que cette question perd une partie de son importance depuis que Fon a reconnu que les sirénoïdes doivent être rapprochés des pachydermes , et qu'ils sont le type aquatique qui représente cette division terrestre. Le dinotherium peut former un des anneaux de cette chaîne; il est probable qu'il est intermédiaire entre les proboscidiens et les Jlamantins. La question se réduit donc à savoir s’il est plus voisin des uns ou des autres.
(1) Ossem. foss. de Darmstadt, 4" livr., pl. 4-5, et dans un ouvrage spécial, Description du crâne colossal, etc.
DINOTHERIUM, 371
Pour la résoudre , il importe en premier lieu de savoir sur quels matériaux on peut s'appuyer. Je pense que la tête seule est connue, et que c'est à tort, ou du moins sur des présomptions impossibles à justifier, que quelques paléontologistes lui rapportent des grands os de membres trouvés à Eppelsheim et ailleurs. Ces os appartiennent plus probablement à des mastodontes, qui sont abondants dans les mêmes gisements.
Or cette tête montre quelques rapports avec les mastodontes et les tapirs , principalement dans la dentition. La longue symphyse du Mastodon longirostris et les défenses qui terminent la mâchoire inférieure ont aussi une certaine analogie avec les dinotherium.
Mais, tout en reconnaissant la réalité de ces analogies, je suis plus porté à rapprocher le dinotherium des lamantins. Les arguments qui me paraissent venir à l'appui de cette opinion sont : 4° le peu de probabilité que ces défenses inférieures, si massives et si prolongées, aient pu être utiles à un animal terrestre ; 2° la dépression de l’occipital, dont on chercherait en vain un exemple dans les pachydermes , et qui rappelle au contraire tout à fait ce qui existe chez les lamantins; 3° la large ouverture des fosses nasales, qui se retrouve dans la plupart des sirénoïdes; 4° la forme des os incisifs, qui ressemble bien plus à celle des lamanfins qu’à celle des pachydermes; 5° la forme des fosses oculaires et temporales. Les dents molaires, d’ailleurs, ne s'opposent point à ce rapprochement, car elles ressemblent à peu près autant à celles des Jlamantins qu’à celles des tapirs.
Je ne me dissimule pas, du reste, que MM. Owen, Gervais et de Blainville, sont d'une opinion contraire à la mienne. Ce dernier en particulier, qui l'avait précédemment soutenue, a changé d’avis depuis qu'il a cru pouvoir attribuer au dinotherium les ossements que nous pensons appartenir plutôt aux proboscidiens.
Je persiste à croire, en me fondant sur les arguments ci-dessus énoncés, que le dinotherium était un animal aquatique, plus voisin des proboscidiens que ne le sont les sirénoïdes actuels, mais appartenant probablement au même ordre que ces derniers. Je pense qu'il vivait volontiers vers les embouchures des fleuves, et qu'il se servait de ses grandes dents pour déraciner les plantes, dont il recherchait surtout les portions charnues. Espérons que de nouvelles découvertes pourront une fois résoudre ces questions.
Les dinotherium n'ont apparu que vers le milieu de époque
2 7 (4 MAMMIFÈRES. —— SIRÉNOIÏDES,
tertiaire, et n'ont pas eu une durée bien longue. On n'en cite de certains que dans les terrains miocènes. On en à trouvé en France, en Allemagne, en Suisse, etc. L'espèce la mieux connue est :
Le Dinotherium giganteum, Tapir gigantesque, Cuvier (1), de France, d'Eppelsheim, etc. C’est à lui qu'appartient la belle tête découverte par M. Klipstein. I faut lui réunir les D. maximum et medium de M. Kaup.
Le D. Cuvieri, Kaup (2), paraît différer du précédent. M. H. de Meyer lui réunit le D. bavaricum (3), le D. secundarium, Kaup, et le D. Konigü, id.
Il faut, suivant le même auteur, considérer comme des espèces distinctes le D. minutum, H. de Meyer ({), et le D. proavum, Eichwald (5), (Tapirus proavus, Eichwald, Hastodon podolicus, id.).
Le D. uralense, Eichwald, est très douteux.
M. de Blainville n’admet pas cette distribution des espèces, et il établit un D. intermedium qui serait peut-être le même que les D. medium et secundarium (6).
On a aussi trouvé des dinotherium dans l'Inde.
MM. Cautley et Falconer (7) indiquent le D. iñdicum comme provenant des montagnes Siwalick,
Les LAMANTINS (Manatus, Cuv.)
ont été quelquelois signalés à l’état fossile; mais il faut supprimer la plus grande partie des déterminations qui se rapportent à ce genre.
En particulier, le Manatus fossilis, Cuvier (8), doit être placé dans le genre Hauraeriuu dont je parlerai ci-dessous.
Les autres indications sont trop vagues pour mériter une pleine confiance, si ce n’est peut-être pour une espèce de l’Amérique septentrionale, indiquée par Harlan (Manatus americanus fossilis) (°).
M. R. W. Gibbes (10) cite aussi des vertèbres et des côtes de Manatus dans les terrains éocènes de Ja Caroline du Sud.
(1) Ossem. foss., 4° édit., t. ILE, p. 308.
(2) Ossem. foss. de Darmstadt, 1'° livr., p. 14, pl. 4 et 8. (8) Nova act. Acad. nat. cur., t. XVI, p. 487.
(*) Neues Jahrb., 1841, p. 459.
(5) Nova act. Acad. nat. cur., t. XNII, p. 734
(6) Gervais, Zoo!. et pal. franç., p. 41.
7) Fauna antig. sivalensis, pl. 3 et 35.
8) Ossem. foss., 4° édit., t. VIIL, 2° part., p. 63.
9) Voyez Harlan, Journ. Acad. Philad., t. IV, p. 32, etc.
( ( ( (10) Proceed. Americ, Assoc., 1849, p. 193.
HALITHERIUM, 313 Le genre des
Duconcs (Æalicore, Wlig.)
a aussi quelquefois été indiqué comme fossile; mais les ossements qu'on lui à rapportés paraissent appartenir au genre suivant.
Les HALITHERIUN, Kaup
(Halianassa, H. de Meyer, Pugmeodon, Kaup, F'ucotherium, Kaup, Pontotherium, 1d., Cheirotherium, Bruno, Wetaxytherium, de Christol, écrit aussi ÆZalytherium),— Atlas, pl. XIX, fig. 1-4,
ont tous les caractères osseux du dugong et un cräne de formes très voisines. Ils ont comme eux des incisives supérieures en forme de défenses, et des petites incisives inférieures (5 au lieu de 4). Ils en différent par leurs molaires, qui ont des tubercules mastodontiformes , et qui sont plus voisines de celles des lamantins. Les dents supérieures ont trois racines, les inférieures deux; les dernières’ molaires inférieures de chaque mâchoire ont un talon plus fort. Les côtes sont pleines, sans cavité spongieuse.
Ce genre a été établi dans la même année (1838), par M. Kaup, sous le nom d'HaziTRERIUM, et par M. H. de Meyer sous celui d'HaLranassaA. En 1839, Bruno découvrit en Piémont un animal de même genre, et le décrivit sous le nom de CaeiroraEeRIUM. Plus tard, M. de Christol publia un très bon mémoire (1) sur ses caractères ; mais ne connaissant pas les noms déjà donnés, il lappela MeraxyTHEerIUM. Les noms de PuGuEopon, de Fucornerium et de PonraoTaeriuM de M. Kaup ont été donnés à des espèces qui doivent lui être réunies.
Ce genre paraît devoir réunir divers fragments attribués par Cuvier à des groupes différents.
On doit considérer comme des halitherium :
Les molaires supérieures rapportées par Cuvier à l’Hippopotamus dubius (2).
Les molaires inférieures attribuées par le même auteur à l'Hippopotamus medius (t. II, p. 492).
Les humérus rapportés par Cuvier à deux phoques (t. VII, 1, p. 454).
Le crâne du Lamantin fossile d'Angers du même auteur (t. VIE, 2, p. 63).
Un avant-bras du même animal, Cuvier (id.), trouvé aussi à Angers.
(1) Ann. sc. nat., 2° série, t. XV.
(2) Ossem. foss., 4° édit., t. Il, p. 495.
37/1 MAMMIFÈRES. — SIRÉNOÏDES.
Les halitherium vivaient probablement sur les côtes de la mer et vers l'embouchure des fleuves, comme aujourd’hui les dugongs et les lamantins. Il est probable qu'il y en avait plusieurs espèces, et leur synonymie est passablement embrouillée. On les trouve depuis le calcaire grossier jusqu'au terrain pliocène. Aucune n’a encore été découverte dans les terrains diluviens.
L’'Halitherium dubium (Hippopotamus dubius, Cuvier) a été trouvé fossile à Blaye (Gironde) dans un calcaire qui paraît correspondre à l’âge des lophiodons (parisien inférieur).
L'H. Guettardi, Gervais (!), provient d'Étampes et de Longjumeau. Le terrain où il a été trouvé paraît supérieur au gypse (3° faune) et inférieur aux mollasses du Midi (5° faune).
Les terrains miocènes proprement dits renferment quelques espèces auxquelles ‘on a donné les noms de H. fossile, Beaumonti, Collinü, Renggeri, Schinzi, etc. Les auteurs ne sont point d'accord sur leur synonymie. M. Gervais admet deux espèces; ce sont :
L'H. fossile, comprenant le phoque et le morse fossile de Cuvier, le M. Cuvieri, Laurill., non Christol, et le M. Cordieri, Christol, de la mollasse marine et des faluns de Doué, Angers, Rennes, ete.; et l’H. Beaumonti, Christol, de la mollasse de Beaucaire,
Il faut y ajouter le Metaxytherium Studeri, H, de Meyer, de la mollasse du canton d'Argovie (2), si cette espèce ne rentre pas dans une des précédentes.
Les terrains pliocènes paraissent ne renfermer qu’une seule espèce qui a été décrite en Piémont par Bruno, sous le nom de Cheirotherium, et en France sous ceux de Lamantin, d’Hippopotame et de Dugong. C'est l'H. Serresii, Gervais (3), d'Asti, de Montpellier, etc,
Le genre des
TRACHYTHERIUM, Gervais, — Atlas, pl. XIX, fig. 6,
est tout à fait provisoire. Il n’a été établi que sur une dernière dent molaire inférieure. Gette dent a trois collines, composées chacune de deux tubercules mousses, et en outre un tubercule supplémentaire. Elle semble se rapprocher de son analogue dans les halitherium.
(1) Zool.et pal. franç., p. 144; Vache marine, Guettard; partie du Manatus fossilis, Cuvier, Manatus Guettardi, Blainville. (2) Neues Jahrb., 1837, p. 677.
(3) Zool. et pal. franç., p. 143, H. Brocchii, H. de Meyer, M. Cuvieri, Christol.
ZEUGLODONTES. 319
La seule espèce indiquée, T. Raulinü, Gervais (t), provient du calcaire marin miocène de la Réole (Gironde).
Les STELLÈRES (Æhyfina où Rytina, Wig.)
n'ont pas été trouvées fossiles.
ZEUGLODONTES.
Je place à la suite des sirénoïdes un ordre nouveau qu'il devient nécessaire d'établir, comme l’a déjà fait pressentir M. H. de Meyer. Il devra renfermer quelques genres remarquables qui ont été rapprochés des sirénoïdes lorsqu'ils étaient moins connus. Ces genres ont les formes aquatiques de ce groupe et de celui des cétacés, mais l'ensemble de leurs caractères les éloigne de tous les deux; leur museau allongé et leurs dents tranchantes empêchent de les réunir aux sirénoïdes ; leurs dents de deux sortes, dont les molaires à deux racines, ainsi que leurs ouvertures nasales normales, les distinguent encore mieux des cétacés.
Leurs caractères généraux sont : un museau allongé et mince, des os nasaux grêles ; des dents de deux sortes, les antérieures coniques et pointues, les postérieures à deux racines et à couronne comprimée, composée de pyramides disposées sur un seul plan; des vertèbres à corps allongé, à apophyses épineuses soudées au corps, mais petites; des membres antérieurs petits et en nageoires, des membres postérieurs probablement nuls.
Le mieux connu de ces genres est celui des :
(1) Zool. et pal. franç., p. 145, pl. 41, fig. 2.
376 MAMMIFÈRES. — ZEUGLODONTES.
ZEUGLODON, Owen
(Basilosaurus, Harlan, Æydrarchus, Koch, Dorudon, Gibbes, Zugodon et Zygodon, olim) , — Atlas, pl. XIX, fig. 12,
qui a été d'abord placé dans les reptiles, puis dans les cétacés, et replacé plus tard dans les reptiles.
La première découverte de ce genre a été faite par Harlan en 1835 (!), qui en trouva des ossements dans le terrain tertiaire de FArkansas (Mississipi), et qui les décrivit en les rapportant aux reptiles sous le nom de BasiLosaurus.
En 1839, il transporta ces ossements à Londres, où M. Owen démontra par l’analyse microscopique des dents que l’animal devait être, au contraire, rapproché des lamantins. En 1843, M. Buckley, et en 1845 M. Koch, trouvèrent d’autres ossements dans l’Alabama; ceux qui ont été recueillis par ce dernier ont été l'objet de travaux par MM. Carus, Geinitz, Günther et Reïchenbach , qui cherchèrent à prouver que ces fossiles appartiennent à la classe des reptiles, et par MM. Burmeister et Müller, qui soutinrent l'opinion de M: Owen. En 1847, M. Gibbes donna une figure et une description de quelques ossements (?).
A cette époque, les documents apportés en Europe ne donnaient encore qu'une idée assez incomplète de l'animal. La même année, M. Koch repartit pour l'Amérique, et en 1848 il put recueillir une quantité considérable d'ossements qui ont été exposés publiquement par lui à Dresde et à Vienne en 1849 et en 1850.
Les caractères des zeuglodon , tels qu'ils résultent de l'étude de ces ossements , sont les suivants : le crâne est très allongé et étranglé en arrière des frontaux; la région occipitale se relève par une pente abrupte à peu près comme dans les cochons; les frontaux sont très développés en largeur au-dessus des orbites; la face est grêle, les os nasaux sont allongés, l'ouverture du nez est tout à fait normale, et n'a aucun rapport avec celle des véritables céta-
(!) Trans. of the Americ. philos. Soc., vol. IV, N. S., et Medic. phys. research., p. 337. :
(2) Journ. of the Acad. of nal. sc. of Philadelphia, new series, vol. E, in-4°, p. 5. M. Tuomey en a décrit un fragment de crâne dans le même recueil, id., p. 16.
ZEUGLODON. 4
cés; les intermaxillaires sont grêles et allongés, la mâchoire inférieure rappelle celle des dauphins et des cachalots.
La dentition présente des caractères tout à fait particuliers. La formule dentaire de la plus grande espèce paraît être :
Inc. $; can. anorm. +; mol. à — $.
A la màachoire supérieure, l'os incisif porte trois dents à une seule racine, dont la couronne est en forme de cône pointu et recourbé en arrière; vient ensuite une dent à deux racines, dont la couronne est semblable à celle des ineisives, et qui peut passer soit pour une canine, soit pour une prémolaire. Les molaires ont, pour la plupart, deux grandes racines, dont la longueur est quelquefois double de celle de la couronne; celle-ci est comprimée et composée de pyramides disposées sur un même plan au nombre de quatre à neuf, la dernière est la plus petite.
L'intervalle des racines se continue sur la couronne par une dépression assez marquée, de sorte que, quand la dent est usée jusque près de cette racine, elle semble composée de deux parties réunies par un mince pédicelle. Cest cette particularité que M. Owen a voulu exprimer par le mot de Zeuglodon.
A la mâchoire inférieure, on trouve d'abord quatre dents à une seule racine et à couronne conique, qui paraissent les homologues des incisives ; il n’y à point de dent qu'on puisse comparer à la canine, et les molaires, semblables à ceiles de la mâchoire supérieure, sont aussi au nombre de cinq.
La colonne épinière , si l’on en croyait la restauration qui a été faite par M. Koch, serait composée d'au moms cent vingt vertèbres; mais il y a tout lieu de croire qu'il a mélangé plusieurs individus, et même, suivant M. Müller, deux espèces. IL est très probable que l'animal était beaucoup plus court que ne le représente M. Koch (1). Ces vertèbres sont composées de corps cylindriques, allongés, avec des apophyses épineuses et transverses relativement petites; les épineuses sont soudées avec le corps, mais ne se touchent pas entre elles: les vertèbres cervicales sont très courtes; les côtes sont un peu épaissies et comme en massue vers leur extrémité inférieure.
On ne connaît du membre antérieur qu'une omoplate, un hu-
1) Mémoires de Haidinger, t, IV.
378 MAMMIFÈRES. — ZEUGLODONTES.
mérus et une portion de l’avant-bras; il paraît avoir été très court relativement à la taille de l’animal, et disposé pour la natation. L'existence du membre postérieur est tout à fait douteuse, etquoique M. Koch l’ait supposé dans sa restauration, elle ne repose que sur quelques fragments presque indéterminables.
Ces caractères démontrent :
1° Que l’animal n’est pas un véritable cétacé, les ouvertures nasales et la dentition ne peuvent laisser aucun doute; 2° qu'il ne peut pas être beaucoup plus rapproché des lamantins, car ces derniers, avec leur tête courte et large et leurs molaires à couronne plate, appartiennent à un type tout différent ; 3° que cependant leurs affinités sont plus grandes avec ces mammifères aquatiques qu'avec aucun autre.
M. Koch rapporte au terrain tertiaire ancien les gisements dans lesquels ces animaux ont été découverts.
I] paraît qu'on en doit distinguer plusieurs espèces.
Le Zeuglodon macrospondylus, qui est celui dont nous avons parlé.
Le Z. hydrarchus, Carus, avait à la mâchoire supérieure deux dents à double racine et à couronne conique au lieu d’une.
Le Z. trachyspondylus, Müller, est celui dont les vertèbres, quoique plus courtes, ont servi à M. Koch à allonger le squelette du Z. mascrospondylus.
M. Koch admet la possibilité d’une quatrième espèce encore mal déterminée (1).
Il faut aussi rapporter à ce genre les dents trouvées par M. le docteur Robert Gibbes dans les terrains tertiaires de la Caroline du Sud, et qui ont été décrites sous le nom de Dorupon (2) (quelques auteurs écrivent Dorydon), M. Gibbes admet lui-même ce rapprochement (#).
(1) On pourra consulter sur ce genre remarquable les travaux suivants : Carus, Geinitz, Günther and Reichenbach, Resultat geol. anatom. and zool. Unlersuchungen über Hydrarchos, Dresden et Leipzig, 1847, in-folio; Müller, Bemerkungen über die mehreren arten bestehende familie der Hydrarchen; Owen, Transact. of the geol. Soc., 2° série, t. VI, p. 69; Kock, Mém. de Haiding., t. IV, p. 53; H. de Meyer, Neues Jahrb., 1847, p. 669 et 757; Tuomey, Neues Jahrb., 1849, p. 497.
(2) London geol. journ., t. 1, p. 37.
(3) Journ. of the Acad. of Philadelphia, in-4°.
BALÆNODON. 379
Les SQUALODON, Grateloup
(Crenidelphinus, Laurillard, Delphinoides, Pedroni, PAocodon?
Ag.), — Atlas, pl. XIX, fig. 5, caractérisés par des dents fortes à couronne comprimée et composée aussi de pyramides dans un même plan qui les rendent crénelées, à racine double ou triple, et par un museau allongé incomplétement connu, ont été d'abord associés aux reptiles par M. Grateloup, puis rapprochés des dauphins par M. Van Beneden. Le petit nombre de fragments que l’on en connaît pouvait, en effet, rendre la question douteuse jusqu’à la découverte des zeuglodon. Il est maintenant évident qu'ils présentent les plus grandes analogies avec ce genre; il est même possible qu'ils doivent plus tard lui être réunis.
Leurs dents sont au moins au nombre de #? {la partie antérieure du museau est cassée). Les postérieures ou molaires rappellent celles des zeuglodon par la forme de leur couronne, mais les racines de quelques unes sont triquètres. Les antérieures ne sont connues que par leurs alvéoles. La mâchoire inférieure est inconnue.
C'est à ce genre (ou au précédent) qu'il faut rapporter la dent provenant de Malte, décrite par Scilla (1), étudiée plus tard par M. Agassiz à l’université de Cambridge, et désignée par ce savant paléontologiste sous le nom de Paocopox.
La seule espèce citée est le Squalodon Grateloupii, Gervais (2), Squalodon, Grateloup, Delphinoides Grateloupi, Pedroni. Elle a été trouvée dans le grès marin de Léognan (Gironde) (miocène), dans la mollasse de Saint- Jean-de-Vedas (Hérault), et dans la haute Autriche.
Il est possible que ce soit à cet ordre que l’on doive rapporter, quand il sera mieux connu, le genre des
BALÆNODON, Owen,
connu par des dents semblables à celles des cachalots (%). M. H. de Meyer, par l'étude d’un crâne trouvé à Lintz, en Autriche, qu'il
(1) Scilla, De corporibus marinis lapidescentibus, pl. 42, fig, 1.
(2) Ann. sc. nat., 3° série, t. V, p. 263; Zool. et pal. franç.; p. 151, pl. 8et 41; Grateloup, Act. Soc. Linn. de Bordeaux, 1840, p. 201.
(3) Owen, Brit. foss. mamm., p. 536.
attribue au même genre, croit pouvoir en déduire une affinité probable avec les zeuglodon (1)
M. Owen indique, dans le crag rouge (miocène) de Felixstow, le Balænodon physaloides. Il faut y ajouter le Balænodon linlianus, H. de Meyer, de Lintz.
Le genre des SMILOCAMPTUS, Gervais,
est fondé sur une seule dent, qui rappelle un peu les dents antérieures des zeuglodontes, sans qu'il soit possible, cependant, d’en conclure avec quelque certitude si l'animal qu'elle représente avait des rapports réels avec cet ordre. M. Gervais lui trouve ie analogie avec les phoques.
La seule dent connue, Smilocamptus Bourgueli, Gervais (?), a été trouvée dans le falun de Salele.
